57 odpowiedzi w tym temacie

[Norbius]

Odpuściłem już sobie to 500/4 z racji wymiarów a przede wszystkim wagi...może po prostu za bardzo się zajarałem okazją ...rozum zwyciężył nad emocjami

Jeżeli chodzi o zdjęcia zwierzaków to jestem raczej fotografem parkowym więc tutaj mobilność jest priorytetem. Wymyśliłem sobie, że potrzebuję dobrego obiektywu do krajobrazu o ogniskowej 16-50mm (tutaj mam cajsa sony), średniego tele 70-200/2.8 (ewentualnie f4) oraz coś od 300mm w górę. O ile w przypadku krajobrazu sony mi wystarcza to z tym tele jest już gorzej. Nie chodzi tylko o samo tele ale o to, że AF nie do końca mnie zadowala, obiektywy są na śrubokret (więc głośne) a stałki 300.400mm są albo niedostępne w obiegu wtórnym albo bardzo drogie (systemowe 300/2.8). Siedzenie w dwóch systemach jest bez sensu....

Pochodzę po mieszkaniu to może rozchodzę problem i nie zmienię systemu ...chociaż powoli się wyprzedaję aby ewentualna przesiadka była w miare szybka i bezbolesna. Wszystko przez to, że zrobiło się zimno i mam więcej czasu na siedzenie w necie. Jak więcej czasu byłem w terenie bądź jezdziłem na rowerze to tak bardzo nie myślałem o sprzęcie

[Tomek_K]

Norbius, ja bym brał 300/2.8 +TC 1.4,z czasem dodatkowo x2.Szkło lżejsze i dobrze współpracuje z konwerterami.Jeśli podepniesz to pod pełną klatkę to już w ogóle cud i miód.Pod cropem zyskujesz dodatkowe mm,a efekty są równie dobre.500-tka jest typowym szkłem zasiadkowym moim zdaniem.Rewelacją było by mieć te dwa szkła,ale... .Miałem 400/5.6 i nie będę pierwszym który powie ,że to szkło jest rewelacyjne,sprzedałem i pluję sobie w brodę, miałem też 300mm ale f4+TC,również byłem zadowolonygłównie za uniwersalność zestawu.Każdy ma inne wymagania.Ale tak jak pisał Krzych 300mm wykorzystasz też do innych celów,z 500-tką będzie już gorzej.Życzę trafnego wyboru.

PS:Chciałbym mieć takie dylematy .Swoją drogą jak wiewióry w Łazienkach zobaczą Cię z lufą 500mm to tylko kurz po nich zostanie

[sebaok]

Bierz 300/2.8 a kiedyś dokupisz drugie body i 600/4 Tak jak ja planuje

[slawoj]

Jakie body kupujesz?

[sebaok]

Spokojnie, to dalsze plany, najpierw wymieniam auto ale to jakoś na początku roku:)
Zanim dojdzie do zakupu drugiej puszki wyjdzie 5 nowych modeli

[miszak]

Ja wolałbym 500. Starzeję się, więc coraz bardziej kusi mnie siedzenie niż łażenie Do tego znam wiele trudno dostepnych miejsc gdzie mm są na wagę złota. W parku raczej nie focę.

[Psion]

Najpierw jedno a potem drugie.
300 + 2x to chyba nie za dobre polaczenie.

[TOMeS]

Za miszakiem. Wybrałbym 500mm. Obecnie focę 400mm i czasami do pełni szczęścia brakuje tych 100mm

[Norbius]

Panowie i Panie...temat nieaktualny . Aukcja z 500tką zakończona.
Ja zdecydowanie wolę mobilność bo aby korzystać z długiej rury w zasiadkach trzeba mieć miejsce na czatownię oraz mieć możliwość aby tam dotrzeć (czyli np. samochód ) a ja nie mam takowego.

[Psion]

Panowie i Panie...temat nieaktualny . Aukcja z 500tką zakończona.
Ja zdecydowanie wolę mobilność bo aby korzystać z długiej rury w zasiadkach trzeba mieć miejsce na czatownię oraz mieć możliwość aby tam dotrzeć (czyli np. samochód ) a ja nie mam takowego.

Norbius - no co ty, zobacz jak Finowie trzepia 500
Ja ostatnio przeszedłem z 500, 100-400 statyw z glowica wimberley i jeszcze troche szkla i zelastwa okolo 25 km a przez klika miesiecy chodzile 3 x w niesiacu po 10 km o to wsztko w super trkkerze ktory sam wazy pusty 5,5 kg

[yurek]

no cóż.jeżeli to nie jest tylko plotka to szykuje sie całkiem fajna opcja. Dla mnie marzenie http://www.photograp... ... if-vr-iii/

[sebaok]

Niezła opcja ale pewnie w cenie powyżej 25kzł

[miszak]

Jeśli będzie poniżej 10kzł to zaczynam zbierać kasę. Koleś, który jeździ na szkolenia NIKONA z FJ coś wspominał miesiąc temu, że to będzie poniżej 10kzł kosztowało.

[yurek]

plotka głosi że ma to być następca 80-400 a cena w granicach 1,5 do 2 tys.euro
jeżeli nikon wypuści to w tej cenie to będzie hit . na zachodnich forach już zaczyna się gorączka.jak by nie patrzeć canonierzy mają C100-400 L a nikoniarzom właśnie brak czegoś podobnego w przystępnej cenie. pożyjem, uwidzim. aby do wiosny.

[rumik]

plotka głosi że ma to być następca 80-400 a cena w granicach 1,5 do 2 tys.euro
jeżeli nikon wypuści to w tej cenie to będzie hit .

Hit to byłby na pewno, tyle że zależy jaka to będzie jakośc. Raczej wątpię ze będzie lepiej niz 300 2.8 z 1,7 czy 1,4. Chyba ze się mylę
JA na razie zbieram na 300 2.8. Konwertery już mam
Wbraw pozorom jak się patrzy na MTF'y to nawet 200-400 f4 nie wypada najlepiej, więc nie sadzę zeby za 1/3 ceny była to jakas rewelacja. NA dzien dzisiejszy nie ma lepiej niz 300 2.8. Howgh

[krzych]

NA dzien dzisiejszy nie ma lepiej niz 300 2.8. Howgh

Howgh

[yurek]

masz racje, zoom nigdy niedorówna stałce jakością ,ale za to jest chyba bardziej uniwersalny a to dla jest istotne w moim wieku dlatego czekam na premiere i testy. wtedy zobacze co zanabyć.

[rumik]

masz racje, zoom nigdy niedorówna stałce jakością ,ale za to jest chyba bardziej uniwersalny a to dla jest istotne w moim wieku dlatego czekam na premiere i testy. wtedy zobacze co zanabyć.

Jeśli bedzie lepszy od sigmy 50-500 to juz super. Ja taka sigme zamieniłem na 300/4 a i niedlugo na 300/2.8. Tylko ja sigme kupiłem za 2000 z haczykiem- były kiedys takie czasy ze dolar po 2 zeta chodził Porzuciłem uniwersalnosc dla jakosci. A i tak od 300/4 do 300/2.8 to jeszcze dalekoooo. Kto miał w ręce ten ostatni to wie o czym mowię. To jest high end i na zdjeciach tez to widać... a zdjecia kazdym można dobre robic, ale to juz inny temat

[yurek]

mam nadzieje ze bedzie lepszy choćby z uwagi na swiatło 4-5,6 no i VR .

[krzysiek29]

NA dzien dzisiejszy nie ma lepiej niz 300 2.8. Howgh

Różne są drogi dochodzenia do swojego Graala. Ja np przesiadłem się z 300 2.8 na 400 f/4.0 i też jestem zadowolony. Ale to w konkurencyjnym systemie.