57 odpowiedzi w tym temacie

[Norbius]

Witam

Od miesiąca (a może od roku) mam taki "lekki" ból głowy ze zmianą systemu.

Obecnie zastanawiam się nad opcją "fotograf ptaków/wiewiórek" i mam możliwość zakupu 500/4L. Na pewno piękne szkło...ale też ciężkie i wielkie. Po podpięciu do FF będę miał nieco dłuższą ogniskową niż obecnie z 300mm na APSC (crop 1.5) a z APSC to już będzie kosmos. Piszę o FF dlatego bo bardzo lubię focić krajobraz więc tutaj pełna klatka z 21Mpix sprawdzi się lepiej niż crop. Z drugiej strony takie szkło ma światłosiłę 4 więc teoretycznie czujniki AF będą pewnie mniej "sprawne" niż dla 2.8. 300/2.8 na pewno jest lżejsze i poręczniejsze ale też moim zdaniem z tym szkłem puszka FF odpada bo stracę na ogniskowej (chyba, że TCx1.4)

Co byście wybrali? Pomińcie kwestię kasy - to już mój ból głowy

No chyba, że porywam się z motyką na słońce i styknęłoby jakieś 400/5.6+7D?

[robkiz]

Ja tam nie wiem takich problemów nie mam (moze to i lepiej). Mysle sobie natomiast to i owo i jeśli Ci nie wadzi podziele się z Tobą tymi przemyśleniami. Mianowicie dochodzę do wniosku że to przede wszystkim kwestia indywidualnych upodobań. To jak dyskusje nad wyższością 400 5.6 nad 300 4.0 lub odwrotnie. Każdy ma inny styl pstrykania i inne szkło może preferować. Ja na Twoim miejscu wybrałbym 300 2.8 i puszke z cropem. oraz TC1.4 jako dodatek. Niejeden zapewne zasugeruje 500 w myśl ze mm nigdy dość absolutnie słusznie zresztą.

[Norbius]

robkiz, domyślam się, że głosy i tak rozłożą się 50/50

Śledzę różne tematy w necie i oglądam zdjęcia z wieeeelu szkieł oraz puszek a im dalej w las tym więcej drzew.

To bardzo poważna inwestycja - jedna na kilka lat Ehh....przydałaby się szóstka w lotto i wszystkie problemy by znikły

[Marcin D.]

Norbius, to masz niezły problem Oj chciałbym taki mieć

Ja bym wybrał 7D + 300/2.8 + TC. 1,4 i 2x

[comatus]

Ostatnio także rozważałem taki problem (ale tylko czysto teoretycznie niestety ). Wyszło mi, że chyba brałbym 500L + tc 1.4 + 1D. Ale nie przekonałe się do końca do tej opcji. Ale jak napisałem, dla mnie to problem czyto teoretyczny

[toron27]

chłopaki wczoraj mój ojciec zagrał w lotto i obiecał , że jak wygra te 17 milionów, to podjedzie ze mną do sklepu i weźmiemy wszystko, co mi będzie potrzebne
trzymam go za słowo, ale słyszę to już od ... od kiedy pamiętam, ale też mu wierzę, bo taki jest jak coś ma to wszystko rozda

[Logiełka]

toron27, a nie chciałby mnie adoptować ?

[Norbius]

Nie pomagacie

Tak, rozważałem zakup 1dmkIII+400/5.6 lub 7D+400/5.6

W moim systemie nie dorobię się zbyt szybko czegoś od 400 w górę. Tak jest 70-400 ale ciemne i wolne....i wbrew pozorom wnerwia mnie kolor oraz wysuwany tubus. Planowane 500/4 ze stajni Sony będzie kosztowało zapewne ponad 30K - to chora cena...

Jutro zapewne pobawię się chwilę 500/4+5DmkII i wtedy to dopiero będę miał zagwozdkę....

ps. Temat może troche taki z cyklu "przewaga świąt BN nad Wielkanocą" ale chciałem zrzucić troche ciężaru na Was

[Logiełka]

Norbius, ja mam 400 5,6 i teraz pracuję nad żonką o 7D. Z 30D jest super i cena dobra - więc polecam

Pozdro

[Norbius]

Tia...

http://www.pbase.com...117244323/large
http://www.pbase.com...117169086/large
...i to jeszcze fotki z TCx1.4
Robi wrażenie (jak dla mnie - polecam luknąć na pełne klatki)

[Logiełka]

ja się poddaję

[krzych]

Dlaczego, temat dobry jak każdy inny. Może się powtórzę, bo pisałem już w tym temacie na forum... Byłem zdecydowany tylko i wyłącznie na 500/4 IS, ale wiosną tego roku była zupełnie niedostępna, więc kiedy nadarzyła się okazja kupiłem 300/2.8 IS. Myślałem,że tymczasowo, ale tak polubiłem to szkło, że teraz kiedy 500tkę można dostac od ręki za niezłe pieniądze nie chcę zmieniać 300tki - tak polubiłem pracę tym szkłem. Lżejsze, mniejsze, jaśniejsze, świetnie współpracujące z oboma extenderami. Do tego praca z 5d...ech palce lizać! Znalazłem poza przyrodnicze zastosowania dla tego szkła i na razie nie patrzę w stronę 500tki. to oczywiście moje subiektywne opinie, każdy ma swój styl i potrzeby fotografowania, myślę że odnajdziesz tele z którym się na dłużej polubisz jakby co służe opiniami z użytkowania 300tki. Pozdrawiam

[darodd]

Ja bym brał oba
A tak na poważnie focę N300/2.8 i podpinam TCx1.4 lub TCx1.7 przy 1.7 światlo 4.8

[slawoj]

Narazie kupiłem N300/4, a za jakiś czas, kidy dozbieram kasy, kupie N300/2.8 i do tego jakiś TC. Sądzę, że taki zestaw będzie bardziej mobilny niż 500/4, na którego i tak nie nazbieram wystarczającej ilości pieniędzy, a i jeszcze inne wydatki będą.

[morav]

300/2.8 bym wziął. I ciężko tu jakoś uzasadniać, po prostu uważam że jest to lepszy obiektyw.

[Norbius]

Ehh...nowy dzień, nowy mętlik w głowie

300/2.8 wydaje się najsensowniejsza bo jeszcze stosunkowo lekka a nówkę można dostać za nieco ponad 17K co w porównaniu z z Sony 300/2.8 za ponad 22K daje różnicę za którą można prawie kupić 7D, który na pewno ma sprawniejszy AF niż A700
Używaną eLkę można zapewne dorwać na allegro za 10-12K ...odpowiednik Sony jest niedostępny na rynku wtórnym (z tego co wiem to w Polsce nie sprzedano tych szkieł zbyt wiele...ponoć 3szt ) Sony 300G i tak staniało bo był czas kiedy kosztował 30K

[August]

Mając taki dylemat najpierw bym pomyślał, gdzie będę ribił najczęściej zdjęcia...
300 to ponad 2,5 kilo i ostrzenie od 2,5 metra
500 waży prawie 4 kilo i ostrzy od 4,5 metra...
Gdzie ty w Łazienkach znajdziesz takie miejsce żeby 4,5 metra wolnej przestrzeni było....
Poza tym światło 2.8 da Ci jednak więcej możliwości do "zabawy" z GO....
A jak będzie za krótko - z telekonwerterem te szkło też "daje radę"...

[Girdian]

Zastanów się jak fotografujesz bo jeśli lubisz chodzić to 500 odpada (chyba że potrenujesz z Pudzianem). Jak dla mnie 300+TC jest bardziej uniwersalnym zestawem niż 500. Jeśli chcesz FF to raczej 500 bo 300 to będzie trochę mało. Wiem namieszałem

[UDILEK]

Ja też czysto teoretycznie wolałbym 300/2,8 i do tego obydwa conwertery 1,4 i 2,0. Wydaje mi się taki zestaw bardziej uniwersalny. Zapytaj jeszcze forumowicza 1507 on chyba używa 300/2,8 + tc 2,0 i to z powodzeniem. Najważniejsze pytanie, to do czego będziesz tego szkła używał. Ja wymyśliłem sobie Sigmę 50-500 ponieważ w każdej chwili mam możliwość zmiany kadru beż ruszania się z miejsca. Chociaż z zazdrością patrzę na osiągi canonowskich "elek" to i tak siedząc w ukryciu gdy jakiś zwierzak podejdzie za blisko, ja zrobię zdjęcie a stałka nie. A tak w ogóle to najprzyjemniejszą częścią zakupów jest właśnie moment wybierania i zastanawiania się. Jak już dokonasz zakupu to po pierwszych ahah i ohah sprzęt spowszednieje a wtedy cieszyć będą zdjęcia.

[zurkow]

Norbius ty jesteś przed zmianą systemu?

Jeśli tak to rozważ zestaw Nikona 300/2,8 + TC 1.4 i 1.7.
Tutaj przykład 300VR+tc1.7
http://www.nikoncafe...7&postcount=596