jaka sigma
#1
Napisano 28 kwiecień 2009 - 14:29
-Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM http://www.sigma-fot...ndex.php?q=node
-150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM http://www.sigma-fot...ndex.php?q=node
czy ktoś z szanownego grona miał lub ma do czynienia z tym sprzętem?
#2
Napisano 28 kwiecień 2009 - 15:36
100-300 zbiera pochlebne opinie i z TC sobie radzi,ale nie ma stabilizacji,więc dodatkowo statyw.Ja bym chyba kupił 100-300.Pozwodzenia w wyborze
#3
Napisano 28 kwiecień 2009 - 15:48
Ostatnio nabyłem tc 1.4x ale tak na serio na zwierzynie jeszcze go nie wypróbowałem a raczej spartoliłem pare MZ fajnych kadrów.
#4
Napisano 28 kwiecień 2009 - 17:26
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#5
Napisano 28 kwiecień 2009 - 19:42
Mam jeszcze z miesiąc czasu na myślenie
#6
Napisano 28 kwiecień 2009 - 21:22
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#7
Napisano 28 kwiecień 2009 - 21:27
a StachP chyba ma 150-500
On ma tamrona 200-500
#8
Napisano 30 kwiecień 2009 - 09:04
#9 (Jarek)
Napisano 30 kwiecień 2009 - 11:43
PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 MOJE VIDEO
#10
Napisano 01 maj 2009 - 08:39
Jest jeszcze 120-400, która tez ma swoje zalety.
nie podchodziłem do niej poważnie sądząc , że już lepiej mieć na końcówce 500 niż 400 ale pod Twoją sugestią przeglądnąłem testy i 120-400 wychodzi zdecydowanie lepiej niż 150-500 no i jest tańsza
#11
Napisano 04 maj 2009 - 10:42
UDILEK 50-500 jak zauważyłeś chodzi na śrubokręt. Spróbuj podpiąć 150-500 i twoje wątpliwości zostaną prawdopodobnie rozwiane. Nie znam bezpośredniego porównania 150-500 i 50-500 bo tez stałem przed podobnym dylematem. Być może 50-500 jest lepsza na długim końcu ale to tylko być może ale prawdopodobnie nie jest bo 150-500 ma podobnie skomplikowana budowę w odróżnieniu od 170-500, która to była zawsze porównywana do 50-500. Sprawdź datę opinii o 50-500 i sprawdź czy juz była dostępna 150-500. Zoomx10 musi robić swoje. 150-500 masz HSM i sporo kasy w kieszeni a dodatkowo bardzo dobry krótki koniec. Ze 150-500 i 120-400 nie będą działały TC a z 50-500 będą jeśli to kogoś interesuje.
#12 (Jarek)
Napisano 04 maj 2009 - 11:14
PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 MOJE VIDEO
#13
Napisano 04 maj 2009 - 12:46
uniwersalna 150-500. Jest jeszcze 120-400, która tez ma swoje zalety.
120-400 to kopia 150-500 bez 500mm i nieco szersza na krotkim koncu. Reszta jest dokladnie taka sama, jakosc w danych ogniskowych i przeslonach to istna kopia.
Tak wiec warto zaoszczedzic nieco kasy i brac 120-400. Szklo jest mniejsze, mniej wazy, a 500mm w 150-500 jest sensowne od F11, wiec wiadomo.
Przerabialem ten temat kiedys.
Canon 300D / 600D
#14
Napisano 04 maj 2009 - 13:11
500mm w 150-500 jest sensowne od F11
Myślę, że robisz sporo wody z mózgu co mniej doświadczonym fotoamatorom. Jesli już rzucasz takie hasło to spróbuj dodać kilka słów wyjaśnienia o co chodzi bo wydaje się, że sigmą nie da się zrobić zadowalającej, nie mówiąc dobrej, fotki.
120-400 to kopia 150-500 bez 500mm i nieco szersza na krotkim koncu. Reszta jest dokladnie taka sama, jakosc w danych ogniskowych i przeslonach to istna kopia.
Idąc powyższym tokiem myślenia 120-400 jest sensowna od F10 czyli obydwa obiektywy nie nadają się do fotografii przyrodniczej.
#15
Napisano 04 maj 2009 - 16:24
Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG / HSM 6299 zł 4999,00 do 5499,00
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM 3499 zł 3049,00 do 3355,00
Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM 5999 zł 3600,00 do 5499,00
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM 4399 zł 3958,00 do 4299,00
Telekonwerter APO 1.4x EX DG bd 879,00 zł do 999,00
Telekonwerter APO 2.0x EX DG bd 965,00 zł do 1324,00
Jak widać obiektywy, o których toczy się dyskusja nie są tanie. Minimum to 3k zł i ewentualnie TC. Dlaczego więc nie zapytać sprzedającego o możliwość wypróbowania takiego zestawu? Przecież nie wydaje się 500 czy 1000 zł tylko wspomniane minimum 3k. Wtedy wszystko będzie jasne. Nie wnikam, czy obiektyw jest długi czy krótki, czy mydło na końcu czy nie, i czy dobry z TC czy nie. Nie chcę też napisać, że ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Test wykaże czy przyszłemu właścicielowi dany obiektyw będzie odpowiadał czy nie. Ja także noszę się z zamiarem kupna. Wybrałem obiektyw, zapytałem kilku użytkowników, oglądałem zdjęcia. Teraz mam zamiar znaleźć sprzedawcę, który umożliwi mi przeprowadzenie testów.
Podgląd wykazał usunięcie spacji więc:
bd - brak danych na stronie Sigmy,
pierwsza kolumna oferta cenowa Sigmy,
druga kolumna to oferta cenowa z wyszukiwarki.
Udanych zakupów.
#16 (Jarek)
Napisano 04 maj 2009 - 16:38
dieselpower,
Ja już zdecydowałem i wydaje mi się, świadomie. Po paru wypadach w teren wiem, że potrzebuję zooma i chociaż zdecydowana ilość stałek jest lepsza od zooma to mając podpięte 300mm i tak nie zrobię zdjęcia dzikowi z odległości 2 metrów. Natomiast jeśli robimy fotki "przy karmniku" i wiemy gdzie i co usiądzie to stałka będzie zdecydowanie lepsza. To tak samo jak z samochodami albo terenówka albo auto na szosę albo SUV, każde jest dobre do czegoś innego. A wracając do Sigmy trzeba poszukać w necie kiedy i gdzie będą jakieś targi foto albo warsztaty fotograficzne, tam można próbować do bólu z różnymi obiektywami. Sigma chyba jako jedyna firma produkująca obiektywy daje taką możliwość w Polsce.
PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 MOJE VIDEO
#17
Napisano 04 maj 2009 - 16:51
500mm w 150-500 jest sensowne od F11
Myślę, że robisz sporo wody z mózgu co mniej doświadczonym fotoamatorom. Jesli już rzucasz takie hasło to spróbuj dodać kilka słów wyjaśnienia o co chodzi bo wydaje się, że sigmą nie da się zrobić zadowalającej, nie mówiąc dobrej, fotki.120-400 to kopia 150-500 bez 500mm i nieco szersza na krotkim koncu. Reszta jest dokladnie taka sama, jakosc w danych ogniskowych i przeslonach to istna kopia.
Idąc powyższym tokiem myślenia 120-400 jest sensowna od F10 czyli obydwa obiektywy nie nadają się do fotografii przyrodniczej.
Sigma 120-400 jak i 150-500 w 400mm jest przyzwoita w F5.6 i im bardzej przymykana tak do F9 jest swietna ostrosc. 500mm w 150-500 jest w 6.3 slabe, w F8 ujdzie, a dopiero F11 mozna uznac za dobre.
Co tak agresywnie odpisales na moj post??? Rozumiem, ze jestes posiadaczem 150-500 i pewnie kilka zlych slow na jego temat powoduje wielkie nerwy u ciebie..
Poczytaj nieco, dorwij moze od kogos 120-400 HSM i sam zobaczysz, ze 150-500 to nic innego jak 120-400 ze zmienionym "rozstawem" ogniskowych. Dodane dodatkowe szkla z przodu aby mial 500mm. Czy warto? Nie warto i to jest MOJE zdanie po wielu testach obu szkiel. Masz inne zdanie, Twoja sprawa..
Canon 300D / 600D
#18
Napisano 04 maj 2009 - 18:54
domek73,
dieselpower,
Ja już zdecydowałem i wydaje mi się, świadomie. Po paru wypadach w teren wiem, że potrzebuję zooma.
Dla mnie 400mm w zoom tele to maksimum.
#19
Napisano 04 maj 2009 - 19:17
A co do jakości sigmy 150-500, przejrzałem testowe fotki na http://www.pbase.com/cameras/sigma i muszę powiedzieć, że te f11 to gruba przesada. na 6,3 i 500 mm to rzeczywiście wiekszość zdjęć to mydło, ale już na 7,1 i 500 mm już jest wiele poprawnych zdjęć, a na f 8 -9 to już jest zupełnie OK
#20
Napisano 04 maj 2009 - 21:06
. Teraz mam zamiar znaleźć sprzedawcę, który umożliwi mi przeprowadzenie testów.
jeśli znajdziesz sprzedawcę, który umożliwi przeprowadzenie testów to proszę o info bo moim zdaniem graniczy to z cudem. W kilku firmach na terenie Bielska próbowałem i skończyło się na podpięciu obiektywu na terenie sklepu i cyknięcie paru zdjęć tego co było w zasięgu wzroku (najczęściej sprzedawane towary) i to w tragicznym oświetleniui niestety na podstawie czegoś takiego zdania sobie nie wyrobiłem. Wiem że Sigma stworzyła u kilku wytypowanych swoich sprzedawców centra testowe gdzie można na kilka dni odpłatnie wypożyczyć obiektywy ale niestety przy powiedzmy 3 obiektywach robi się koszt w okolicy 800-900zł. przy założeniu koszt obiektywu ok. 3000 daje nam to prawie 1/3 wartości wymodlonej kasy. idealnie byłoby w kilku zainteresowanych pożyczyć taki sprzęt i zrobić plenerek ale tu się zaczyna problem z systemem
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Jaka rozdzielczość do labu? |
|
|
|
Plener w kajakach. Zaproszenie na spływ po Bugu w niedzielę 11.10.2020 |
|
|
|
[S] 1300mm(Canon800/5.6 IS+Sigma500/4) |
|
||
Sigma 300 f/2.8 EX HSM Nikon F |
|
||
Sigma C 150-600 f/5-6.3 Nikon F |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych