Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem


Zdjęcie

Filtry ochronne obiektywu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
37 odpowiedzi w tym temacie

#21 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 17 marca 2009 - 11:59

Ja mam założony filtr z powodu ochrony obiektywu, niż z powodu jakiś tam jego właściwości. W Himalaje się nie wybieram, więc jego właściwości ograniczania promieniowania UV są dla mnie do pominięcia. Bardziej dla mnie liczy się "spokój" o przednią soczewkę. Jakbym widział jakiś spadek jakości z filtrem to pewnie bym go nie zakładał. A tak, skoro nie widać - to niech będzie. Będę chociaż spokojnie spać ;-)
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#22 miszak

miszak

Napisano 17 marca 2009 - 12:56

Żaden filtr nie poprawi jakości optycznej może tylko w jak najmniejszyn stopniu ją zepsuć dodając inne porządane przez nas właściwości. Jest to przecież dodatkowe szkło przed obiektywem, przez które musi przejść światło. Przy przejściu przez szkło światło podlega normalnym prawom fizyki czyli odbija się, załamuje, polaryzuje itp. Ochrona soczewki to duży plus filtra UV.

 


#23 KamilB (Kamil B)

KamilB
  • Użytkownik
  • 279 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    podlaskie/SGGW

Napisano 29 czerwca 2010 - 21:57

Po ostatnich doświadczeniach z brzydkimi smugami ;-) ( :arrow: http://www.fotoprzyr... ... htm#192795 ) postanowiłem zmienić swój filtr UV. Obecnie mam Marumi UV Haze, a planuję kupić Hoyę UV HMC Super. Powiedzcie mi tylko czy wziąć ten :arrow: http://fotozakupy.pl...-hmc-super,745s , czy dołożyć trochę i kupić ten :arrow: http://fotozakupy.pl... ... pro1,8930s . A może w ogóle coś innego :?:
Tak poza tym: który z filtrów polaryzacyjnych :arrow: http://fotozakupy.pl... ... y,27k,245c polecacie :?:

#24 Set22 (Grzegorz Kopka)

Set22
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 30 czerwca 2010 - 01:00

Tutaj są podsumowania testow

http://www.optyczne....esty-Test_filtrów_UV_Omówienie_wyników_i_podsumowanie.html

http://www.optyczne....esty-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowanie.html

więcej zdjęć http://s1036.photobu...ms/a447/set22/#
K-30 + Pentax DA 300/4


#25 dazz

dazz
  • Użytkownik
  • 128 postów
  • Lokalizacja:
    Gdynia

Napisano 30 czerwca 2010 - 08:39

Tak poza tym: który z filtrów polaryzacyjnych :arrow: http://fotozakupy.pl... ... y,27k,245c polecacie :?:


polecam olać wogóle filtry UV ;-)
a jeśli już to B+W

#26 KamilB (Kamil B)

KamilB
  • Użytkownik
  • 279 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    podlaskie/SGGW

Napisano 30 czerwca 2010 - 09:02

polecam olać wogóle filtry UV

I mieć porysowany obiektyw :-P

#27 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 30 czerwca 2010 - 09:47

w testach na optyczne.pl chyba nie wspomnieli o tymw waznym fakcie jak dziwny bokeh.

dazz - dobrze miec UV, ale dobry UV.
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#28 dazz

dazz
  • Użytkownik
  • 128 postów
  • Lokalizacja:
    Gdynia

Napisano 30 czerwca 2010 - 12:10

Nawet najlepszy filtr spowoduje jakieś minimalne pogorszenie jakości, a osłona przeciwsłoneczna bardzo ogranicza możliwość uszkodzenia soczewki ;-)

#29 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 30 czerwca 2010 - 16:25

Od 5 lat używam lustrzanki i jeszcze nie porysowałem zadnego obiektywu. poza tym drobne ryski na przedniej soczewce są praktycznie nie do zauważenia na zdjęciach., więc nie bardzo rozumiem po co psuć sobie jakość wszystkich zdjęć.
Jeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#30 KamilB (Kamil B)

KamilB
  • Użytkownik
  • 279 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    podlaskie/SGGW

Napisano 30 czerwca 2010 - 16:32

Od 5 lat używam lustrzanki i jeszcze nie porysowałem zadnego obiektywu. poza tym drobne ryski na przedniej soczewce są praktycznie nie do zauważenia na zdjęciach., więc nie bardzo rozumiem po co psuć sobie jakość wszystkich zdjęć.
Jeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.

Drobne ryski to pikuś ;-) Gorzej będzie kiedy aparat spadnie na ziemię obiektywem w dół :-?

#31 enkoder (Paweł)

enkoder
  • Użytkownik
  • 1 337 postów
  • Wiek: 49
  • Lokalizacja:
    Wrocław, Krzyki

Napisano 30 czerwca 2010 - 17:16

poza tym drobne ryski na przedniej soczewce są praktycznie nie do zauważenia na zdjęciach.

Ale sprzedając obiektyw, traci on diametralnie na wartości.

Jeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.

Tu się zgodzę ;-)

#32 szycho (Tomasz Szyszko)

szycho
  • Lokalizacja:
    Zachodniopomorskie

Napisano 30 czerwca 2010 - 17:37

...Gorzej będzie kiedy aparat spadnie na ziemię obiektywem w dół :-?

Wtedy nawet UVka może nie pomóc ;-)

#33 KamilB (Kamil B)

KamilB
  • Użytkownik
  • 279 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    podlaskie/SGGW

Napisano 30 czerwca 2010 - 19:04

KamilB napisał/a:
...Gorzej będzie kiedy aparat spadnie na ziemię obiektywem w dół :-?

Wtedy nawet UVka może nie pomóc ;-)

Ale zawsze jakieś zabezpieczenie jest ;-)

#34 thebleeding (Maciej Safaryn)

thebleeding
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 01 lipca 2010 - 09:00

Od 5 lat używam lustrzanki i jeszcze nie porysowałem zadnego obiektywu. poza tym drobne ryski na przedniej soczewce są praktycznie nie do zauważenia na zdjęciach., więc nie bardzo rozumiem po co psuć sobie jakość wszystkich zdjęć.
Jeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.

Drobne ryski to pikuś ;-) Gorzej będzie kiedy aparat spadnie na ziemię obiektywem w dół :-?


Taki przypadek spotkał i mnie - podczas zmiany obiektywu - wysokość może 10-15 cm . Filtr UV pobity , ale za to szkło całe .

#35 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 02 lipca 2010 - 20:54

No dobra. To jaką UV-kę byście polecili do mojego tele? ;-)

#36 enkoder (Paweł)

enkoder
  • Użytkownik
  • 1 337 postów
  • Wiek: 49
  • Lokalizacja:
    Wrocław, Krzyki

Napisano 02 lipca 2010 - 21:06

Na swoim 17-85 mam HOYA HMC SUPER (przydał by się Slim, bo winietuje ale zakładam czasami Raynox-a i nie może być Slim), na 100-300 - HOYA HD, a na manualnych szkłach M42 tylko na Pancolar-a założyłem filterek Skylight 1B, bo do portrecików itp. w plenerze, też HOYA. ;-)

#37 pawełek

pawełek
  • Małomówny
  • 44 postów

Napisano 04 lipca 2010 - 17:21

Witam.Ja na sigmie150 mam b+w. Wole czyścić filtr niż przednią soczewke

#38 Radosław

Radosław
  • Użytkownik
  • 125 postów

Napisano 05 lipca 2010 - 09:03

http://www.optyczne.... ... 3w_UV.html
WYPOŻYCZĘ KALIBRATOR - OKOLICE KOSZALINA chodzi oto, że ja chcę wypożyczyć.





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych