

Filtry ochronne obiektywu
#21
(Krzysztof Krahel)
Napisano 17 marca 2009 - 11:59

#22
Napisano 17 marca 2009 - 12:56
#23
(Kamil B)
Napisano 29 czerwca 2010 - 21:57





Tak poza tym: który z filtrów polaryzacyjnych


#24
(Grzegorz Kopka)
Napisano 30 czerwca 2010 - 01:00
http://www.optyczne....esty-Test_filtrów_UV_Omówienie_wyników_i_podsumowanie.html
http://www.optyczne....esty-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowanie.html
więcej zdjęć http://s1036.photobu...ms/a447/set22/#
K-30 + Pentax DA 300/4
#25
Napisano 30 czerwca 2010 - 08:39
Tak poza tym: który z filtrów polaryzacyjnych
http://fotozakupy.pl... ... y,27k,245c polecacie
polecam olać wogóle filtry UV

a jeśli już to B+W
#26
(Kamil B)
Napisano 30 czerwca 2010 - 09:02
I mieć porysowany obiektywpolecam olać wogóle filtry UV

#27
(Paweł Wróblewski)
Napisano 30 czerwca 2010 - 09:47
dazz - dobrze miec UV, ale dobry UV.
#28
Napisano 30 czerwca 2010 - 12:10

#29
(Michał Vogelgesang)
Napisano 30 czerwca 2010 - 16:25
Jeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#30
(Kamil B)
Napisano 30 czerwca 2010 - 16:32
Drobne ryski to pikuśOd 5 lat używam lustrzanki i jeszcze nie porysowałem zadnego obiektywu. poza tym drobne ryski na przedniej soczewce są praktycznie nie do zauważenia na zdjęciach., więc nie bardzo rozumiem po co psuć sobie jakość wszystkich zdjęć.
Jeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.


#31
(Paweł)
Napisano 30 czerwca 2010 - 17:16
Ale sprzedając obiektyw, traci on diametralnie na wartości.poza tym drobne ryski na przedniej soczewce są praktycznie nie do zauważenia na zdjęciach.
Tu się zgodzęJeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.

#32
(Tomasz Szyszko)
Napisano 30 czerwca 2010 - 17:37
Wtedy nawet UVka może nie pomóc...Gorzej będzie kiedy aparat spadnie na ziemię obiektywem w dół

#33
(Kamil B)
Napisano 30 czerwca 2010 - 19:04
Ale zawsze jakieś zabezpieczenie jestKamilB napisał/a:
...Gorzej będzie kiedy aparat spadnie na ziemię obiektywem w dół
Wtedy nawet UVka może nie pomóc

#34
(Maciej Safaryn)
Napisano 01 lipca 2010 - 09:00
Drobne ryski to pikuśOd 5 lat używam lustrzanki i jeszcze nie porysowałem zadnego obiektywu. poza tym drobne ryski na przedniej soczewce są praktycznie nie do zauważenia na zdjęciach., więc nie bardzo rozumiem po co psuć sobie jakość wszystkich zdjęć.
Jeśli jednak chcesz używać UV to musi to być filtr wysokiej klasy.Gorzej będzie kiedy aparat spadnie na ziemię obiektywem w dół
Taki przypadek spotkał i mnie - podczas zmiany obiektywu - wysokość może 10-15 cm . Filtr UV pobity , ale za to szkło całe .
#35
(Sławek Wojtczak)
Napisano 02 lipca 2010 - 20:54

#36
(Paweł)
Napisano 02 lipca 2010 - 21:06

#37
Napisano 04 lipca 2010 - 17:21
#38
Napisano 05 lipca 2010 - 09:03
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Kamuflaż obiektywu + coś do narzucenia |
|
![]() |
|
B+W 77mm Filtry polaryzacyjne |
|
![]() |
|
Filtry Hitech 85 |
|
![]()
|
|
Monopod, statyw Manfrotto i filtry Cokin, B+W oraz Haida |
|
![]() |
|
Obiektyw Canon EF 50/1.8 STM plus filtry B+W |
|
![]()
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych