46 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

ŁUKASZ SZIN,

Temu Pentaksowi nic nie wolno zarzucić .

Na dobrą sprawę jak kazdej innej lustrzance ale fakt, K200 to porządny aparacik, bawiłem sie nim chwile i byłem pod wrażeniem, zwłąszcza jak podpiąłem swoje manuale

[ŁUKASZ SZIN]

Na dobrą sprawę jak kazdej innej lustrzance ale fakt, K200 to porządny aparacik, bawiłem sie nim chwile i byłem pod wrażeniem, zwłąszcza jak podpiąłem swoje manuale

Czy możesz coś więcej napisać o K200 ?!

[piotrek72t]

Temu Pentaksowi nic nie wolno zarzucić

- w koncu PENTAX to twórca lustrzanki małoobrazkowej , taki wynalazek zobowiązuje !

[Dunadan]

piotrek72t, patrz, a minolta stworzyła autofocusa i jej na rynku aparatów juz nie ma

[tfk]

(...)

Czy możesz coś więcej napisać o K200 ?!

Ogólnie jestem bardzo zadowolony z k200d.
W porównaniu z C 400d jest solidnie zbudowany i czuje się, że trzyma się aparat. C400 to taka zabaweczka (w k200d mam dodatkowo gripa i może dlatego takie wrażenia).

Wadą P jest slaba "seria" nieprzewidywalna i wolna, a zaletą to, że jest na zwykłe paluszki - z gripem robi około 1000 fotek (20% z lampą).
Dostęp do BW gorszy niż w C.

Przepraszam, że się wtrąciłem.

Pozdrawiam

[piotrek72t]

a minolta stworzyła autofocusa i jej na rynku aparatów juz nie ma

- a szkoda, z dawnych wielkich pozostała juz tylko Leica i to kłopatach fiansowych, widac w fotografii nie ma co się silić na odkrywczość.

[kocoor]

Pozwólcie koleżanki i koledzy,że zadam to pytanie tutaj. Mam możliwość zakupu Tokiny 400 mm AT-X SD . Gość woła za nią 1300 pln i nie mam pojęcia czy warto za nią tyle dać? Na Dyxum porównują ją do sigmy 400 mm apo tele macro ,które to szkło jest dobrze opisywane także i tutaj. Niestety oba są trudno dostępne z mocowaniem do sony/minolta więc nie ma możliwości porównania cen. Z drugiej strony mała dostępność do tego systemu jakichkolwiek stałek tele może windować ceny. Dlatego się zastanawiam czy warto za nią tyle dać i zamieniać z sigmą 135-400 ?