46 odpowiedzi w tym temacie

[szuwar1959]

Temat jest trudny,nikos d300,teraz potrzebuje obiektywu do ptakow.Wchodza w rachube obiektywy Sigmy : 300/2,8. Sigma 100-300 /$ i Sigma 50-500.Pytranie czy Sigma 300,2,8 + tc zastapi te wyzej,czy lepiej siasc na zad i kupic cos mniej zucajacago sie w oczy.Chcialbym zaznaczyc ze cena nie ma tu istotnego znaczenia.Prosilbym o porade ludzi,ktorzy mieli te szkielka.

[sebaok]

Nie mialem ale tc 2x na pewno nie zda egzaminu, max 1,7 a najlepiej 1,4.

[szuwar1959]

Mysle,ze mowimy tu o Sigmie300/2,8

[sebaok]

Wiem, sigma na pewno nie jest lepsza od nikkora. Pisze rownież na podstawie informacji z nikon.org.pl

[szuwar1959]

Dzieki Seba,ale jak bys mial wybierac u Sigmy?.Przy okazji super Twoja stronka www>

[pestkos]

poczytaj o sigmie 100-300/4 na tym forum zbiera bdb. opinie + TC 1.4x EX Apo Sigmy daje rade ,nie tracisz na wartosci zdjec i swiatełko masz wtedy 5,6.TC 2x z ta sigma odpada bedzie MF za ciemno i spada jakosc zdjec .
Zaleta tez jest zoom.
Nie napisałes czy bedziesz z podchodu czy z zasiadki strzelał te zdjecia.
To takie moje skromne zdanie.

[sebaok]

Niestety z sigma nie mialem do czynienia ale poszukaj na http://nikon.org.pl bo było na temat szkła i konwerterow.

[szuwar1959]

Czytalem o sigmie 100-300/4,uklony w jej strone.Super fajne szklo.Czlowiek ma zawsze duzo dylematow kiedy musi wybrac cos konkretnego.Wiem,ze 300/2,8 jest duzo drozsza,lepsze swiatlo,ale czy zaspakaja marzenia szalencow?Czy z podchodu,czy z zasiadki,trudne pytanie,odpowiem i tak i tak.Moze lepiej by bylo kupic dwa szkla tzn.100-300 i 50-500 zamiast 300/2,8.Tutaj za te dwa pierwsze zaplace tyle co za 300/2,8.Pozatym w tym ostatnim bardzo duza soczewka,czym ja chronic.

[rycerz]

szuwar1959 do ptaków? tylko do ptaków? to po co ci ogniskowa 100mm ? ja miałem sigme 100-300/4 i zamieniłem na N 300/4 i too było rewelacyjne i rewolucyjne
300mm to fajna ogniskowa...ja wolałbym miec szkło 300/2.8 niż dwa o ktorych piszesz...szczególnie że 50-500 dubluje zakres 100-300 więc po co?
chcesz robic ptaki bez kompromisów? wybierz stałkę!!!

[moby dick]

A myślałeś nad Nikkorem 300 f/4 + TCx1,4? Lub, gdy cena Cię nie przeraża 300 f/2,8 + TCx1,7? To chyba lepsze szkiełka niż Sigma...

[szuwar1959]

N300/2,8 kosztuje tu na dzien dzisiejszy ok.4550eurakow.Troche duzo,tym bardziej,ze oprocz tego obiektywu musze kupic jeszcze inne,mowimy o macro i np.10-20.Kobieta by mnie zabila,i tak znosi moje wariacje,moze uda sie ja namowic do focenia.To byloby rozwiazanie,kupilaby drugie body.

[sebaok]

Kobieta by mnie zabila

Zawsze możesz powiedzieć, ze obiektyw kosztowal 4550 pln

[szuwar1959]

Seba,nie chce jej klamac,i tak kupuje mi jkies stroje do kamuflazu,moze kupi drugie body.

[fotosc]

a moze kup jej cos fajnego , co by lubila no i sobie szklo bys tez kupil podwojny wydatek , ale skuteczny

[ŁUKASZ SZIN]

szuwar1959,

Tu masz linki poczytaj

http://forum.nikon.o...ead.php?t=84660

więcej nie mogę znaleźć ale przejrzyj forum na spokojnie tam jest co nie .

[toron27]

Taaa szuwar1959, kup jej jakąś wypasioną furę najlepiej z duzymi lusterkami a wtedy nie będziesz miał problemów, że zabije czy coś tam.
pozdrowienia !!

[szuwar1959]

Moze rower wystarczy,lusterka moge dokupic,tak naprawde to zgadza sie na wszystkie moje wariacje.Czytam wszedzie gdzie tylko mozliwe,musze stwierdzic ze S100-300 zbiera super opinie.Mimo to dalej nic nie wiem.Chcialem problemu ,to go znalazlem.

[pestkos]

Oj szuwar1959 to chyba kazdy przechodzi przed zakupem szkiełka .Miałem taki sam dylemat jak ty.Ile ja sie naszukałem i naczytałem a czy wiecej czytasz to mniej wiesz na które sie zdecydowac.
Ja wybrałem;u mnie zoom bedzie bardziej praktyczny dlatego czeka na mnie w domciu S100-300/4.Gdybym tylko miał zamiar focic ptactwo to pewnie była by stałka.
Bede chciał jeszcze zakupic do niej tc 1.4x i mysle ze bede zadowolony.

[jacek p.]

Szuwar 1959 - ja mam Sigmę 100-300 i mam TC 1,4 Sigmy...
...wcześniej miałem Nikkora 70-300 i sprzedałem, bo mimo ,ze to dobry obiektyw - to niestety
potrzebuje trochę słonka...
...gdybym miał trochę więcej doświadczenia w fotografowaniu ptaszków zdecydowanie kupiłbym Nikkora 300/4 i ewentualnie TC 1,4 - ale, że go nie miałem i póki co nie mam (tego doświadczenia) to kupiłem Sigmę i o dziwo 300 mm wystarcza...a czasem jest za dużo - no to od czego jest zoom...

[ŁUKASZ SZIN]

szuwar1959,

Wiesz, też miałem ogromy dylemat co kupić czy Sigmę czy może Nikona.
Opinii FUL każdy chwali swoje, co się nie naczytałem nie na główkowałem. . .
Ale decyzja została podjęta zamówiłem Nikon AF-S 300 f/4.0 D IF-ED. Myślę że w przyszłym tygodniu będę szczęśliwym już posiadaczem.