86 odpowiedzi w tym temacie

[michalv]

Mi najbardziej podchodzi 81, choć ja dałbym jeszcze więcej góry
No i 84 rewelacja!
82 też śliczne.
Pozostałym również gratuluję fajnych zdjęć. (zwłaszcza przyciemnienia połowy łąki na 76 W końcu od czego jest filtr połówkowy )

[August]

Norbert piękne zdjęcia - ja wyróżniam 82 za kolorki i spokój...
a ja tak nietypowo...
szukając wzorów...
85. na drzewie


86. na ziemi


87. na lodzie

[KrzysiekG]

Witajcie ,

August...A ja szarpnąłem się na światło- dopadłem Tamrona 70-200/2.8

No to Panowie zaszaleliście, oj będą zdjęcia
( chyba w ostatniej chwili..., byłem wczoraj w "zaprzyjaźnionym" sklepie, prawie wszystko już podrożało lub jeszcze będzie drożeć, nawet o 15-20% - Canon, Nikon, Sony itd...kryzys, kursy walut itd, ale słyszałem też opinię, że polskie oddziały wykorzystują sytuację..)

Wracając do tematu; Michał.Z bardzo ładny kadr na 78,..na 76 widać plamki w PG, chyba masz matrycę do czyszczenia ,poza tym 76 skojarzyło mi się z instrukcją, jak nie należy stawać podczas burzy

Norbius, świetne światło na 84, bardzo ładny, nastrojowy kadr

August, udana Twoja ostatnia seria z "wzorkami", sam nie wiem, które bym wyróżnił...chyba najbardziej podoba mi się "lodowe" 87 ze względu na odbijające się w lodzie światełko

..a ja dalej znad i z Łasicy..

88



89



90



Pozdrawiam
Krzysiek

[Norbius]

89 mi się podoba - to z tego białego wielkiego 100-400?
90 hmm....mam chyba takie samo

Coraz mnie osób wrzuca fotki więc aby pociągnąć troche wątek to...

91.


92.


93.

Przydałoby się do tej setki dobić Panowie...

[August]

89 bardzo dobra -wprawdzie nie wiem co to - ale ładne
a 90 i 93 jakieś takie podobne są....

[Norbius]

a 90 i 93 jakieś takie podobne są....

Jakby z tego samego miejsca

ps. fociłeś kropelki z pierścieniami....nie widziałem ich

[KrzysiekG]

Witajcie ,

Norbius, ładnie rozmyły Ci się trawki w wodzie na 91, w temacie 93 i 90 faktycznie byliśmy dokładnie w tym samym miejscu , ciekawe różnice w jasności i kolorach..., filtry ( u mnie był polar ), ekspozycja ( nie widzę u Ciebie exifa, u mnie minus 0,67 ) , balans bieli ( u mnie z tego co pamiętam "miejsca zacienione - 7000K ) ...monitor spróbowałem skalibrować wg. linka od Roby'ego..

89 bardzo dobra -wprawdzie nie wiem co to - ale ładne

August, dzięki...to lód na Łasicy, Norbius, tak to tym dużym, białym

Norbius, na pewno przekroczymy setkę, tylko czasu potrzeba trochę więcej..
zresztą jesteśmy dopiero gdzieś w okolicach godziny 13.00

Inni plenerowicze, dyski Wam padły...?

Pozdrawiam
Krzysiek

[August]

ps. fociłeś kropelki z pierścieniami....nie widziałem ich

bez pierścieni - za to z lampą i dyfuzorem - słabo wyszły...
Ot tak coby pokazać...
94.


95.


chyba tylko z tego jestem zadowolony:
96.

[Norbius]

Witajcie ,

Norbius, ładnie rozmyły Ci się trawki w wodzie na 91, w temacie 93 i 90 faktycznie byliśmy dokładnie w tym samym miejscu , ciekawe różnice w jasności i kolorach..., filtry ( u mnie był polar ), ekspozycja ( nie widzę u Ciebie exifa, u mnie minus 0,67 ) , balans bieli ( u mnie z tego co pamiętam "miejsca zacienione - 7000K ) ...monitor spróbowałem skalibrować wg. linka od Roby'ego..

Ja miałem tylko UV Slim Marumi, balans na cloudy z ustawieniem na -2 (5500K - tyle mam w RAW), ekspozycja na zero, matrycowy pomiar światła.
To kwestia obróbki RAWa - podbicie temperatury, lekka zmiana ekspozycji na minus, troche poprzestawiania krzywych cienie, światła, ciemne a na koniec zmiana nasycenia i "świecenia" zółtego, pomarańczowego i niebieskiego o kilka procent. Szkło Tamron 180/3.5 macro. Save for web usuwa exif i wszystko co niepotrzebne.
Ja przestałem używać polara - czasami mam wrażenie że więcej psuje niż pomaga

Odnośnie monitora to sprawdź sobie jeszcze to: http://www.lagom.nl/lcd-test/ - ja dzięki temu poprawiłem sobie np. kontrast niebieskiego w moim EIZO. Od monitora też sporo zależy - u siebie w pracy na LCD z matrycą NT fotki mam jaśniejsze (niektóre na granicy przepału) a w domu na PVA wszystko jest OK.

August- ta ostatnia najlepsza

97.

[Boguslaw]

August, co to są te białe nieregularne i prostokąty na 95?
Odbicia ekranu dyfuzora czy coś innego?

[toron27]

Boguslaw, wydaje mi się, że to dyfuzor z lampy tak się odbija w wodzie.

[Roby]

Kolejna porcja ładnych zdjęć. Z tej strony wyróżnię: 85, 88 (wolałbym pion), 90, 91, 96.

[Norbius]

Pierwsze testy szkła....muszę się przyzwyczaić i zmienić matówkę bo ostrzenie w okularach jest obarczone błędem

98.


99.

Zostawiam Wam setkę

[Norbius]

Zostałem sam na placu boju?

100. Wiosna w styczniu

[Roby]

Norbius, ostatnie trzy bardzo dobre.

[August]

August, co to są te białe nieregularne i prostokąty na 95?

Dyfuzor - tak się odbija jak jestem za blisko...ale już pracuję nad kolejnym.
Norbius, ostatnie bardzo dobre, a już pałka - rewelacja.
Z mchami - większy problem, nie wiadomo jak na nich ostrość i GO ustawić. Próbowałem i ja, ale efekty raczej marne miałem - tyle, że moje rosły pionowo na pniu drzewa...:
101.


z porostami mi chyba lepiej poszło...
102.

[Norbius]

No wreszcie...

A jakby 101 odwrócić? W fotografowaniu puszek zarodniowych mchu podoba mi się to, że często można użyć reszty puszek w odcieniu pomarańczowym jako "bokehu" (ale nie zawsze).

Jakieś strasznie żywe te porosty na 102 - na cmentarzu była bardziej "martwe"

"Pałek" jeszcze troche mam

[toron27]

Norbius, ja dałem bardzo podobną pałkę fot. 47

fot 101 chyba do góry nogami, albo piłem herbatę z prądem

[Norbius]

fot 101 chyba do góry nogami, albo piłem herbatę z prądem

Special fo You

103. Zdrzemnąć się choć na chwilę....

[Michał.Z]

Plener za plenerem i nie wiadomo za co się brać bo i pogoda dzisiaj łaskawa chyba zaraz ruszam w teren
Ale mam sikorkę
104


i dwa kadry bardziej ambitne

105


106