Plecak turystyczny vs. plecak foto :)
#1
Napisano 13 grudzień 2008 - 15:33
Od pół roku główkuję jak rozwiązać pewien nurtujący problem, który daje mi się we znaki podczas każdej wyprawy w góry . Fajnie jest robić zdjęcia w górach zabranym ze sobą sprzętem ale problem w tym, że sprzęt to nie wszystko - przydałby się prowiant, picie a nieraz trzeba zabrać ze sobą bluzę i kurtkę....tylko gdzie to zapakować? Przeważająca liczba modeli plecaków foto ma w sobie miejsce jedynie na sprzęt a te, które mają dodatkową komorę na górze niewiele w niej mieszczą. Dodatkowo takie plecaki nie są tak wygodne jak te przeznaczone do turystyki górskiej. Myślałem nad rozwiązaniem aby kupić możliwie wąską torbę foto i plecak turystyczny do którego włożyłbym ową torbę jednak ostatecznie odpuściłem sobie to rozwiązanie. Dzisiaj natknąłem się chyba na rozwiązanie moich problemów - plecak Naneu PRO K5
http://pl.youtube.co...h?v=SBnFtA5YrAg
(filmik ma słaby dzwięk ale widać na żywo możliwości tego plecaka)
Jak dla mnie bardzo ciekawe rozwiązanie i poważnie zastanawiam się nad kupnem. Cena około 580-600pln może wydawać się duża ale otrzymujemy coś z czym możemy śmiało wyruszyć na dłuższą wędrówkę z aparatem i większą ilością rzeczy osobistych.
Co myślicie? A może już ktoś ma taki plecak?
Pozdrawiam, Norbert
#2
Napisano 13 grudzień 2008 - 15:39
Torboplecak. Idziesz w góry to rozkładasz górną część i masz zwykły plecak z dolną częścią na aparat a górną na prowiant i resztę. Fakt jest taki, że jak używasz tego jako sama torba na aparat (po złożeniu), to nie jest za wygodne, jest za duża, ale idzie się przyzwyczaić. Na razie jestem z niej zadowolony, miejsca w części foto jest sporo, 6 przegródek, spokojnie wchodzi obiektyw 70-300 ale bez body, natomiast mój 18-135 z body idealnie pasuje.
#3
Napisano 13 grudzień 2008 - 15:57
Dodam że plusem takiego rozwiązania jest łatwy dostęp do sprzętu bez zdejmiwania plecaka. Można też do tego w miarę dobrze dodać i statyw
#4
Napisano 13 grudzień 2008 - 16:07
LowePRO Flipside 300 jest fajny bo wąski i zwarty - używam go na rowerze i miałem go na jesieni oraz latem w górach. Ciężko było pogodzić np. zdjęcie polara oraz kurtki i przytroczenie ich do plecaka a o prowiancie można było zapomnieć (ratowałem się składanym workiem pojemności 10l do którego wkładałem nieco jedzenia i przytraczałem do jednej z szelek). Latem jest ok bo wystarczy najczęściej koszulka na plecach i więcej ciuchów nie jest potrzebnych...
Dzisiaj byłem w sklepie i przeglądałem chyba wszystkie modele lowepro i nie znalazłem tego czego szukałem
Toreb generalnie bardzo nie lubię i większość (z tych mniejszych) nie dała rady pomieścić A700+grip+MAF 80-200/2.8. Wiem, zawsze można odpiąć szkło ale nie wyobrażam sobie zapinania go za każdym razem kiedy wyjmuję aparat z torby
Pozdrawiam, Norbert
#5
Napisano 13 grudzień 2008 - 17:00
Ja dotychczas robiłem jak Roby - turystyczny Campus na ciuchy i prowint i torba z boku na sprzęt - szeroki zoom i małe tele/macro. W tym roku łaziłem z moim Apollo - będę go miał jutro - nie jest super wygodny na całodniową łazęgę i plecy mnie trochę bolały ale w kieszeni na laptop mieściła mi się kurtka i polar, w kieszeni z przodu prowiant a w komorze po bokach 2x2l picia i aparat z wymiennym obiektywem.
I dałem radę - ale zastrzegam, że moje trasy to były wypady z jednego miejsca do którego stale wracałem - nie musiałem tachać śpiwora, karimaty i całej zmiany odzieży ze sobą....
#6
Napisano 13 grudzień 2008 - 17:11
#7
Napisano 13 grudzień 2008 - 17:26
W Tatrach problem prowiantu i picia rozwiązywałem prosto - brałem ze sobą tylko tyle aby wystarczyło mi na dotarcie do schroniska (np. w Dolinie Pięciu) więc nie musiałem aż tyle taszczyć Tam jadłem, odpoczywałem i kupowałem picie tak aby starczyło mi aż do powrotu na kwaterę.
Nie jestem aż takim zagorzałym turystom aby brać ze sobą karimatę i śpiwór ale miejsce na prowiant, picie, polar, kurtkę i kilka drobnych rzeczy by się przydało. Przyglądałem się dzisiaj również pasom biodrowym ale zbyt pojemne to to nie jest. Toreb (jakichkolwiek) nigdy nie lubiłem bo nie lubię nosić czegoś na jednym ramieniu, jestem plecakoholikiem
Zawsze mogę wrzucić plecak foto do mojego taktycznego plecaka turystycznego
Jest się nad czym zastanawiać.
Pozdrawiam, Norbert
#8
Napisano 13 grudzień 2008 - 19:23
#9
Napisano 13 grudzień 2008 - 23:06
#10
Napisano 14 grudzień 2008 - 10:06
#11
Napisano 14 grudzień 2008 - 10:13
http://intranet.tato... ... dll?3008
A Tatonka... no cóż, sporo lepsza chociaż chyba też droższa tak ze 4 razy...
Tak czy inaczej jak się chce jechać w góry na focenie to... wszystkie te plecaki raczej mało się nadają. Jak się jedzie do schroniska to trzeba nabrać żarcia, ubrania, pici itp... no, chyba że się chce płacić 5 zł za wodę mineralną
#12
Napisano 14 grudzień 2008 - 13:06
Wow!... tożto normalnie zrzyna z plecaka foto Tatonki Swoją drogą też ciekawa pozycja, miałem okazje wczoraj go oglądać. Wielkie toto ale też wiele się tam zmieści
http://intranet.tato... ... dll?3008
A Tatonka... no cóż, sporo lepsza chociaż chyba też droższa tak ze 4 razy...
Tak czy inaczej jak się chce jechać w góry na focenie to... wszystkie te plecaki raczej mało się nadają. Jak się jedzie do schroniska to trzeba nabrać żarcia, ubrania, pici itp... no, chyba że się chce płacić 5 zł za wodę mineralną
W górach jest dość wody, ja zabieram tylko pustą butelkę którą po drodze uzupełniam.
#13
Napisano 14 grudzień 2008 - 13:13
#14
Napisano 14 grudzień 2008 - 21:08
#15
Napisano 14 grudzień 2008 - 23:43
#16
Napisano 16 grudzień 2008 - 19:51
Pozdrawiam, Norbert
#17
Napisano 16 grudzień 2008 - 21:15
Chyba jednak zdecyduję się na normalny plecak turystyczny 30-40l....ma znacznie lepsze mocowania na różne pierdołki typu kijki, śpiwór a do tego bardzo wygodny system nośny (bez porównania do tego co widziałem w zwykłych plecakach foto).
Też nie wyobrażam sobie chodzić po górach z plecakiem foto. Ja mam plecak ok 45 litrów, z takim chodzę po górach u siebie, aparat owijam w ręcznik, wsadzam do plecaka między jakąś cienką bluzę, którą mam zwykle w plecaku i zdaje to u mnie pozytywnie egzamin.
Marcin Dyduch
#18
Napisano 17 grudzień 2008 - 18:33
#19
Napisano 17 grudzień 2008 - 19:56
Marcin D., a jak by się to sprawdzało z 4 dodatkowymi szkłami pozawijanymi w szmatki w plecaku? Kwestia czasu aż coś wyleci.
Ja cały czas chodzę z jednym szkłem - 400/5.6 . Nie sprawdziłoby się to jak bym miał nosić kilka obiektywów. Wcześniej jak miałem 400d + sigmę 70-300 to wsadzałem to do torby foto a później do plecaka, lub torbę nosiłem na ramieniu.
Chodzę z jednym szkłem bo inne tematy zdjęć niż ptaki mnie średnio interesują.
Marcin Dyduch
#20
Napisano 18 grudzień 2008 - 00:39
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Ogólnoeuropejski Konkurs Fotograficzny Discover Europe |
|
||
Fotografia zdalna - fotopułapka |
|
||
Fotografia zdalna - fotopułapka |
|
||
Mapa użytkowników Fotoprzyroda.pl |
|
|
|
XIV Ogólnopolski Konkurs Fotografii Studenckiej |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych