Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Tuning szkieł


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
30 odpowiedzi w tym temacie

#1 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 13:12

Wpadłem na pomysł tuningu moich szkieł ma m42.
Robię w heliosie z 8 listków przysłony 16, i prenoszę pierścień ostrości do przodu bliżej soczewki ;)
Nuda normalnie ;)

#2 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 13:15

sie rozkręcił chłopak :mrgreen:
Wymienisz mi tylną soczewkę Takumara SMC 50/1.4 na nieżółknącą przy zachowaniu jego legendarnej jakości? ;-)

:ninja:


#3 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 13:20

Nie mam takiej soczewki ;)
ale takumara chętnie sobie rozkręcę ;)
wysyłaj :P

W ogóle to mam laki sigmy 24-70 3,5-5.6 i pomyślałem ze przysłonę ze stykami wrzucę do heliosa, :D

#4 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 13:23

roa, nie mam. Ale bym ci nie dał :-P za dobre szkło - po złożeniu już by takie nie było - oczywiście nic nie ujmując twoim zdolnościom ;-)

:ninja:


#5 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 13:40

:>

no
kolega przyniósł mi CZJ Sonnar 135/3.5 z rozsypaną przysłoną. Bo mu się zacinała i sobie pomyślał ze rozkręci szkło. No i rozkręcił i mu się wysypało z niego wszystko co mogło ;)
Złożyłem dziada, ale ile mi to zeżarło nerwów. Ale w sumie fajnie coś tak rozwalonego naprawić.
Tessar 80 pod Sixa, tez sobie naprawiłem ;)

szczególnie miło jest jak się nie ma manuala tylko myśleniem się dochodzi co i jak. Przysłonę tego sonnara składałem i rozpładałem z 10 razy.

Ale szkło działa i ma się dobrze. ;)
I nawet dowiedziałem się jak go skręcić zeby z NIKONEM na nieskończonośc ostrzył bez zadnych przejściówek z soczewkami ;)

#6 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 18:11

dlaczego miał niby nie ostrzyć , z tym jes jakis problem ? znaczy sie z ta nieskończonością ? :->
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#7 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 18 grudzień 2007 - 18:16

BlueDun, mocowanie Nikona jest wykonane w ten sposób, że aby podpiąć obiektyw M42 musimy umieścić go nieco dalej niż normalny obiektyw Nikona. W przeciwieństwie to Canona, gwint szkła nie mieści się w bagnecie i musi być trochę wysunięty. To prowadzi do przesunięcia płaszczyzny ostrości, a przez to uniemożliwia ostrzenie na nieskończoność.

#8 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 20:01

to jest tak zwane FLANGE DISTANCE.

Dla Canona EOS wynosi 44mm,
Dla M42 45,46mm
Dla Nikona 46.5mm

Zeby szkło ostrzyło na nieskończoność flange distance systemu z którego jest obiektyw nie moze być mniejsze niż flange distance z systemu w jakim jest body.

Żeby m42 istrzył na nieskończoność w nikonie brakuje 1mm :) mało a jednak duzo.

#9 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 22:52

I to o ten milimetr całą sprawa?... przecież wysunięcie szkła o 1mm spowoduje minimalną stratę nieskończoności - wystarczy mocniej domknąć i będzie w hiperfokalnej... nie jarzę... nikt nie robi krajobrazów przy 300mm f:2.8...

:ninja:


#10 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 22:55

tak chodzi o odległość między bagnetem a matrycą (filmem)
ten milimetr to może być kilkanaście metrów nieostrości ;)

W sonnarze pomylilem się o 1 zwój gwintu w składaniu i oo mialem przy 5m na skali ;)

#11 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 22:59

roa, spoko - ale kilkanaście metrów w odległości kilometra ( "nieskończoność" - bo tracimy od nieskończoności ) nie robi chyba różnicy? ;-)

:ninja:


#12 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:02

ale jak masz milimetr za długo, to nie dojedziesz do oo, poza tym jeszce jest grubość adaptera który tez musi mieć ze 2mm zeby sie dalo go wkręcić, a to już się robi 3mm

#13 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:13

roa, no nie dojadę do oo ale jak już wspominałem przy 300mm nikt nie robi krajobrazów ( chyba jedyny moment gdy używa się nieskończoności ) - przy szerokim kącie GO jest tak wielka że oo będzie zawsze, zwłaszcza po przymknięciu ( dla ostrości :mrgreen: )

:ninja:


#14 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:22

nie wiem nie znam się ;)

#15 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:23

Hmm... to już jest ignorancja ;-) po prostu nie jarzę w czym problem poza komfortem psychicznym że "mam szkło które ostrzy w pełnym zakresie"...

Na szczęście i tak siedzę w minolcie a nie Nikonie :hihi:

#16 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:28

Na szczęście i tak siedzę w minolcie a nie Nikonie



haha dopadłem cię !

Dunadan, czy ty coś insynujesz ? :roll:
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#17 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:28

gwarantuje ci ze nie dojedziesz nawet do 50m, takim np sonarem 135 przez ten właśnie głupi mm ;D

#18 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:30

roa, OK... to jak to jest z tymi panami co mają 600/4 i używają pierścieni pośrednich? ;-) tam przecież odsunięcie liczy się w cm a focą z całkiem ( ciągle ) niezłej odległości.

BlueDun,

Dunadan, czy ty coś insynujesz ?

Jasne - że Nikon - o którym mowa, ma większe problemy ze szkłami na m42 - jakoś zagłębiłem się strasznie w ten problem zapominając że mnie nie dotyczy... ;-)

:ninja:


#19 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:32

może przy dużych rurach ma się to inaczej ;)

#20 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:34

no proporcja ta sama jest a wzrasta wtedy szerokość nieostrości chyba ? :/
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych