Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Tuning szkieł


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
30 odpowiedzi w tym temacie

#21 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:35

:!: no tak... racja! przy długiej rurze spadek odległości może być niewielki ( powiedzmy można ostrzyć do 100metrów ) -ale przy szerokim kącie... może to być już tylko 10 metrów.

I się wyjaśniło :hihi:

:ninja:


#22 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:36

jednym słowem nikon sux ;)
minolta rulez,

a canon i tak wie swoje :P

#23 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:38

szerokość nieostrości chyba ? :/


a co to jest szerokość nieostrości?

#24 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:39

hehe :}

edit:
no jak na skali odłożysz odległość i zachowasz jej proporcję , to " szerokośc nieostrości " wzrośnie nie ?
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#25 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 grudzień 2007 - 23:42

Tak ale to tylko w stosunku do skali na obiektywie ;-) i to zależy od skali, choć zawsze tak jest.

:ninja:


#26 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 19 grudzień 2007 - 08:15

Czym się różnie EF od FD? ( nie znam najlepiej systemu Canona )


1) bagnetem,
EF ma na obiektywie bagnet męski a w body żeński, FD na odwrót.

2) flange distance
EF ma 44mm, FD 42mm

#27 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 grudzień 2007 - 09:00

roa, pytań ciąg dlaszy - co to jest bagnet żeński i męski - nie odsyłaj mnie do google'a za leniwy jestem :-P ( ale jakiś dorby link ew. może być jak ci się nei chce tłumaczyć ;-) )
No ok - różnią sie bagnetem - a co z jakością? i czemu chcesz konkretny model?

flange distance - 'odległość od kołnierza/krawędzi' :?:

:ninja:


#28 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 19 grudzień 2007 - 10:21

roa, pytań ciąg dlaszy - co to jest bagnet żeński i męski - nie odsyłaj mnie do google'a za leniwy jestem :-P ( ale jakiś dorby link ew. może być jak ci się nei chce tłumaczyć ;-) )


w minolcie twojej obiektyw ma bagnet meski, bo wkładasz go w korpus czuli w bagnet żeński :)
w canonie FD body ma bagnet jak meski, czyli de facto aparat wpinasz w obiektyw.

flange distance - 'odległość od kołnierza/krawędzi

odlgłość matrycy (filmu) od krawędzi płaszczyzny bagnetu

No ok - różnią sie bagnetem - a co z jakością? i czemu chcesz konkretny model?

jakościa czego? Zdjęć? Jak wszędzie zależy od słoika którym je robisz ;) A FD 85/1.2L to manualny odpowiednik EF 85/1.2L czyli jedna z najleszych eLek.

takie cos to jest:
Dołączona grafika

a takie foty robi:
http://www.potts-fam... ... 0(ha3j5337)_std.jpg
http://www.potts-fam... ... 0(ha3j5262)_std.jpg

mniemam ze w wersji FD tez takie robi ;]

#29 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 grudzień 2007 - 11:01

Ale niemal identyczne efekt są przy f:1.4 ...
To czy aparat w obiektyw czy obiektyw w aparat to zalezy czy obiektyw jest na statywie czy nie :hihi:

:ninja:


#30 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 19 grudzień 2007 - 12:33

no, ale ten jest ostrzejszy ;)

#31 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 grudzień 2007 - 11:31

roa, przy dobitkach 40x60 być może tak :mrgreen: przy pełnej dziurze na pewno jest wręcz na odwrót ;-)

:ninja:






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych