Tuning szkieł
#1
Napisano 18 grudzień 2007 - 13:12
Robię w heliosie z 8 listków przysłony 16, i prenoszę pierścień ostrości do przodu bliżej soczewki
Nuda normalnie
#2
Napisano 18 grudzień 2007 - 13:15
Wymienisz mi tylną soczewkę Takumara SMC 50/1.4 na nieżółknącą przy zachowaniu jego legendarnej jakości?
#3
Napisano 18 grudzień 2007 - 13:20
ale takumara chętnie sobie rozkręcę
wysyłaj
W ogóle to mam laki sigmy 24-70 3,5-5.6 i pomyślałem ze przysłonę ze stykami wrzucę do heliosa,
#4
Napisano 18 grudzień 2007 - 13:23
#5
Napisano 18 grudzień 2007 - 13:40
no
kolega przyniósł mi CZJ Sonnar 135/3.5 z rozsypaną przysłoną. Bo mu się zacinała i sobie pomyślał ze rozkręci szkło. No i rozkręcił i mu się wysypało z niego wszystko co mogło
Złożyłem dziada, ale ile mi to zeżarło nerwów. Ale w sumie fajnie coś tak rozwalonego naprawić.
Tessar 80 pod Sixa, tez sobie naprawiłem
szczególnie miło jest jak się nie ma manuala tylko myśleniem się dochodzi co i jak. Przysłonę tego sonnara składałem i rozpładałem z 10 razy.
Ale szkło działa i ma się dobrze.
I nawet dowiedziałem się jak go skręcić zeby z NIKONEM na nieskończonośc ostrzył bez zadnych przejściówek z soczewkami
#6
Napisano 18 grudzień 2007 - 18:11
#7
Napisano 18 grudzień 2007 - 18:16
#8
Napisano 18 grudzień 2007 - 20:01
Dla Canona EOS wynosi 44mm,
Dla M42 45,46mm
Dla Nikona 46.5mm
Zeby szkło ostrzyło na nieskończoność flange distance systemu z którego jest obiektyw nie moze być mniejsze niż flange distance z systemu w jakim jest body.
Żeby m42 istrzył na nieskończoność w nikonie brakuje 1mm mało a jednak duzo.
#9
Napisano 18 grudzień 2007 - 22:52
#10
Napisano 18 grudzień 2007 - 22:55
ten milimetr to może być kilkanaście metrów nieostrości
W sonnarze pomylilem się o 1 zwój gwintu w składaniu i oo mialem przy 5m na skali
#11
Napisano 18 grudzień 2007 - 22:59
#12
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:02
#13
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:13
#14
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:22
#15
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:23
Na szczęście i tak siedzę w minolcie a nie Nikonie
#16
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:28
Na szczęście i tak siedzę w minolcie a nie Nikonie
haha dopadłem cię !
Dunadan, czy ty coś insynujesz ?
#17
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:28
#18
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:30
BlueDun,
Jasne - że Nikon - o którym mowa, ma większe problemy ze szkłami na m42 - jakoś zagłębiłem się strasznie w ten problem zapominając że mnie nie dotyczy...Dunadan, czy ty coś insynujesz ?
#19
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:32
#20
Napisano 18 grudzień 2007 - 23:34
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Trochę szkieł do Nikona |
|
|
|
[S] Nikkor 300/4 AF świetne ostre szkiełko! |
|
|
|
Dylemat przy wyborze dłuższego szkiełka do makro. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych