mmluty

Witam,
Czy obiektyw sigma 100-400mm bedzie kompatybilny z nikonem d5300? Jesli tak to czy jest sens zamienić go za nikkora 70-300?

Pozdrawiam

Jeżeli to Sigma z bagnetem Nikon F to jest kompatyilny. Czy jest sens zamieniać Nikkora 70-300 na tę Sigmę to zależy od zastosowań. Należy zacząć od tego, że Nikkorów 70-300 jest kilka, jednak jeżeli do przyrody to zawsze lepsza będzie Sigma 100-400. Jednak ta Sigma tak jak i Nikkory 70-300 nie mają mocowania statywowego, a to jest do fotografii przyrody wielki minus (dla mnie dyskwalifikacja). Lepiej zastanowić się nad jakąś Sigmą lub Tamronem 150-600. Róznica w cenie nie jest taka wielka, a w użytkowaniu duża- cały czas mam na myśli zastosowania do przyrody.

Z mojego doświadczenia wynika, że statyw do podchodu jest bardzo uciążliwy. Znacznie wygodniej i skuteczniej fotografuje się z monopodu, najlepiej z głowicą monopodową. Noszę wtedy zestaw gotowy do "strzału" z monopodem ustawionem na wysokość oka w przyklęku. Monopod nie musi być jakiś super do ciężkich zestawów, bo i tak jest zawyczaj prawie całkiem złożony więc stabilności mu nie brakuje. To z podchodu do sierściaków, natomiast do ptaków i w czatowni to zupełnie inna sprawa, bez statywu i głowicy raczej się nie obejdzie. Jeżeli ma być tanio to jakiś statyw Benro np.https://www.fotoplus...sClassic-TGP17A taki jak w linku lub podobny.

@morfeush

co byscie polecili pod canon 7dmkII & sigma 150-600     60 % to podchody 40% czatownia, niestety budzet mały bo tylko 1200 zł (statyw z głowicą)

Ograniczenie w zależności od przysłony dotyczy pól krzyżowych. W D500 przy F/2.8 mamy aktywne wszystkie pola krzyżowe a przy np. F/4 już jest ich mniej itd. Gdzieś miałem grafikę do tych zależności ale nie mogę znaleźć.  

Czyli należy rozumieć, że jednak aparat po zidentyfikowaniu obiektywu ciemniejszego niż 2.8 stopniowo wyłącza te mniej czułe pola krzyżowe AF bez względu na oświetlenie motywu?

Na stronie Nikona jest takie coś: https://nps.nikonima...f/focus_points/

Link mi się nie otwiera, ale na podstawie instrukcji rozumiem to tak ( wprost nie zostalo to napisane), że ze wzgledu na różnice czułości poszczególnych pól AF Nikon zastrzega sobie, że przy ciemniejszych obiektywach nie wszystkie pola będą aktywne. Tak jest chyba we wszystkich body Nikona. We wcześniejszych aparatach tylko centralny punkt krzyżowy był czulszy od pozostałych o 1-2 EV. Moim zdaniem, wszystko więc zależy od oświetlenia fotografowanej sceny oraz otworu obiektywu, ponieważ jest to zgodne z prawami fizyki. Nikon w istrukcji d500  potwierdza moje przypuszczenie ponieważ pisze na str 99: "..przy otworze mniejszym od 5.6 aparat może nie być w stanie ustawić ostrości na obiekty ciemne lub o słabym kontraście." po czym widzimy tabelki. Może jestem w błędzie, ale tak to rozumiem. 

Pod obiektyw Sigma 500/4,5 z Nikonem 300S i Tamron 150-600 z Nikonem 7000 używamy głowic video i świetnie się sprawują .

Ja bym do tego tylko dodał, że zazwyczaj są znacznie lżejsze od gimbali. Chociaż z drugiej strony w czatowni niczego lepszego od gimbala się chyba nie wymyśli.