Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


adf1985

Rejestracja: 03 wrz 2021
Poza forum Ostatnio: 29 sty 2022 07:08

Moje posty

W temacie: 300mm 2.8 na aps-c vs 500mm 4.0 na full frame

25 listopad 2021 - 21:19

Pod apsc potrzebne jest jak dla mnie w zasadzie glownie UWA i standardowy zoom (mam oba obecnie). Reszta z pelnoklatkowych mozna uzywac

W temacie: 300mm 2.8 na aps-c vs 500mm 4.0 na full frame

25 listopad 2021 - 18:57

Dzięki, moze Canon wypuści wreszcie R7 w 2022 roku :-)

W temacie: 300mm 2.8 na aps-c vs 500mm 4.0 na full frame

23 listopad 2021 - 15:00

Też tak słyszałem. Jak Canon nic nie wypusci w tym zakresie do momentu uzbierania na pelna klatke, to ta sigma bedzie w kregu zainteresowan :-)

W temacie: 300mm 2.8 na aps-c vs 500mm 4.0 na full frame

23 listopad 2021 - 11:07

Ok, juz sie dowiedzialem. Pelna klatka daje lepsze odwzorowanie szczegolu, bo ma piksele rozlozone na wiekszej powierzchni plus wieksza dynamike tonalna i lepsze odwzorowanie kolorow.

Czyli dla mnie aby budzet wytrzymal, to jednak pelna klatka i np. 60-600 sport sigmy :-D

W temacie: 300mm 2.8 na aps-c vs 500mm 4.0 na full frame

23 listopad 2021 - 10:31

Dla mnie to nie problem, że jestem w błędzie, sam tak czuję, ale pytanie dlaczego jestem w błędzie. Gdzie jest przewaga pełnej klatki poza mniejszymi szumami i lepszą rozpiętością tonalną?