Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x
  2. > Przeglądanie profilu: Posty: ForumowyLudzik

WITRYNA AUTORSKA OD FOTOPRZYRODA.PL - SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY


ForumowyLudzik

Rejestracja: 06 sty 2016
Poza forum Ostatnio: 16 sty 2016 17:45

Moje posty

W temacie: Zdjęcia - gdzie na Śląsku ?

16 styczeń 2016 - 17:05

Ajjj, przepraszam. Tapatalk...

W temacie: Filtr UV i filtr polaryzacyjny

15 styczeń 2016 - 20:08

Jakość można sprawdzić w różnych testach ale generalnie polecam Marumi i B+W.


W temacie: Obiektyw a firma - jaka ?

14 styczeń 2016 - 20:57

Oooo ! Dobry pomysł !

Więc jutro po pracy (wrócę około 22:30) i pójdę zrobić parę zdjęć w nocy by sprawdzić jakie wyjdą zdjęcia w ciemności i przetestuje 18mm i 105mm :)
Szkoda, ż e nie ma tu systemu nagradzania, tzn plusiki czy coś.


W temacie: Obiektyw a firma - jaka ?

14 styczeń 2016 - 20:42

Pada deszcz albo śnieg a aparat nie jest wodoszczelny ani wodoodporny. Musze się porozglądać za jakimś etui przeciwdeszczowym najpierw.

Więcej wymówek nie mam :)


W temacie: Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD

14 styczeń 2016 - 14:31

Nie testowałem, ale wiem tylko, że testy na Optyczne są trochę słabe a autorzy raz piszą "zbędne i niepotrzebne, gadasz głupoty" a przy sponsorowanych od razu "bardzo potrzebne, szczerze polecam". Robią sieczkę w głowach użytkowników którzy mało czytają, a Ci co przeglądają kilkadziesiąt wątków, komentarzów itp wiedzą, że zdanie autorow danego testu jest zależne od tego ile kto im da.
Nie przesadzam, stwierdzam fakt, że nawet zwrócenie uwagi (sam pisałem do nich w komentarzu) że coś źle zrobione, że przydał by się test jakości filtrów CPL spotkał się z krytyką autora/władzy i "to poszukaj innego potralu sobie !" po czym jakiś czas później komentarz usunięty.

Tak więc ja już ten portal omijam z dala.

  1. Fotoprzyroda.pl
  2. > Przeglądanie profilu: Posty: ForumowyLudzik
  3. Privacy Policy
  4. Regulamin forum ·