Po półtora roku wreszcie się zdecydowałem na zakup lornetki
Wybrałem lornetkę Delta Optical Silver 10x50, po kilkuminutowym porównywaniu w/w z Nikonem Action VII 16x50 CF za 380zł. Dlaczego taki wybór, a nie inny? No cóż... w zasadzie w nikonie bardziej podobało mi się tylko powiększenie. Może to była wina konkretnego egzemplarza, ale przez nikona patrzyło się tak, jak przez mojego starego ruskiego Sotema 10x50 po upadku na beton. Wrażenie było takie, jakby oba obiektywy nie patrzyły w ten sam punkt. Po odsunięciu lornetki od oczu aż mi się we łbie zakręciło
Co do Delty: obraz bardzo ostry, jasny i czysty, widoczna aberracja, ale nie przeszkadzająca w obserwacji. Jednym słowem jakość optyki bardzo mnie zadowala, a jestem w tych sprawach dość wybredny. Przyczepię się tylko do tego, że lornetka jest dość śliska, przez co dziwnie mi się ją trzyma w porównaniu z moim starym Sotemem. Reasumując za cenę 360 zł. pełne zadowolenie. W porównaniu z nikonem z tematu wyraźna różnica w jakości obrazu na korzyść Delty. Porównywane lornetki były nowe.
Pozdrawiam
Wyszukałem sobie T A K Ą lornetkę. Cena bardzo przystępna, bo mam do wydania max 600zł. Lornetki tej będę używał do obserwacji ptaków na zalewie i bardzo zależy mi na dużym powiększeniu. Czy ktoś z Was miał do czynienia z tą lornetką? Za 600 zł można już kupić lunetę Acuter ST 16-48X65A. L I N K . Wiem, że ciężko porównywać lornetkę z lunetą. Jeśli o mnie chodzi, wielkim atutem lornetki są jej gabaryty i łatwość przenoszenia, z lunetą jest już gorzej, bo na plecach mam zawsze spory plecak foto ze statywem 
Nikon + szkła + statyw 
************ Jak kto chce to niech zerknie : 
Ciekawe w jakim stopniu opis tej lunety pokrywa się z prawdą 
