Polub nas na Facebooku!
Szlamnik - Limosa lapponica
Rozpoczęty przez cadaver, 24 paź 2007 10:55
293 odpowiedzi w tym temacie
#83
Napisano 04 listopad 2009 - 08:43
comatus, genialna akcja! Wielkie brawa 
Jednocześnie zgodzę się z tym, co napisał szycho... siut ciasno
Jednocześnie zgodzę się z tym, co napisał szycho... siut ciasno
#84
(Tomasz Szyszko)
Napisano 04 listopad 2009 - 08:51
comatus, genialna akcja! Wielkie brawa
Jednocześnie zgodzę się z tym, co napisał szycho... siut ciasno
Dzięki Mikouak. Już myślałem że z braku czasu na jakiekolwiek foty od 1,5m-ca jakiś zrzędliwy się zrobiłem
Co nie zmienia faktu, że w/w fotki i tak mi się podobają
#86
(Piotr Kendzierski)
Napisano 05 listopad 2009 - 17:54
(Wiem, że winny się tłumaczy, ale...) uważam, że 24 jest ok. 23 było szerzej, ale niestety było też krzywe i musiałem prostować na kompie 
Jakoś tak mi wychodzi, że jak nie leżę równo na brzuchu, ale "skręcony" to kadry mam powykręcane 
Jezcze takie dwie foty kulawego szlamnika, już chyba mniej ciasno
Jakoś tak mi wychodzi, że jak nie leżę równo na brzuchu, ale "skręcony" to kadry mam powykręcane Jezcze takie dwie foty kulawego szlamnika, już chyba mniej ciasno
25. Dwa Michały...
26.
#87
(Krzysztof Krahel)
Napisano 05 listopad 2009 - 17:59
25. lepiej się prezentuje. Na 26. nie podoba mi się pierwszy plan - odciąga wzrok, a jednocześnie rozprasza...
#89
(Piotr Kendzierski)
Napisano 05 listopad 2009 - 20:01
1507, chuda szczapina ze mnie, to raczej nie to 
#90
(Piotr Kendzierski)
Napisano 09 grudzień 2009 - 15:19
Minęło już trochę czasu to chyba mogę coś wrzucić.
Jeszcze wakacyjne, ostatnio brak czasu i pogody na foto.
Też Wam się nie wyświetla 26?
Jeszcze wakacyjne, ostatnio brak czasu i pogody na foto.
27.
28.
29.
Też Wam się nie wyświetla 26?
#91
Napisano 09 grudzień 2009 - 15:53
comatus, fajne foty. Tez nie widzę 26.
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju 
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#93
Napisano 09 grudzień 2009 - 19:12
29 bym nie pokazywał ze względu na tło które zlewa się ciut z ptakiem na pierwszym planie i daje odczucie ciasnoty kadru, 28, 27 piękne
#94
bocian583
-
- Użytkownik
- 59 postów
-
Lokalizacja:
biała podlaska
Napisano 09 grudzień 2009 - 21:59
26 
wytrzeszczam gały i nie widzę
wytrzeszczam gały i nie widzę
ALFA 200 / DT 18-70 F3,5-5,6 / 75-300 F4,5-5,6
#95
Napisano 09 grudzień 2009 - 22:10
26 brak. Za to 28 super jest. W ogóle to wygląda jakbyś do quelki podjechał. Inna tonacja barwna Ci wyszła. Och jak mnie denerwujecie tymi szlamnikami. Denerwujcie jak najczęściej ... 
#96
Marcin STFN
-
- Użytkownik
- 1775 postów
-
Lokalizacja:
Częstochowa/Gdańsk
Napisano 25 styczeń 2010 - 15:58
Proszę o opinię która fotka podoba Wam się najbardziej o ile w ogóle jakaś się podoba 
30.
31.
32.
30.
31.
32.
Pozdrawiam!
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl
#97
Napisano 25 styczeń 2010 - 16:17
Marcin STFN, wg. mnie 32. jest najlepsza a na 30. ptaki wolałbym po lewej stronie kadru
#99
Napisano 25 styczeń 2010 - 20:08
Marcin STFN, 32
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#100
kulek855
-
- Użytkownik
- 2042 postów
-
Lokalizacja:
Z lasu
Napisano 25 styczeń 2010 - 20:16
Marcin STFN, Dokładnie tak jak mówią moi poprzednicy - jestem za 32
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
