Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Orzechówka - Nucifraga caryocatactes


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
160 odpowiedzi w tym temacie

#21 darious

darious
  • Małomówny
  • 3 postów
  • Lokalizacja:
    Gliwice

Napisano 26 listopad 2007 - 21:17

darious, twoja 4 jest niczego sobie. Ale chyba kompresja zrobiła swoje :-? To zdjęcie koło schroniska?

chemik czy chodzi Ci o tło , czy ptaka?
jeśli chodzi Ci o tło to w pełnej rozdzielczości jest podobnie, zdjęcie zrobione KM Z3 więc to jest pewnie powód, że są szumy i kiepski bokeh
Zdjęcie jest zrobione koło schroniska.
Pozdrawiam!

#22 Czarny zwierz

Czarny zwierz
  • Użytkownik
  • 1162 postów
  • Lokalizacja:
    Sośnicowice

Napisano 26 listopad 2007 - 21:39

darious, Witam kolejnego sąsiada

Pozdrawiam Czarny

#23 Konrad

Konrad
  • Użytkownik
  • 55 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa

Napisano 14 marzec 2008 - 18:25

Ostatnio miałem bardzo mile spotkanie z tymi ptaszkami, to wsumie najrzadszy ptak krukowaty w polsce ktory do niedawna byl na skraju wyginiecia u nas. Obecnie populacja sie odradza i to dzieki turysta :).
5
Dołączona grafika
6
Dołączona grafika
7
Dołączona grafika

piszcie co wam sie podoba co byscie poprawili, krytyka zawsze mile widziana.

#24 Marcin STFN

Marcin STFN
  • Użytkownik
  • 1775 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa/Gdańsk

Napisano 14 marzec 2008 - 18:39

Konrad, brawo za gatunek!! Pewnie sfocony gdzies przy schronisku w gorach :mrgreen:
5 najbardziej mi sie podoba :-P
Pozdrawiam!
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl

#25 michal

michal
  • Lokalizacja:
    Leśnica

Napisano 14 marzec 2008 - 18:46

Gratuluje gatunku :-)
POZDRAWIAM Optyka CANON+Benro KB-2

#26 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 14 marzec 2008 - 19:16

Świetne zdjęcia, szczególnie 5 mi się podoba. Widziałem je w zeszłym roku niedaleko Morskiego Oka, ale wtedy jeszcze nie wiedziałem co to za gatunek ;-)
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#27 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 14 marzec 2008 - 21:38

Fajne fotki. 6 świetna ze względu na pozę ptaka.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#28 kubaman

kubaman
  • Użytkownik
  • 256 postów
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 14 marzec 2008 - 22:13

piękne fotki, gratulacje.
Ja orzechówkę najlepiej sobie obejrzałem przy Moku, ale pipa siedziała o 2 metry za wysoko na podchodzenie do focenia. A była tak z.. 10 metrów i miała mnie gdzieś. Napisz proszę gdzie zrobiłeś fotkę.

#29 matzone

matzone
  • Użytkownik
  • 363 postów
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 14 marzec 2008 - 22:34

Pamietam jak byłem napastowany przez jedną orzechówkę na szlaku do Morskiego Oka :mrgreen: . Dostała orzecha laskowego wyłuskanego z czekolady, ten smakołyk porwała gdy trzymałem go w palcach :shock:
Od tej chwili miałem towarzysza.
Przyznaję się też do błedu-karmienie zwierzyny jest zabronione :oops:

8.
Ptaszyna oddalona od obserwatora 50 cm (potraktujcie to zdjęcia jako ciekawostkę)

Dołączona grafika

#30 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 marzec 2008 - 23:09

no, orzechówki w Moku to już stała atrakcja turystyczna, "wpisana" w cenę... :-D
Bardzo fajne fotki, 5 mi się podoba najbardziej - za to brązowe oko. W 6 trochę ta poza nienaturalna a i tło po lewej za mocno rozprasza...
Zazdroszczę Ci światła, ja jak tam byłem to było szaro, buro i ponuro i na zdjęciach (jeszcze klisza) mam tylko zamazane cienie...

Nikon FX i Olympus m4/3


#31 Konrad

Konrad
  • Użytkownik
  • 55 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa

Napisano 17 marzec 2008 - 15:53

Ptaki z Morskiego Oka, jadąc w góry liczyłem na to że je tam spotkam :). Największy problem to inni turyści, kręcą się non stop. Płoszą ptaki, robią cień i włażą w kadr :). Oprucz turystów i kadru bez zabudowań palików i takiego tam badziewia problem sprawia światło, ja miałem szczęście bo pora była dobra i pogoda dopisała jedyny kłopocik to przepalania na śniegu. Ale przy ostrym słoncu letnim słońcu słabo bym to widział.
9 drugi profil
Dołączona grafika
10 ladowanie
Dołączona grafika

ps A co do zdjecia nr 6 to poza naturalna (ptak przy lądowaniu), a tło pstrokate bo sie balem ze nie wejdzie mi w glebie ostrosci, choc faktycznie rozprasza, moze jakbym mial stalke a nie zoom to ladniej by rozmyl.

#32 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 17 marzec 2008 - 17:42

9-10 - bardzo mi się podobają. 10 zwłaszcza ze względu na nietypową sytuację :thumbsup:

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#33 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 18 marzec 2008 - 09:10

10 świetnie złapana jakby zrzucał centki :mrgreen:

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#34 Hunt

Hunt
  • Użytkownik
  • 563 postów
  • Lokalizacja:
    Gdańsk

Napisano 18 marzec 2008 - 09:55

9 i 10 fantastyczne ze wskazaniem na 9 (super fotki ;-) )
Jakiś Canon jakieś szkła...

#35 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 18 marzec 2008 - 11:33

Dla mnie 10 lepsza - akcja. O wiele trudniej jest złapać taki moment...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#36 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 18 marzec 2008 - 11:53

Konrad, obydwa super , na 10 rewela wyszedł ten śnieg , ale jakby mz ciut modelka poruszona ,albo mi sie zdaje i tak mi sie podoba :)

#37 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 18 marzec 2008 - 12:03

ale jakby mz ciut modelka poruszona

Właśnie te małe poruszenie podkreśla dynamikę sytuacji. Przecież nie zawsze o to chodzi by zawsze model był jakby ze stali i ani drgną.
Obecnie panuje trend do pokazywania ruchu. Teraz dokładnie nie pamiętam gdzie, ale widziałem wyróżnione zdjęcie w jakimś tam międzynarodowym konkursie fotograficznym. Przedstawiało ono dzięcioła podczas wykuwania dziupli. Praktycznie cała sylwetka ptaka była rozmazana, zwłaszcza głowa i te lecące we wszystkie strony wióry. Zdjęcie po prostu doskonałe w swojej wymowie. Jeśli znajdę, podam do niego link...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#38 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 18 marzec 2008 - 12:15

chemik, zmieniasz podejście to dobrze , masz całkowitą rację , ale aby obronić twoją terię powinna być właśnie solidniej maźnięta.Dziwi mnie tylko ,że ktoś musi coś gdzieś zobaczyć wyróżnione aby twierdzić ,że to ma jakiś sens .
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#39 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 18 marzec 2008 - 12:31

Dziwi mnie tylko ,że ktoś musi coś gdzieś zobaczyć wyróżnione aby twierdzić ,że to ma jakiś sens .

Ja nie napisałem, że muszę zobaczyć gdzieś by wiedzieć że to ma sens. Bo ile można oglądac ptaki jak "mumie" na gałęzi? Określenie takie pada z ust jednego z najbardziej znanych polskich fotografików przyrodniczych - Tomasza Kłosowskiego :link: - warto sobie przeczytać ten artykuł...
A czy musi być bardziej maźnięta? Prawde mówiąc wg mnie tu może być od bardzo delikatnego - jak na zdjęciu (co wzkazuje do dość "wolną" akcję) do praktycznie całego rozmytego modela (co wzkazuje na "błyskawiczny" przebieg akcji). Wszystko zależy co tak naprawdę chcemy podkreślić...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#40 Hunt

Hunt
  • Użytkownik
  • 563 postów
  • Lokalizacja:
    Gdańsk

Napisano 18 marzec 2008 - 14:39

Wszystko zależy co tak naprawdę chcemy podkreślić...


Wg. mnie raczej czy akcja/scena jej dynamika pozwala na takie podejście, rozmazanie musi być uzasadnione... zresztą albo robimy zdjęcia dla siebie, albo do oceny (gusta nie zawsze się pokrywają)...
Jakiś Canon jakieś szkła...




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych