531 replies to this topic

[chemik]

91. Delikatnie bym przyciął lewą stronę, by szpak nie był tak centralnie. Poza tym udane ujęcie.

[snil]

Szpaków mam dużo na naszych zieleniakach, na tą chwile te.

92. spacerujący między autami pod blokiem


93. Spotkany w lesie na spacerze z wózkiem, z tego jestem trochę nawet dumny

[marcinm]

snil, 92 bym se darował,kadr centralny odpada ,zbyt ostre światło wyprało szpaczka raczej do szuflady
93 podoba mi sie, szkoda troszke że ostrości na dziobie nie złapałeś,i może bym sie pozbył tej dolnej gałązki

[widz]

snil, nie wszystkie zdjęcia nadają się do tematycznych.na 92 - centralnie,mocne światło,"plaża" ... nie pomaga w tym ujęciu.93 lepiej ale... pooglądaj zdjęcia wcześniejsze z tego wątku.powinno Ci to pomóc przy kolejnych próbach .i powinieneś zacząć od BŁ

[Robertinio]

Z szuflady

94.
[img]http://img230.imageshack.us/img230/4453/0001szpak.jpg

[Marek__ZZ]

95,


96,

[turbol]

97. wspomnienie lata

[Miro_mx]

ŁĄdnie go pokazałeś, podoba się

[Gutek]

Moim zdaniem przydałoby się więcej miejsca przed szpaczkiem. Po za tym jest ok.

[Rybka]

Marek__ZZ, bardziej podoba mi się 95

[Drojac]

95 fajnie prezentuje się w tej gęstwinie, 96 ostrość niestety gdzieś za okiem, 97 świetne, chociaż widziałbym ciut więcej miejsca z lewej strony

[Brudny_Hurry]

98.
Z Dzisiaj.

[Brudny_Hurry]

Wiem, ale nie moge już edytować poprzedniego posta, więc pisze pod.

LORD VADER?

99.

[Brudny_Hurry]

100.

[niemek]

99 i 100 ładne, na ostatnim słoneczko przyświeciło.

[miszak]

Mało kto zauważył jak bardzo ciekawy jest kadr nr 95. Szkoda, że tak późno go zobaczyłem bo Marek pewnie już śpi
Turbol ładnie złapany. Zmniejszyłbym ciut nasycenie ale takie też ma swój klimat. Pzrydałoby się więcej luzu z lewej.
98 świetne oko ale brudny dziób przeszkadza - do łazienki z nim
99 super poza.
Ja pokażę szpaki jako typowo wodne ptaki - rym? Chyba z Logiełką za dużo ostatnio rozmawiałem

101

102

103

[Qelka]

101 bardzo . Zasobne masz tam te kałuże nie powiem

[miszak]

Qelka, specjalnie dla Ciebie szpaki jako jeszcze bardziej wodne ptaki. Pierwsze zdjęcie ISO 2000 i 1/4000 następne nieco mniej drastyczne parametry. Niestety jak widać mój SS (można tłumaczyć jak Super Sprzęt lub Samsung i Sigma) albo mój fotograf (czyli prawdę mówiąc ja) daliśmy nieco ciała. Myślę jednak, że warto taką dokumentację do tematycznego wstawić.

104

105

106

[Qelka]

łeee 105 bombeczka nie wiem czemu beczysz

[kucharzewski]

miszak, wcale fajne te twoje szpaczki, ładne światło i dynamika 103 chyba najbardziej mi się podoba. Ja ośmielam się poniżej pokazać swoje z dzisiejszego dnia, ciągle padało o takim świetle jak na twoich mogłem zapomnieć.

106