18 odpowiedzi w tym temacie

[FERRER]

SIGMA 70-300mm f4-5.6 APO MAKRO 1:2

Witam
Mam zamiar kupić ten niby "słynny słoik" ale przed zakupem muszę sie upewnić czy będzie mi chodził na EOSie 300D?
I czym się różni od SIGMA 70-300mm f4-5.6 APO DG MAKRO ?

----------
Już znalazłem że będzie chodzić, tylko chodzą ploty że na 300D to "mydło" wychodzi.
Proszę o szybką odpowiedz jak Cobra i skuteczną jak Śmierć

[tomajk]

chodzą ploty że na 300D to "mydło" wychodzi.

To chyba muszą być plotki, bo szkło to szkło, i jeśli jest do bani to będzie mydło na wszystkich aparatach, a jeśli jest dobre to będzie dobre również i z 300D.
Chyba ten obiektyw powinien być na półkach, więc weż wypróbuj sam i się przekonasz czy z twoim body będzie dobrze współpracować.

[FERRER]

tomajk- zrobie tak jak radzisz
a ma ktoś może to szkło? jakies zalety i wady z waszych doświadczeń?

[tomajk]

Sam pewnie wiesz że do fotografii przyrodniczej to trochę maławo, ale każdy kupuje to na co go stać, z pewnością macro też jest kuszące i można się pobawić, więc jeśli masz zamiar kupić ten obiektyw, to kup a z pewnością będziesz robił fotki, a im więcej ich zrobisz, tym większe szanse na dobre rezultaty.
Oczywiście czekam na efekty

[FERRER]

Sam pewnie wiesz że do fotografii przyrodniczej to trochę maławo, ale każdy kupuje to na co go stać, z pewnością macro też jest kuszące i można się pobawić, więc jeśli masz zamiar kupić ten obiektyw, to kup a z pewnością będziesz robił fotki, a im więcej ich zrobisz, tym większe szanse na dobre rezultaty.
Oczywiście czekam na efekty

teraz to będę miał inne zjawisko przyrodnicze na oku
za 4 tyg moja Amcia przychodzi na świat i pewnie wypełni większość kadrów
nie mogę się doczekać aż dorośnie i będziemy razem smigać po lasach z apartem

[tomajk]

nie mogę się doczekać aż dorośnie i będziemy razem smigać po lasach z apartem

I dla tego ten obiektyw może być w sam raz, poręczny, lekki, i nie drogi, a fotki pewnie będą takie jak ty sam potrafisz zrobić.
TO ŻYCZĘ WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO W OCZEKIWANIU NA AMCIĘ

[Roby]

a ma ktoś może to szkło?

Dunadan o ile się nie mylę chyba ma to szkło.

[Dunadan]

Mam
Nooo więc... na temat tego szkła pewnie w necie znajdziesz baaardzo dużo bo to cholernie popularne szkło. Budżetowy zoom który daje ci ci wszystko za niezłą cenę i w nienajgorszej jakości.
Nie wiem jak chodzi z 300D ale nie chce mi się wierzyć że akurat na 300D wyjątkowo mydli - niby czemu?... z tym mydłem to też przesada - wystarczy działać na przysłonach od f:8 a do 200mm można spokojnie jechać na otwartej dziurze. Byleby robić fotki w RAWach...

Czym się różni wersja DG od bez-DG - niczym. Tym że jest ciut starsza ale optycznie i mechanicznie niczym, zresztą jak w przypadku wszystkich pozostałych szkieł sigmy - DG to oznaczenie specjalnych powłok które mają szczególnie przystosowywać obiektyw do matrycy ( niby redukują odbicia powstałe na matrycy ), ale czy jest jakaś różnica? nawet nikomu się nie chciało robić testów porównawczych...
Na Sigmę warto mieć gwarancję bo często się sypie ( dość pospolity problem z napędem AF - plastikowe trybiki się psują, ale naprawa jest szybka i prosta, nie trzeba zupełnie szkła rozkręcać więc serwis zrobi to bez problemów - no ale przecież nikt nie mówi że będziesz miał jakiekolwiek problemy ).

W tej cenie nie ma innego podobnego szkła - tylko Tamron 70-300 ale ten z tego co widziałem na fotkach bardziej aberuje, choć podobno jest bardziej ostry. Ja bym brał Sigmę.

Podsumowując - ze szkła jestem bardzo zadowolony bo jak wspomniałem daje wszystko - portret, tele i macro - 1:2 ale wiesz, są sposoby żeby bardziej "powiększyć" podobnie jak są sposoby aby Sigma ostrzyła ci od 0,95 metra na całym zakresie ogniskowych ( normalnie ostrzy od 1,5 ale od 200 do 300mm można ją przestawić na tryb "macro" i ostrzy od 0,95 ) ale to już inna bajka.

Za ile ją możesz wziąć? nówka idzie po ok 850zł.

[FERRER]

400-450zł w bardzo dobrym stani + filtra Hoya UV

[korba]

Tym filtrem to sie nie jaraj ja juz od jakiegos czasu nie uzywam UVek jako ochrony.
Po co dodatkowe dwie granice powietrze-szklo?? Pewnie filtr nie ma zbyt wielu powlok antyodblaskowych i wtedy bliki murowane

Ja kiedys mialem praktike i jedno ze szkiel to byl Pentacon 50 f/1.8 tez mial zalozony filtr. Duzo robilem zdjec z tym filtrem bo tak myslalem ze nalezy az pewnego dnia popatrzylem przez wizjer na lampe w pokoju - byly bliki i to sporo. Jak odkrecilem filtr to blikow bylo WYRAZNIE mniej ... wtedy filtr poszedl do kosza zeby nawet nie korcil.

Obecnie przednie soczewki i powloki antyrefleksyjne sa tak twarde ze przy normalnym uzywaniu nie maja prawa sie zarysowac.

[Dunadan]

Ja używam sigmy z filtrem... inaczej bym sobie tego nie wyobrażał ( filtr jest cały zapaćkany ). Tyle że używam Hoya UV(0) SHMC... różnic z filtrem i bez nie ma. No może pod bardzo ostre światło ale w tych warunkach sigmą i tak nie daje sobie rady więc nie ma to znaczenia.
400-450? no to chyba bardzo nieźle. Co prawda z tego typu klasą obiektywów to bym się bał kupować używkę ale cena w sumie o połowę mniejsza...

[FERRER]

Sigma została kupiona stan wizualny ok zobaczymy jak w praktyce.
Zawsze można sprzedać
Ps. dziś miałem okazje kupić coś do 3 000zł
ale wózek dla dziecka musiałem kupić

[Dunadan]

Gratuluję, miłej zabawy - sprawdź jak chodzi AF, pierścień zoomowania i ostrości i czy przysłona się domyka. To ci się przyda, ale bez obaw

[Rudy_lis]

Ja używam Haze-a 1B i też się przydał, bo niejedno się przytrafiło po drodze. Nie używam aparatu w studiu czy innym czystym pomieszczeniu tylko w terenie, a tam różnie być może.

[Dunadan]

Haze-a 1B a to jak ten filtr działa? po prostu ochronny? mam znajomą która używała jakiegoś Haze'a i mówiła że jej totalnie rozmywał zdjęcia...
IMHO filtr robi więcej szkód w przypadku szerokiego kąta...

[FERRER]

No to jeszcze jedno pytanko
kumpel tez szuka jakiegoś tele i ma okazje kupić Canona zoom lens ef 80-200mm 1:4,5-5,6 II za 400zł Opłaca się i jakie to szkło?

[FERRER]

Alo Alo
Wie ktoś?

[Dunadan]

nie mój system...

[korba]

chyba bym wolal to co mam - Tamrona 55-200 za prawie te same pieniadze dostaje noweczke, lepsze swiatlo (f/4 do 135mm) i szerszy zakres ogniskowych. Jakosc optyczna jest pewnie porownywalna.
Ale nie chce mowic wiecej bo nie znam tego szkla.