Filtry Cokin
#1
Napisano 08 maj 2007 - 16:23
Czy możecie podzielić się swoimi spostrzeżeniami nt. popularnych cokinów? Na allegro pełno jest nieoryginalnych filtrów i holderów, czy opłaca się to kupić czy lepiej dołożyć i kupić oryginalne?
Planuje zakup holdera Cokin P + 2 adaptery, jeden na 55mm, a drugi na 67mm dla dwóch obiektywów, do tego filtr polaryzacyjny i połówkowy, czy taki zestaw się opłaca czy lepiej kupić normalne filtry?
EDIT: jakie sklepy polecacie? Niestety nigdzie w okolicy nie dostane więc zostają mi sklepy netowe
#2
Napisano 08 maj 2007 - 17:30
No, ale kupujemy jeden holder, jeden filtr i kilka pierścionków i mam do wszystkich szkiełek! A połówkowe filtry można stosować jak się tylko chce... widziałem też niesamowite zdjęcia robione przy uzyciu takich filtrów ( ostre, kontrastowe itp. ) więc chyba jednak działa. Wiem jedno - głód na te filtry mi przeszedł, bo doszedłem do wniosku że i tak nie mam na to kasy - jeśli już to kupię sobie normalnego polara i połówkę do kita i wszystko ( ew. jak Ken Rockwell radzi - kupię sobie o kilka rozmiarów większy i do tego przejściówki... )
#3 (Michał Vogelgesang)
Napisano 08 maj 2007 - 22:03
http://forum.nikon.o...read.php?t=7148
http://forum.nikon.o...ead.php?t=11429
Też sobie kiedyś kupię takie filtry.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#4
Napisano 09 maj 2007 - 12:40
Co do jakości podróbek trudno mi coś powiedzieć - mam tylko oryginały, chyba PPL były też niezłe. Pewnie teraz coś tam tłuką chińczycy. wbrew pozorom plastik na filtry jest bardzo porzadny, musi być jednorodny i idealnie wyszlifowany po obu stronach aby nie psuć obrazu. są też inne systemy, ale mają inną szerokość - np. CROMATEK popularny w USA - jest pośredni wielkością pomiędzy cokinem A i P
#5
Napisano 09 maj 2007 - 12:44
#6
Napisano 09 maj 2007 - 13:29
Polar przyciemnia niebo aż do ciemnego granatu, nie zmieniając chmur - to przecież w naturze nie tak to wygląda. Często efekt wpada w efekciarstwo, no oczywiście zawsze można zachowac umiar w kręceniu filtrem i nie dawac go na max ). Mnie odpowiada bardziej równomierne przyciemnienie całego nieba. poza tym siła działania polarka zmienia się zależnie od jego ustawienia do słońca - np. pod słońce efekt jest mizerny, pod kątem 90 stopni - aż prawie do czarnego nieba. czyli w pewnych sytuacjach polarkiem nic nie zwojujesz.
No i to co pisałem o wodzie - woda bez odbić chmur często wiele traci, po użyciu polarka staje się czarno-granatowa,
#7
Napisano 10 maj 2007 - 05:58
Może poradzicie jakiś dobry filtr polaryzacyjny na 55mm?
#8
Napisano 09 lipiec 2007 - 19:35
Dajcie panowie jakieś fotki robione przez Cokin .
Mam zamiar sobie kupić przed wyjazdem w góry i myślę o tgz "tobaczkowym" i "szarym połówkowym" czy dobrego wyboru dokonałem
Własnie sprawdzam zestaw od kumpla i pojawił się problem
Mam obecnie szklo z gwinetm 67mm (odpowiednik 24mm) i chcialbym miec mozliwość uzycia zestawu polar+cokin p. Aktualnie po zalozeniu polara 72mm (przez redukcje 67->72) i nakreceniu szerokokatengo holdera cokin-p, mam winiete na 24mm, ktora znika od 28mm+. Juz sie prawie zabralem z kumplem do pilowania holdera, ale... po testach wyszlo ze winietuje pierscien!!! 72mm do mocowania holdera, a nie sam holder.
Co cobić?
Może lepiej kupić polar w systemie Cokin?
#9
Napisano 09 lipiec 2007 - 22:19
Kupujemy Holder i pierścień. Wygląda to mniej więcej tak
http://www.allegro.p... ... _49mm.html
I dodatkowo sam filtr.
Do czego służy szara połówka to nie będę pisał bo od tego są google
Cokin ma tę zaletę, że mozna wpływać na obszar który chcemy zaciemnić. Nakręcane szare połówki najczęściej dzielą ten obszar na pół. Cokin mogę płynnie zmieniać te proporcje.
Polecam szarą połówkę filmy Hitech ND 0,9 (przyciemnia o 3 przysłony) ND 0,6 jest jak dla mnie zbyt jasny. Wykonane z dobrej masy żywicznej. Są szklane filtry ale po zapoznaniu się z ceną przestajemy zawracać sobie nimi głowę. Nie polecam podróbek za 50 zł bo wychodzi straszne mydło (wystarczy, że ja wydałem niepotrzebnie pieniądze ). Jak znajdę trochę czasu to wkleję jakieś fotki ale nic nie obiecuję.
Do krajobrazu polecam filterek z miekkim przejściem (soft).
Używam tylko szarej połówki, pozostałe filtry są mi obce (polaryzacyjne, tabaczkowe itp.)
Pozdro
#10
Napisano 13 sierpień 2007 - 07:45
Filtrów systemu Cokin używam od dawna; przetestowałem chyba wszystko co jest na rynku. Wniosek jest jeden - cena idzie w parze z jakością
Najtańsze, chińskie filtry, to "chińszczyzna". Zabierają sporo ostrości, do tego dodają własny, zafarb (sino-fioletowy). Cokiny są nieco lepsze, ale problemy z ostrością sa podobne. Najlepsze w tym segmencie są zdecydowanie filtry Hitech. Tych właśnie używam - utrata ostrości jest niezauważalna (na powiększeniu 1:1 widać ją, ale przy zmienjszeniu obrazka do 50% - najlepszy monitor nie pokazuje jej utraty).
Jeśli chodzi o typy filtrów Hitech, wg mnie przydatne są praktycznie wyłącznie filtry połówkowe i pełne szare. Resztę można sobie odpuścić (łącznie z polarem - chyba ze ktoś chciałby kombinować polar i filtry połówkowe). Powiem więcej - jeżeli ktoś chce używac połówek, niech zapomni o filtrach nakręcanych. Chyba że chce mieć na każdym zdęciu horyzont na stałej wysokości To największa zaleta prostokątnych połówek - możliwość regulowania wysokości przejścia filtra.
Co do siły i rodzaju przejścia (soft lub hard) - niema reguły, wszystko zależy od warunków. Przy duzych różnicach w naświetleniu pomiędzy niebem i ziemią, przydają się nawet filtry 1,2 ND. Najczęsciej używam jednak połówek 0,6 i 0,9 ND.
Przejście (soft lub hard) zalezy od ukształtowania terenu. Przy krajobrazach płaskich (równiny, morze, jeziora, itp.) - filtry hard; przy całej reszcie (m.in. przy krajobrazach górskich) - soft.
Na tych obrazkach, z regularną linią brzegową, używałem połówek typu hard:
http://www.obiektywn... ... 487041.jpg
http://www.obiektywn... ... 860536.jpg
Tu z kolei - soft:
http://www.obiektywn... ... 741671.jpg
A tu dwa przykłady użycia pełnego filtra szarego Hitech (1,2 ND bodajże):
http://img508.images...779/wpd2eh7.jpg
http://img380.images...233/woddzc9.jpg
Jeżeli ktoś będzie miał pytania, chętnie odpowiem
#11
Napisano 13 sierpień 2007 - 09:23
#12
Napisano 13 sierpień 2007 - 09:29
O ile jestem w stanie zrozumiec ten system przy szarych polowkach, to jakos, wydaje mi sie ze nakrecane polary i filtry szare sa wygodniejsze ...
#13
Napisano 13 sierpień 2007 - 10:54
Nie powinno być żadnego problemu. Winieta pojawia się przy dużo szerszych szkłach. Cokin P użyteczny jest do średnicy bodajże 77 mm (ja używam go na 67 i 58 mm).jak to jest z holderami? niby do srednicy 52 mm cokin p jest odpiwiedni, ale z drugiej strony mam ogniskowa 18, po cropie 27.. nie bedzie winiety?
Po pierwsze - niewygoda to mit. Zanim zacząłem to stosować, też chodziły mi po głowie pytania o komfort stosowania. Jedyny problem pojawia się przy kombinowanie zwykłych (nakręcanych) filtrów polaryzacyjnych z filtrami Cokin. Nie Jest do zbyt wygodne, bo kręcąc holderem kręcisz tez polarem. Wprawy potrzeba... dlatego dla wygody lepiej stosować w takich przypadkach polar Cokina, który montuje się w holderze (albo nie łączyc filtrów ze sobąmariush, dzieki za wypowiedz ... tak sie zastanawiam czy cena systemu i niewygoda stosowania sa rekompensowane przez efekty.
O ile jestem w stanie zrozumieć ten system przy szarych polowkach, to jakos, wydaje mi sie ze nakręcane polary i filtry szare sa wygodniejsze ...
Czy nakręcane polary są wygodniejsze? Ani wygodniejsze, ani mniej wygodne. Nakręcane polary dobrej klasy są po prostu lepsze jakościowo od polarów Cokina - kręci się nimi tak samo wygodnie To samo z filtrami szarymi - szarak Heliopana jest lepszy niż szarak Hitech (ale droższy ).
Zaletą filtrów systemu Cokin jest za to koszt - płacisz raz za wszystkei obiektywy, a na plener nie musisz targać ze sobą dodatkowej torby na filtry:
To zdjęcie:
http://www.materio.x...ctures/0116.jpg
i to:
http://www.materio.x...ctures/0119.jpg
wykonywałem tym samym filtrem - Hitech 0,6 Soft - ale z różnymi obiektywami (szerokim i teleobiektywem).
#14
Napisano 13 sierpień 2007 - 11:42
#15
Napisano 13 sierpień 2007 - 12:00
Ciężka sprawa... filtra z przejściem twardym nie wykorzystasz tam, gdzie horyzont będzie nierówny (np. z w górach). Z drugiej strony 52 mm to niewiele, natomiast opinie mówiące o tym, że przejście wypełnia cały kadr są lekko przesadzone... Hitech ma 100 mm wysokości, przejście zajmuje jakieś 30 mm... Nie potrafię ci doradzić, z filtrem hard na pewno problemu nie będzie, ale też nei użyjesz go wszędzie...na pcozatku bylem zdecydowany na 0.9 soft, ale poczytalem troche w necie, i wg wielu opinii to jest bezuzyteczne przy malej srednicy filtra.. jak to jest w praktyce? nie bedzie przypadkiem tak, ze przejscie wypelni mi caly kadr? Powinienem hard kupic? Sklaniam sie ku temu drugiemu, zdjecia z soft nie wygladaly dobrze..
#16
Napisano 30 grudzień 2009 - 14:07
Czy ktoś ma doświadczenia z filtrem polaryzacyjnym kołowym Cokin'em P164?
Proszę speców od krajobrazów o poradę: co kupić lepiej:
1. typowy nakręcany filtr np. Hoya HMC (brązowa seria) - może jakiś inny polecacie?
2. Cokin P164 do holdera?
Czy w 1 przypadku jest to wygodne w operowaniu pokrętłem filtra (nakręcanym) i dołączonym dodatkowo holderem z innymi filtrami Cokin (np. szarą połówką)?
Z góry dziękuję za sugestie.
#17
Napisano 31 grudzień 2009 - 08:24
A na holder Cokina trudno ją założyć - wiem, że są takowe ale jednak małe i niezbyt wygodne. Jeśli potrzebujesz połączonego efektu polar-połówka wystarczy kupić CPL z gwintem (nie slick) i nakręcić przejściówkę do holdera na polarek....
Ale może ktoś ma inne doświadczenia?
Może Roby - on stosuje polarek, nie pamiętam jedynie czy ma Cokina czy tradycyjny CPL...
#18
Napisano 31 grudzień 2009 - 08:34
#19
Napisano 31 grudzień 2009 - 10:10
Kupiłem osłony modułowe do Cokina, ale nie są szczęśliwym rozwiązaniem już widzę.
Jakiej firmy i jaki model polecacie polara kołowego? Na innym szkle mam Hoya HMC (brązowa seria) i jestem zadowolony.
#20
Napisano 31 grudzień 2009 - 12:24
To jest okropnie niewygodne, odkąd używam cokina nie nakręcam polarka.Czy w 1 przypadku jest to wygodne w operowaniu pokrętłem filtra (nakręcanym) i dołączonym dodatkowo holderem z innymi filtrami Cokin (np. szarą połówką)?
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
B+W 77mm Filtry polaryzacyjne |
|
|
|
Filtry Hitech 85 |
|
|
|
tadalafil pharmacokinetics 10 mg cmax |
|
|
|
Monopod, statyw Manfrotto i filtry Cokin, B+W oraz Haida |
|
||
pharmacokinetics of tadalafil |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych