355 odpowiedzi w tym temacie

[jasieczek]

Chciałem w tym roku uwiecznić kwiaty wszystkich drzew owocowych, niestety przymrozek popsuł zabawę - skończyło się na śliwie i czereśni.

157. Śliwa



158. Czereśnia

[carrie]

Chciałem w tym roku uwiecznić kwiaty wszystkich drzew owocowych, niestety przymrozek popsuł zabawę - skończyło się na śliwie i czereśni.

No to ja tak samo sobie postanowiłam, a skończyło się tak jak widać tu w tematycznym.

[Tadzeu]

jasieczek, carrie Bardzo przyjemne. Mi w tym roku nie udało się zrobić żadnego drzewka owocowego.
Za to już wiem z czego robi się herbatę jaśminową.

158. Jaśmin

[zolta_stopa]

159.
Może mało artystycznie...

https://lh3.googleusercontent.com/-JsGv9-EtmTk/TeZ_y9-1k0I/AAAAAAAAGJA/AHcNMN2Mvjk/s512/DSC_0709_kwiat_debu_sm.jpg%20

Kwiat dębu (niestety w całości nie zmieścił się w kadrze)

[August]

szkoda też że nie zmieścił się cały w GO - tło mi też niezbyt pasuje - nie dość że czarno to jeszcze ten patyk z tyłu

[juroch]

160. dopiero się budzę do życia


161. ale biało

[dorota80]

162.
163.
164.

[max]

juroch, ciekawa seria, 160 fajne te różowe akcenty, ładnie rozmyte tło i kolorystycznie ok, jednak troszkę kadr przesunąłbym do góry, aby pozbyć się tej gałązki z dołu, 161 bardzo ładne światło , fajne kwiaty spoglądają z monitora, miła dla oka seria
dorota80, 163 podoba mi się najbardziej, ładnie ułożone w kadrze, choć wydaje mi się ciut przeostrzone, ale może to wina monitora

[marek4066]

Witam
165,

[August]

marek4066, takie sobie.
Ostrość trochę nie tu gdzie potrzeba - za mało z przodu (płatki!) a za bardzo widać drugi plan, większe rozmycie tła by się przydało.
Mi do tego przeszkadza ta łodyga wyłażąca z kadru w lewym dolnym rogu.

[marek4066]

August, Witam:) tak jak pisałem gdzieś w innym temacie nie mam obiektywu makro i możliwe że dlatego tak wyszło powiedz mi jaki obiektyw makro polecasz dla Olka??
pozdro:)

[August]

nie mam z tego systemu doświadczeń więc trudno mi coś radzić. Mam znajomego co używa Sigmy 150/2.8 makro z którymś z bezlusterkowców Olka i bardzo sobie chwali. Ale to ciężkie szkło i raczej pod statyw - z ręki tylko w bardzo dobrym świetle. Z ręki szukałbym czegoś krótszego - 70mm albo 90/105 mm...
Nie wiem tez jak się z olkami spisują szkła m42, tam też można coś fajnego znaleźć.

[marek4066]

August, dzięki wielkie, ja mam Olka e-620 i e-410 nowe szkło które kupiłem to 14-54mm IIf2,8 i jak sie okazało to też nie makro:) mam szkło 70-300mm f 4-5,6 też nie makro i mam samyanga 85mm 1,4 portretowy i brakuje mi makro i nie wiem jakie szkło kupić jaką kombinacje,myślałem o pierścieniach makro . prosze o porady

[August]

pierścienie wydają się dobrym rozwiązaniem. sam mam i używam ze swoimi szkłami makro i nie makro do uzyskania większych zbliżeń. Przejdź się do jakiegoś sklepu (polecam ci jabbafoto w Warszawie) i popróbuj - z samyangiem 85 powinno to dać ciekawe efekty.

[marek4066]

August, dzięki ogromne :)dziś miałem podjechać właśnie do Jaba ale niestety pod jadę w poniedziałek pisz kiedy byśmy mogli razem gdzieś po focić

[Tadzeu]

Wiosna w pełni

166


167


168

[max]

Tadzeu, miła radosna seria, najbardziej podoba mi się 166, świetnie dobrana GO, fajnie wkomponowany bliźniaczy bukiet w tle

[Marek1364]

Witam.
Tadzeu, ciekawe wyszło, ładne efekty.

Moje takie tam próby w temacie.
169.

170.

171.

Pozdrawiam

[August]

Marek1364, ależ rozbieżność w kompresji - 170 prawie 300kB a 171 ledwo 60...
169 - niepotrzebna gałąź u góry, za ciasno po lewej, gałązka w tle dotyka brzegu zdjęcia.
170 - nic specjalnego ale w sumie może być, trochę za dużo na dole się dzieje, te gałązki przesłaniają kwiatki wyżej
171 - ciut za dużo góry (znowu gałązka wystaje w tle) no i zdecydowanie brak ostrości - ale może to wina kompresji?

[Marek1364]

Witam.
August, dzięki za opinie. Nie wiem czemu taka wyszła kompresja, może przez te przerzucanie najpierw do albumu, potem z albumu na forum i na jakości leci.

Pozdrawiam