355 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

MK_2, mówisz o 117? IMHO nie ma sensu, tam nawet przepałów nie ma. Na 118 faktycznie, trochę to wkurza ale już się wiele nie da zrobić, próbowałem...

[plocman]

[Kasiamat]

To ja wrzucę swoja jabłoneczkę kwitnącą.

121.

[Mikouak]

Kasiamat, ładny obrazek, ale nie do końca mnie przekonuje tak intensywna obróbka, jaką stosujesz w swoich zdjęciach... Według mnie trochę za daleko od oryginału.

[Kasiamat]

Mikouak czy ja wiem.. czy to intensywna obróbka? Rozmyłam to i przyciemniłam boki żeby to za mocno nie rzucało się.... Ale dzięki za uwagę, prześpię się z nią. Pozdrawiam

[Mikouak]

Zdania oczywiście będą podzielone, zwłaszcza że uzyskany efekt jest całkiem ciekawy, ale taka ingerencja w zdjęcia będzie powodować marszczenie nosów wielu tradycjonalistów
Zdecydowana większość zdjęć na forum jest poddawana tylko obróbce "całościowej" (korekta ekspozycji, kontrastu, podostrzenie po zmniejszeniu, itp.) i to w niewielkim stopniu i tylko taki sposób modyfikacji zdjęć jest akceptowany w przypadku prawie wszystkich konkursów foto. Ideałem oczywiście jest doskonałe zdjęcie prosto "z puszki" i takich ujęć życzę Ci jak najwięcej

[Monika]

Mikouak, przyjrzyj się dokładnie wielu zdjęciom na forum - zdecydowanie widać dużo większą ingerencję, choćby to o czym napisała Kasiamat - rozmywanie tła. Wtedy wg mnie nie mamy już do czytnienia ze zdjęciem, a z grafiką komputerową. Owszem, może być ładna, ale.....
Moje zdanie jest bardzo "tradycyjne" - najwyżej poddać zdjęcia "całościowej" obróbce - jak to nazwałeś.

[puciu]

Kwiaty o poranku.
122.

[chemik]

Fajne światło. Mimo ,że kwiaty są w cieniu to jednak mi sie taki kadr podoba...

[trocinek]

Monika, Mikouak Poczułem się sprowokowany Waszymi wypowiedziami. Zaznaczam że też nie jestem zwolennikiem zbyt głębokich ingerencji. Ale np. rozmycie tła uważam często za konieczność. Nie zawsze można uzyskać rozmycie tła przy pomocy przysłony i wówczas robimy to w programie komputerowym. Szersze omawianie tego w tym gronie uważam za zbędne. Ja nie wiem czy właściwie interpretuję określenie "obróbka całościowa" ale zabieg "rendering light", to według mnie, mieści się swobodnie w tym pojęciu. Skoro wyostrzanie zaliczacie do obróbki całościowej to dlaczego nie zaliczacie renderingu? Przecież zabiegowi temu podlega całe zdjęcie, identycznie jak przy wyostrzaniu. Na pewno
przy stosowaniu tego wszystkiego potrzebny jest pewien umiar. Ale to już jest wyższa szkoła jazdy bowiem zależy to od wrażliwości autora ale także wrażliwości oglądających. Jest jeszcze kwestia z obróbką ratunkową, kiedy chcemy uratować unikatowe ale niezbyt udane zdjęcie.
A co do zdjęć prosto z puszki, wszyscy dobrze wiemy że w puszkach odbywa się nierzadko dużo większe "szachrajstwo"od tego które robimy w komputerze...
Na koniec o konserwatystach, jak uczy historia, konserwatyści zawsze padali pod naporem postępu. Np. mój dobry znajomy przez 40 lat fotografował analogiem i przysięgał że nigdy nie weźmie "cyfraka" do ręki. Wczoraj spotkałem Go z Alfą 700, powiedział mi iż bardzo żałuje że nie zrobił tego wcześniej. Szanuję Go za to. Szanuję też wszystkich którzy mają poglądy różne od moich.

[carrie]

123.
Kwiaty wiśni

124.
Kwiat głogu

[Roby]

carrie, trochę wiosny jesienią, miło popatrzeć.

[kulek855]

carrie, piękne kolory,

[niemek]

Faktycznie tęskno za zielenią i wiosną.

125.


126.

[TOMeS]

Dla tych którzy tęsknią już za wiosną.
127.

128.

[August]

tęsknimy...tęsknimy...ale to już coraz bliżej

[Norbius]

Zatęskniłem za wiosną

129

[marp10]

No Norbius bardzo ladnie naświetlone. Podoba mi się.
Juz sie nie moge doczekać tych świeżych pąkow, soczystej zieleni i barwnych kwiatków.

[aloes]

Norbius, 129 jest doskonałe. Idealnie ustawiona ostrość, doskonałe rozegranie światła. Piękne.

[TOMeS]

Norbius, za aloes. Dodam jeszcze, że kadr super.