Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

EXIF - dlaczego nie?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 kwiecień 2007 - 17:02

Czesc,
Tak sie zastanawiam dlaczego czesc ludzi kasuje EXIFy ze swoich zdjec.
Ja prawie zawsze zostawiam, bo uwazam ze oprocz zdjecia warto sie tez czasami dowiedziec "Jak on to zrobil?" i czesto EXIF pomaga w udzieleniu odpowiedzi na to pytanie.

Chyba nie chodzi o wielkosc pliku bo wlasnie sprawdzilem moje EXIFy waza ok 6KB wiec chyba nie za duzo ... :-/

To pytanie kieruje glownie do tych co EXIFy kasuja:
Dlaczego to robicie?
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#2 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 kwiecień 2007 - 18:53

Czasem EXIFF jest kasowany podczas obróbki zdjęć bez wiedzy użytkownika... ja też uwielbiam exiff - to bardzo pomaga.

:ninja:


#3 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 06 kwiecień 2007 - 19:53

Kasowałem, ale przestałem :-D. Od niedawna zostawiam exifa.
Fakt, ze żeby został exif trzeba zapisywać funkcją save as w PS, a tam jest tylko 12 stopni kompresji, podczas gdy zapisywanie opcją save for web daje aż 100 stopni kompresji, ale usuwa dane exif.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#4 hubacz

hubacz

Napisano 06 kwiecień 2007 - 20:14

michalv 12 chyba calkowicie wystarczy zwazywszy ze podawana jest przyblizona wielkosc pliku wyjsciowego. Do dostosowania do wstawienia na strone calkowicie taka informacja wystarcza

#5 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 06 kwiecień 2007 - 21:38

Zapisz dla web i po exif-ie :-/

#6 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 06 kwiecień 2007 - 21:40

EXIF jest częściowo świadectwem oryginalności fotografii, i lepiej mieć go tylko dla siebie, szczególnie się to docenia, gdy zobaczysz swoją fotografię użytą komercyjnie bez twojej wiedzy i zgody, o pieniądzach nie wspominając, ja to już przeżyłem, sprawa zakończyła się polubownie, dla tego że właśnie byłem jedynym posiadaczem oryginału.
Nie mówię że zaraz wszyscy czekają by gwizdnąć fotkę, bo ma EXIF, jasne że tak nie jest, ale to jest tak jak z zamykaniem drzwi, dopóki złodziejaszek nie naciśnie na klamkę, to teoretycznie są zamknięte. ;-)
Teraz jest tyle małych drukarni, które nie przejmują się prawami autorskimi, z 800/600 to całkiem fajne kalendarzyki wychodzą, że strzeżonego ................ no wiadomo co. :mrgreen:

#7 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 07 kwiecień 2007 - 09:27

tomajk, ale żeby gazeta mi gwizdnęła fotkę, fotką musi być full res ;-) z kilka razy wrzucałem fotkę w pełnej rozdzielczości, ale nikt jej nie może ściągnąć ( ma posłużyć jako druk, choć nikt jej nie chce :mrgreen: ). Zazwyczaj do netu wrzuca się przeskalowane więc w czym problem?...
A nawet jak wrzucasz w pełnej rozdzielczości to zawsze jeszcze zostaje kwestie RAWa, jeśli go masz. W sądzie wystarczy.

#8 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 07 kwiecień 2007 - 12:12

musi być full res ;-)

No niestety nie całkiem tak jest, kolega redaktor dość popularnej na moim terenie gazety wysyła do druku fotki 800/600 chyba że będzie to na 1-2 lub 3-4 stronie to wtedy 1600/1200
Nie dotyczy to oczywiście gazet specjalistycznych gdzie jakość druku osiąga wysoką rozdzielczość, takie zwykłe gazety robią 150 albo nawet 100dpi do tego nie jest powiedziane że fotka będzie na całą stronę, często a właściwie przeważnie są dużo mniejsze.
Tak czy owak ja miałem już próbę kradzieży moich fotek, dlatego też mocniej kompresuję i kasuję EXIF

#9 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 07 kwiecień 2007 - 12:34

ale, Tomajk ale nawet jak dasz te 800x600... czy nawet większy rozmiar ( powiedzmy 1600x1200 - co ma mało sensu w internecie... ) to przecież i tak dysponujesz zwykle większym rozmiarem... to wystarczy.

:ninja:


#10 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 07 kwiecień 2007 - 13:01

Kurka wodna, żebym tylko się nie rozkręcał za mocno. :mrgreen:
Wszyscy fotografowie, ci lepsi i ci gorsi, którzy sprzedali, lub mają zamiar cenić się za swoją pracę nie wrzucają fotek z EXIFem. Czy ma to sens, czy nie, nie będę nikogo przekonywał, oczywiście kiedyś sam się wkurzałem że niema EXIF więc właściwie to wam się nie dziwie. ;-)
Ja napewno już żadnej fotki z EXIF nie wrzucę i nikomu nie dam, jeśli ktoś bardzo będzie chciał dowiedzieć się z jakimi parametrami zrobiona została fotka to nie ma problemu zawsze można dopisać.

#11 krzysiekpoli

krzysiekpoli
  • Małomówny
  • 11 postów
  • Lokalizacja:
    Wadowice

Napisano 09 kwiecień 2007 - 07:43

W zapisz do weba jest jeszcze opcja czy ma być exif czy nie. Jest ona włączona na nie, więc jak ktoś nie zwraca uwagi to bedzie bez exifa. Niektórzy kasują exif by zaoszczędzić 15kb. Może to nie dużo, ale są galerię gdzie fotka nie może być większa od 150kb i oszczędza się na wszystkim.

#12 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 09 kwiecień 2007 - 13:45

W zapisz do weba jest jeszcze opcja czy ma być exif czy nie.

A gdzie ona jest?

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#13 krzysiekpoli

krzysiekpoli
  • Małomówny
  • 11 postów
  • Lokalizacja:
    Wadowice

Napisano 09 kwiecień 2007 - 16:04

Michalv piszę to z komputera na którym nie mam zainstalowanego CS2. Ale z tego co pamiętam to jak dajesz zapisz do weba to tam po prawej stronie ustalasz jakość w procentach i obok jest okienko progresywny. Chyba tak to sie nazywa. I tam albo odhaczysz albo nie! Sprawdzę dokładnie jak bede pojutrze w domu. Ale na pewno się da! Pozdrawiam

#14 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 10 kwiecień 2007 - 21:02

Progresywny nie działa :-(

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka






Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych