Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Jaki bezlusterkowiec Sony do ptaków?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 maciekef

maciekef
  • Małomówny
  • 44 postów

Napisano 23 luty 2022 - 14:05

Hej,

 

powoli przymierzam się do przesiadki na system bezlusterkowy. Już 5ty rok mam zestaw nikona d7200 + tamron 150-600 G2. Chciałbym poprawić jakość obrazka. Na początku myślałem o zmianie puszki na d750 czy coś podobnego, ale z czasem, po przeczytaniu połowy internetu, zapadła decyzja o przesiadce na bezlusterkowca. Wydaje się, że w tej materii oraz moim budżecie(około 20k) jedynym sensowym wyborem jest Sony.

Rozważam następujace modele, (oczywiście w połączeniu z sony 200-600,czy nie?):

  • a9 I
  • a7 III
  • a7r III
  • a7 IV

Oczywiście bardzo kuszący jest a9 II, no ale to już poza budżetem... chyba że mogę używać dotychcasowego Tamrona? No właśnie jak to jest z Sony, bo jedną z zalet sony jest dostępność dużej ilości szkieł, czy taki tamron śmigał by bez problemu z systemem sony przy jakiejś przejściówce?

 

Która z powyższych opcji wdaje Wam się najsensowniejsza? a może jest coś innego, godnego uwagi? Z góry wielkie dzieki za wszelkie sugestie.



#2 Ariston

Ariston
  • Użytkownik
  • 719 postów
  • Wiek: 67
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 23 luty 2022 - 20:31

Moim zdaniem najlepsza opcja to A9 plus Sony FE 200-600. Używałem też tego szkła z A7iii. Jeszcze lepszy zestaw (taki mam ) to A9ii plus wspomniane szkło. Każde A9 ma lepszy AF niż A7iii- szybszy. Szkło Sony ma wew. ogniskowanie czyli nie zmienia długości- dla mnie to duża zaleta. Używanie Tamrona wymaga przejściówki, co znacznie pogarsza AF. A9 ma tylko 5kl/s dla migawki mech. Dla mig. el 20 kl/s. A7iii ma po 10 kl/s dla obu migawek. A9ii ma odpowiednio 10 i 20 kl/s. Wszystkie wymienione body mają prawie cały kadr pokryty czujnikami AF. W A7RIII chyba tak nie jest.

#3 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 luty 2022 - 22:21

A może przy takim budżecie warto jednak rozważyć pozostanie z Nikonem i lustrzankami? Bo spokojnie znajdziesz w dobrym stanie D5 (ok. 11-13000) i jeszcze zostanie na dodatkowe zakupy.

Ten Tamron to może nie jakieś super szkło, ale jest całkiem niezły.

Ewentualnie też możesz go sprzedać i miałbyś zapewne około 10-12.000 na inne szkło - można w tej cenie już jakiejś 500 szukać.

 

A jeśli wolisz bezlustra - to może jednak Z6II - przez FTZ mógłbyś spokojnie używać dotychczasowych szkieł i z czasem stopniowo wymieniać je na nowe do "Zetek".


<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#4 maciekef

maciekef
  • Małomówny
  • 44 postów

Napisano 24 luty 2022 - 12:14

Jestem zdecydowany na przesiadkę na bezlusterko, musze poczytać o Z6II bo Z6I troche poczytałem i spora przepaść do sony

 

Jakbym miał decydować bez pomocy to wybór zapewne padł by na A9 I( wiadomo, że II byłaby fajniejsza ale budżet nie pozwala) ale może są jakieś inne cechy pozostałych modeli, które przemawiają za nimi?



#5 Ariston

Ariston
  • Użytkownik
  • 719 postów
  • Wiek: 67
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 24 luty 2022 - 13:09

Przy takiej zmianie trzeba się zastanowić co zapiąć do puszki. Nie wiem jak jest w C lub N ale w Sony 200 600 jest znakomity. I jeszcze jedno każda przejściówka osłabie AF.

#6 maciekef

maciekef
  • Małomówny
  • 44 postów

Napisano 01 marzec 2022 - 15:19

to skoro przejściówka osłabia AF to po temacie, muszę wymienić cały system

dzięki za podpowiedzi



#7 Dagu

Dagu
  • Użytkownik
  • 109 postów
  • Lokalizacja:
    Ostroróg

Napisano 01 marzec 2022 - 19:46

Ja ten temat już przerabiałem. Skończyło się na A7III + 200-600 i jestem zadowolony. Kombinowałem z przejściówkami, i o ile z nowoczesnymi szkłami krótkimi do canona działało spoko, a zwłaszcza z sigmą ART, to przy mikroskopijnej głębi ostrości teleobiektywów już wiem że mechanika i elektronika by była dla długiego szkła maxymalnie wydajna, to tylko natywne szkło. Zdania nie zmienię, szkoda czasu. Myślę że na poziomie oprogramowania, już mieszanie szkieł jest tu przez producenta w jakimś stopniu tępione. Choć działa. 

Przekalkuluj co masz w Nikonie, może taniej to usprawnić, jakiś Zet..., a jak nie to witaj w Sony na który model  Cię tam stać. Dolicz jeszcze koszt chociaż jednej szybkiej karty, gripu i dodatkowego aku, bo to jednak  konieczność jak ma być szybko i wydajnie. 

 

 


A7III + 200-600, 85/1,8, MC 11 z  18-35/1,8 ART;  50-135/2,8 ATX; 100-300/4 Apo HSM; i sterta MD X700 itd.


#8 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 01 marzec 2022 - 20:27

Ja ten temat już przerabiałem. Skończyło się na A7III + 200-600 i jestem zadowolony. Kombinowałem z przejściówkami, i o ile z nowoczesnymi szkłami krótkimi do canona działało spoko, a zwłaszcza z sigmą ART, to przy mikroskopijnej głębi ostrości teleobiektywów już wiem że mechanika i elektronika by była dla długiego szkła maxymalnie wydajna, to tylko natywne szkło. Zdania nie zmienię, szkoda czasu. Myślę że na poziomie oprogramowania, już mieszanie szkieł jest tu przez producenta w jakimś stopniu tępione. Choć działa. 

Przekalkuluj co masz w Nikonie, może taniej to usprawnić, jakiś Zet..., a jak nie to witaj w Sony na który model  Cię tam stać. Dolicz jeszcze koszt chociaż jednej szybkiej karty, gripu i dodatkowego aku, bo to jednak  konieczność jak ma być szybko i wydajnie. 

 

 

Lepiej bym tego nie ujął, sam mam zestaw A7III plus FE 200-600 :-)



#9 Ariston

Ariston
  • Użytkownik
  • 719 postów
  • Wiek: 67
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 02 marzec 2022 - 09:52

to skoro przejściówka osłabia AF to po temacie, muszę wymienić cały system
dzięki za podpowiedzi


Dodam jeszcze,że dobrze mieć TC 1.4 i wtedy zestaw A7iii plus grip plus FE 200 600 jest świetnym zestawem. Szkło Sony FE 200 600 razem z TC 1.4 B.dobrze współpracuje nie widać znacznego pogorszenia jakości obrazka a i AF działa też bardzo dobrze.





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych