195 odpowiedzi w tym temacie

[August]

86.

[August]

rok prawie bez zdjęcia - a przecież wiosna w pełni...

87.

[Magia Światła]

Nie mam pojęcia czy to zdjęcie się nadaje do tematycznych, ale dodam

88.

[Arti]

Już sie pojawiają

89.

[Ela]

zeszłoroczne bazie z motylkiem

90.

 

91.

[Roby]

@ Ela świetne, ten motyl jeszcze bardziej ożywia kadr.

[eljot]

91 @ Ela  świetne z tym motylkiem

89 @ Arti  lubię takie ciemniejsze kolorki

[Andrzej_B]

@ Ela , fajne bazie z motylkami, 91. znacznie lepsze (na 90. mz zbyt "agresywne" tło)

[Arti]

@eljot dzięki, ja również wolę takie mroczniejsze. Z tego co pamiętam nie mogłem się wstrzelić w tego bazia, bo robione Heliosem 50mm i wzrok już nie ten  

@Ela, faktycznie te motylki zacnie ubarwiają zdjęcia. Kadrowanie w takim gąszczu, to nie łatwa sztuka tym bardziej że obiekt lata tu i tam. Fajnie wyszło.

Martwi mnie jedynie wypranie z nasycenia kolorów i powtarzające się przepalenia na czerwonym kanale. Aparat rejestruje białe światło  na tym właśnie kanale. To zamierzony efekt? Może warto by było popracować w tym kierunku, oczywiście przy zachodzie czy wschodzie słońca ciężko z tym walczyć, ale tutaj, MZ powinno być już ok.

[Ela]

@ Arti Dziękuję za opinie nie wiem tylko co znaczy że zdjęcie jest wyprane z nasycenia kolorów...u mnie te kolory wyglądają normalnie raczej, a acr nie pokazuje przepaleń , bo tak zawsze sprawdzam a na kanały za bardzo nie patrzę.Przy tym zdjęciu trzeba było walczyć nie tylko latającymi motylkami ale i z ostrym światłem bo zdjęcie robione w samo południe...może dlatego kanał czerwony jest przepalony...

Użytkownik Ela edytował ten post 12 stycznia 2016 - 15:50

[Ela]

@ Roby @ eljot @ Andrzej_B Dzięki

[Roby]

Moim zdaniem kolorystyka jest ok. może to kwestia ustawień monitora. Drugie zdjęcie (91) jest jaśniejsze niz pierwsze, ale czy jest wyprane z kolorów, nie określiłbym tak tego. Też przyznam, ze nie za bardzo widzę przepalenia kanału czerwonego (aż sprawdziłem w programie histogram i wyszło że czerwony dochodzi do prawej krawędzi, ale nie ma przepaleń). Skrzydła motyla mają naturalny wygląd jak u rusałki pawika, bo to chyba ten motyl jest na zdjęciu.

[Arti]

wyglądają normalnie raczej, a acr nie pokazuje przepaleń

aż sprawdziłem w programie histogram i wyszło że czerwony dochodzi do prawej krawędzi, ale nie ma przepaleń

To pewnie coś u mnie. Zdjęcia miło się ogląda

[Ela]

bazie tym razem z tego roku

92.

 

93.

 

94.

[eljot]

@ Ela , ten podpis (logo?) zupełnie nie w tym miejscu, psuje całe zdjęcie.

Lewy, prawy dolny narożnik  ,będzie ok.

[Ela]

@ eljot no  widzisz Leszku  zapomniało mi się bo tu nie daję zdjęć z logo ale się zagapiłam i dodałam zdjęcie przygotowane na fejsa...kilka mi już ukradli dlatego wstawiam napis ale myślę że i tak jest  mało widoczny a z tego miejsca trudniej usunąć    obiecuję następnym razem poprawę    no i fajnie gdybyś napisał coś o zdjęciach a nie o napisie... pozdrawiam

[eljot]

kilka mi już ukradli

 

 

tego raczej się nie uniknie

 

 

no i fajnie gdybyś napisał coś o zdjęciach a nie o napisie

 

 

Tak prawdę mówiąc ja tu po naukę jestem, po oglądaniu tego forum przez chyba 2 lata zdecydowałem się na wymianę sprzętu z kompaktu na Nikona D90 (którego doskonale znasz)

i tak właściwie to moja przygoda z lustrzanką dopiero w tym roku się rozpoczyna.

 

Patrząc na powyższe moim zdaniem trochę głębi ostrości na 92 i 93 mi brakuje, a 94 obciął bym trochę góry żeby bazia znalazła się w lewym górnym mocnym punkcie.

To jest oczywiście mój subiektywny punkt widzenia.

[Ela]

@ eljot Ale że za mala głębia? przysłonę miałam na 2,2 to i tak bardzo mała bo bałam się że na 1,8 to mało będzie widać a na 94 jak teraz patrzę to ja bym obcięła chyba trochę dołu bo chciałam żeby bazia była w DL rogu...

[Roby]

@ Ela ja bym spróbował ustawić ostrość na pierwszym baziu w kadrze zwłaszcza na 93, masz może takie ujecie?

[nixon]

Super zdjecia, ja pozyczylem Nikona od kolezanki i tez porobie pare zdjec, przyznam ze juz troche sie nauczylem czytajac to forum, dzieki pozdrawiam ;D