D200
#2
Napisano 13 marzec 2007 - 20:26
Ja od niedawna jestem szcześliwym posiadaczem D200
#3
Napisano 13 marzec 2007 - 20:40
Zastanawiałeś się przed kupnem nad 30D??
#4
Napisano 13 marzec 2007 - 21:22
Jeśli chodzi o ISO to nie schodze nigdy poniżej ISO 640 więc nie mam "pod ręką" zdjęć na 1600. Jutro moge coś porobić jakie konkretnie cie interesują w dzień, w nocy, z lampą czy bez?
P.S. Dodam jeszcze że ja tez sie przesiadłem z D7D
#6
Napisano 14 marzec 2007 - 11:56
Jakie szkiełko chcesz kupić?
#7
Napisano 14 marzec 2007 - 15:39
dziękuję za uznanie
http://forum.nikon.o...ead.php?t=19140
300vr, 300vr+txc20, 600 takie małe "porównanko"
prosze nie traktować tego jak test
#8
Napisano 14 marzec 2007 - 15:51
Piękne szkło. Cudne kolory. Czy porównywał ktoś kiedyś 300/2.8 z 300/4 przy f5 i wyżej?
#9
Napisano 14 marzec 2007 - 16:57
Myślę, że róznice bedą tylko w rozmyciu i kolorach.
Po 300vr widac nowe powłoki N.
ostrość bez zmian - na najwyższym poziomie
#10
Napisano 14 marzec 2007 - 20:19
Gdybym miał teraz zmieniać system do na D200 - brakowałoby mi tylko jednej rzeczy - ASa...
#11
Napisano 14 marzec 2007 - 20:34
30D i porządne obiektywy ze stabilizacją jeśli nie masz narazie nic.
Jak doczepiasz aparat do lufy takiej jak 300f2,8 nie wspomnę o 600f4 to nie ma znaczenia jaki jest poręczny bo i tak jest wszystko nieporęczne, więc jak słyszę argumenty że tak czy siak leży w rękach to mnie śmiech ogarnia PUSTY śmiech
#12
Napisano 14 marzec 2007 - 23:44
A mnie nie chodziło o poręczność tylko ot jak szybko możesz zmienić ustawiani w swoim aparacie... w Canonie nawet sprzedawca musiał chwilę pomyśleć zanim coś zmienił - w Nikonie wszystko odbywało się bardziej intuicyjnie i łatwiejszy był dostęp do ustawień... nie wyobrażam sobie aparatu bez przycisku do wysprzęglania AFa... który swoją drogą Canon wprowadził do swojego Marka III
Z drugiej strony... wszystkiego się można nauczyć niemniej gdybym wybierał - wybrałbym D200 bez dwóch zdań.
#13
Napisano 19 marzec 2007 - 19:17
Szybki AF przede wszystkim i ergonomia, która jest mi bliższa po kilkuletnim użytkowaniu Minolty. Oddanie kolorów i plastyka obrazu to pojęcia zbyt ogólne ale można powiedzieć, że bardziej mi odpowiadały niż w 30D. Szumy to nie wszystko, w końcu negatywy ISO 800/1600 też maja ziarno. Trza teraz "szporować" na jakiegoś analoga co by slajdów nie zaniedbać
Mam tylko cichą nadzieję, że nie zainwestowałem w system który ma przed soba niepewny los.
Dziś odebrałem Sigmę 300/2,8APO EX HSM ale dopiero jutro sprawdzę to dobrodziejstwo
#14
Napisano 19 marzec 2007 - 20:03
Dziś odebrałem Sigmę 300/2,8APO EX HSM
#15
Napisano 19 marzec 2007 - 20:09
Nie wiem jaki masz sposób na robienie fotek ale ja raczej nie zmieniam ustawień, zresztą przyznam że niezbyt wygodne jest zerkanie na górny wyświetlacz szczególnie gdy nie wskazane są jakiekolwiek ruchy.tylko ot jak szybko możesz zmienić ustawiani w swoim aparacie...
W takim sposobie jak ja robię to naprawdę jest najważniejszy spust migawki, on z pewnością musi być niezawodny.
Ja z pewnością będę zmieniał sprzęt tak za dwa lata to przejdę na Canona, chyba że Nikon się weżmie do roboty i dogoni rywala, w co wątpię.
#16
Napisano 19 marzec 2007 - 20:11
Pod uwagą bierzcie w pierwszej kolejności obiektywy a potem body.
Pozdrawiam i zyczę udanych wyborów
#17
Napisano 19 marzec 2007 - 21:53
Ja tez raczej myslalem perspektywicznie narazie niestac mnie na szkla ale wzialem body Canona z niskiej polki zeby cos miec.
Na lisciie zakupowej mam (w takiej kolejnosci):
1) 50 f/1.8
2) 400 f/5.6 L lub 300 f/4 L + TC 1.4
3) 70-200 f/4 L
4) 17-40 f/4 L
Wszystkie szkla do pelnej klatki wiec jak juz kupie te sloiki to moge pomyslec o jakims dobrym "wieczku"
Za pare lat moze sie uda skompletowac system na dobrym poziomie tymczasem poznaje przyrode i ucze sie podchodow co potem moze zaowocowac dobrymi rezultatami
#18
Napisano 20 marzec 2007 - 08:50
#19
Napisano 20 marzec 2007 - 16:20
crop jest zbawieniem w FP
#20
Napisano 20 marzec 2007 - 16:24
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych