21 odpowiedzi w tym temacie

[Mont]

Używa ktoś z szanownych grupowiczów, oprócz Jurgena,którego zdjęcia już widziałem i baaardzo sobie chwalę

[mmsko]

Tak sie właśnie zastanawiałem na co zamieniasz Grzechotki... Już teraz wiem

Ja od niedawna jestem szcześliwym posiadaczem D200

[Mont]

Nie mogę się doczekać od jednego kolegi z Forum Nikoona zdjęć na ISO 1600, najlpiej max.jpg bez odszumiania i wyostrzania. MOżesz mi przesłać na waco1@interia.pl ??
Zastanawiałeś się przed kupnem nad 30D??

[mmsko]

Musze powiedzieć że chwile sie zastanawialem ale generalnie nie mialem dylematu C czy N. Czuje jakaś dziwna awersje do Canona (bez obrazy)
Jeśli chodzi o ISO to nie schodze nigdy poniżej ISO 640 więc nie mam "pod ręką" zdjęć na 1600. Jutro moge coś porobić jakie konkretnie cie interesują w dzień, w nocy, z lampą czy bez?

P.S. Dodam jeszcze że ja tez sie przesiadłem z D7D

[Mont]

P.S. Dodam jeszcze że ja tez sie przesiadłem z D7D

Faaajna Minolta była :] już foty zdobyłem, jeśli dogadam się w sprawie teleobiektywu to wezmę D200. POzdr Mont

[mmsko]

Minolta była fajna, ale D200 fajniejszy...
Jakie szkiełko chcesz kupić?

[jurgen]

hehe
dziękuję za uznanie

http://forum.nikon.o...ead.php?t=19140

300vr, 300vr+txc20, 600 takie małe "porównanko"
prosze nie traktować tego jak test

[mmsko]

Piękne szkło. Cudne kolory. Czy porównywał ktoś kiedyś 300/2.8 z 300/4 przy f5 i wyżej?

[jurgen]

300/4 pozbyłem się miesiac temu.

Myślę, że róznice bedą tylko w rozmyciu i kolorach.
Po 300vr widac nowe powłoki N.
ostrość bez zmian - na najwyższym poziomie

[Dunadan]

Mont - zapomnij o 30D... nie wiem jak z jakością obrazu, nigdy nie porównywałem ale bawiłem się N D200 i 30D... Canon nienajlepiej wypada w porównaniu z Nikonem - Nikon to było cudo, miałem wrażenie że trzymam cegłę którą mogę rzucić o ścianę i której nic się nie stanie. Bardzo miło leżał w ręku, wykończenie jest po prostu idealne, ergonomia - całkiem porównywalna z 7D.
Gdybym miał teraz zmieniać system do na D200 - brakowałoby mi tylko jednej rzeczy - ASa...

[tomajk]

Tak aparat przede wszystkim powiniem być najlepiej z tytanu, wytrzymywać temperaturę ok 600stopni i upadek z 1000m nie wspomnę o zanurzeniu no chociaż na 300m pod wodę, jakość fotek to jest drugorzędna, albo nawet trzeciorzędna sprawa, nie brałbym tego wogule pod uwagę.

30D i porządne obiektywy ze stabilizacją jeśli nie masz narazie nic.
Jak doczepiasz aparat do lufy takiej jak 300f2,8 nie wspomnę o 600f4 to nie ma znaczenia jaki jest poręczny bo i tak jest wszystko nieporęczne, więc jak słyszę argumenty że tak czy siak leży w rękach to mnie śmiech ogarnia PUSTY śmiech

[Dunadan]

Tomajk... ale chyba fotografii natury odporność aparatu na różnego rodzaju uszkodzenia jest na wagę złota...
A mnie nie chodziło o poręczność tylko ot jak szybko możesz zmienić ustawiani w swoim aparacie... w Canonie nawet sprzedawca musiał chwilę pomyśleć zanim coś zmienił - w Nikonie wszystko odbywało się bardziej intuicyjnie i łatwiejszy był dostęp do ustawień... nie wyobrażam sobie aparatu bez przycisku do wysprzęglania AFa... który swoją drogą Canon wprowadził do swojego Marka III
Z drugiej strony... wszystkiego się można nauczyć niemniej gdybym wybierał - wybrałbym D200 bez dwóch zdań.

[Mont]

D200 jutro odbieram, mam nadzieję, że nie pożałuję A co zdecydowało ??
Szybki AF przede wszystkim i ergonomia, która jest mi bliższa po kilkuletnim użytkowaniu Minolty. Oddanie kolorów i plastyka obrazu to pojęcia zbyt ogólne ale można powiedzieć, że bardziej mi odpowiadały niż w 30D. Szumy to nie wszystko, w końcu negatywy ISO 800/1600 też maja ziarno. Trza teraz "szporować" na jakiegoś analoga co by slajdów nie zaniedbać
Mam tylko cichą nadzieję, że nie zainwestowałem w system który ma przed soba niepewny los.
Dziś odebrałem Sigmę 300/2,8APO EX HSM ale dopiero jutro sprawdzę to dobrodziejstwo

[morav]

Dziś odebrałem Sigmę 300/2,8APO EX HSM

[tomajk]

tylko ot jak szybko możesz zmienić ustawiani w swoim aparacie...

Nie wiem jaki masz sposób na robienie fotek ale ja raczej nie zmieniam ustawień, zresztą przyznam że niezbyt wygodne jest zerkanie na górny wyświetlacz szczególnie gdy nie wskazane są jakiekolwiek ruchy.
W takim sposobie jak ja robię to naprawdę jest najważniejszy spust migawki, on z pewnością musi być niezawodny.
Ja z pewnością będę zmieniał sprzęt tak za dwa lata to przejdę na Canona, chyba że Nikon się weżmie do roboty i dogoni rywala, w co wątpię.

[matzone]

Na dzień dzisiejszy brałbym Canona. Wielki wybór szkieł przekonuje mnie do tej firmy. Korpus zawsze można zmienić na lepszy a dobre obiektywy pozostają. Sam mam wielki sentyment do Olympusa ale ograniczenia w wyborze słoików powodują , ze coraz częsciej myśle o zmianie systemu.
Pod uwagą bierzcie w pierwszej kolejności obiektywy a potem body.
Pozdrawiam i zyczę udanych wyborów

[korba]

Mialem sie nie udzielac ale jak zeszlo na te "armaty" ...
Ja tez raczej myslalem perspektywicznie narazie niestac mnie na szkla ale wzialem body Canona z niskiej polki zeby cos miec.
Na lisciie zakupowej mam (w takiej kolejnosci):
1) 50 f/1.8
2) 400 f/5.6 L lub 300 f/4 L + TC 1.4
3) 70-200 f/4 L
4) 17-40 f/4 L

Wszystkie szkla do pelnej klatki wiec jak juz kupie te sloiki to moge pomyslec o jakims dobrym "wieczku"
Za pare lat moze sie uda skompletowac system na dobrym poziomie tymczasem poznaje przyrode i ucze sie podchodow co potem moze zaowocowac dobrymi rezultatami

[Dunadan]

Mont - gratuluje zakupu... fajnie masz z tym 300/2.8 - ehh, moz ekiedys sie dorobie 40072.8?

[jurgen]

co wy z ta pełną klatką
crop jest zbawieniem w FP

[jurgen]

Tomajk daj znać jak będziesz przechodził na elki. Opiekun na 600 w dobrej cenie znajdzie się bardzo szybko.