83 odpowiedzi w tym temacie

[Sugden]

@Vulpes, dziękuję za obszerny wpis. Także na początek szukam 750D z kitem do nauki i oswojenia się z lustrzanką. Wesołych Świąt

Kolego Krogulec, zarówno Canon jak i Nikon, są to dwie,równorzędne jakościowo firmy. Jeżeli szukasz sprzętu, z rynku wtórnego,polecę D300S, w dalszym ciągu to świetny aparat do fotografii przyrody. Wesołych Świąt i udanych kadrów życzę.

[lukasz.drobot]

@Krogulec 

Nikon:

-FX D700 + Tamron 150-600 G1

-DX D7100 + Tamron 150-600 G1 (ekwiwalent x 1,5 = 225-900. Ponieważ sama ogniskowa się nie zmienia pod żadną z matrc, zmienia się tylko kąt widzenia zależny od powierzchni światłoczułej- wielkość matrycy)

 

 

Zestawy uniwersalne i dobre jakościowo, moim zdaniem.

D700 / D7100 kupisz spokojnie już w okolicy 1500pln.

Tamron G1 - za 2300pln  bardzo dobry zakres ogniskowych, ptaki i ssaki spokojnie ogarniesz.

 

Jeśli T 150-600 byłby za duży pozostaje spacerowy zoom N lub T 70-300 (wersje VR lub VC - równe jakościowo, koszt ok 800pln) lub fajna i stosunkowo mała, pancerna stałka na śrubokręt N AF 300 f4 (koszt ok. 1500pln).

Użytkownik lukasz.drobot edytował ten post 24 grudzień 2018 - 10:50

[tomeczz]

Każdy ma swoje preferencje, ja napiszę z punktu widzenia swoich. Po kilkunastu już latach zweryfikowałem się na duży pixel matrycy. 

W chwili obecnej nie widzę już sensu robić czymś innym niż pełną klatką, choćby starą typu canon 5d (używki za 1,5tpln). Idealnym w miarę budżetowym rozwiązaniem wydaje mi się Canon 6d. Wszystkie nowe i srednio stare cropy mają zbyt małe pixele.

Wiem, że to wszystko kosztem dobrego AF... bo pełne klatki z dobrym AF to kosmos cenowy.

 

Tak czy siak robić dobre ptasie zdjęcia można każdym zestawem. Po prostu trzeba dobrać odpowiednią metodę i tematykę robienia zdjęć do posiadanego sprzętu. Walka ze swoimi i sprzętu słabościami to część ptasiej frajdy.

 

powodzenia!

 

tc

[Krogulec]

Dzięki Panowie za rady i za zainteresowanie. Generalnie na początku tak jak pisałem chcę kupić body+obiektyw do około 1500zł żeby się pobawić, pouczyć ustawień i oswoić z lustrzanką. Później z tego co zdążyłem sprawdzić dokupić w budżecie 1500-2000zł obiektyw tele, np sigme 100-300mm f4 lub 120-400mm. A dalej to już się z czasem zobaczy jak to się rozwinie. Wesołych Swiat

[Krogulec]

Cześć, body już mam, teraz chcę kupić pierwszy obiektyw do fotografii zwierząt. Myślałem na początek nad Sigmą 120-400, ale zacząłem się zastanawiać czy nie dołożyć trochę i od razu kupić coś dłuższego' czyli 50-500 (wyczytałem że lepsza od 150-500 więc te od razu pomijam)? Która z nich jest lepsza? Do 2tys wszystkie można znaleźć, z tym że 400 kilka stówek taniej. Mam w planach postawić czatownię ale puki co próbowałbym z podchodu.

Użytkownik Krogulec edytował ten post 16 styczeń 2019 - 15:20

[August]

A które body w końcu kupiłeś? Miałem Sigmę 120-400 pod Pentaxa a kumpel ma pod Canona. Cud ostrości to nie jest, ale i też nie jest jakoś strasznie źle. Tyle że my akurat prawie nie pstrykamy pierza, więc nasza opinia może być niemiarodajna. Ale sxkło jest dość lekkie i ze stabilizacją więc do podchodu w sam raz. Przymierzałem się di Sigm 150-500 i 50-500 do Nikona (stanęło w końcu na 150-600) i raczej bym Ci polecał 50-500. Dużo lepszy zakres, możliwość robienia zdjęć z bliższej odległości i lepsze 500mm. Szkło jest jednak duże i ciężkie więc w podchodzie trochę się namęczysz...

[Krogulec]

Kupiłem EOSa 70D

 

 

Dużo lepszy zakres, możliwość robienia zdjęć z bliższej odległości i lepsze 500mm. Szkło jest jednak duże i ciężkie więc w podchodzie trochę się namęczysz...

Początki nie są łatwe  i liczę się z niedogodnościami, a zdjecia czy to 120-400 czy 50-500 myślę że będą dużo lepszej jakości niż z Coolpixa p90. Wyposażę się w monopod.

Użytkownik Krogulec edytował ten post 16 styczeń 2019 - 17:03

[Krogulec]

Po przemyśleniach postanowiłem zaczekać i poszukać Tamrona 150-600 g1. Nowszy i lepszy niż Sigma 50-500, na dodatek większa ogniskowa i można trafić w cenie nie dużo wyższej niż stoją te Sigmy. A jak mam wydać około 2tys na taką Sigme a później mieć problem ze sprzedażą to wolę od razu dołożyć i kupić coś lepszego co zostanie na dłużej. 

Użytkownik Krogulec edytował ten post 19 styczeń 2019 - 17:19

[Krogulec]

Co myślicie o tym ogłoszeniu? Warto? https://www.olx.pl/o...99-IDvUB0n.html
Przeglądam ogłoszenia już jakiś czas i wszystkie te tamrony wiszą w cenie około 3tys

[czającysię]

Jako że nie znam totalnie tego sprzętu, a kolega sobie wymyślił takie dwa zestawy i nie chce ani pełnej klatki, ani Tamrona, czy Sigmy, to postanowiłem się tutaj zapytać. Nikon d500 + Nikkor 200-500mm f5,4, czy Canon 7d mark II + Canon 100-400mm L mark II. Chłop się uparł na te dwa zestawy. Do tej pory robił jakąś lustrzanka Sonego i czasem moim sprzętem, czyli canon FF + tamron.
Która z tych opcji będzie lepsza? Jest sens się jeszcze pakować 7d mark II? Wydaje mi się że może byś problem z jakością w lesie, czy o świcie, zmierzchu przy gorszej pogodzie. Dzięki za wszelkie sugestie. 

[fro]

Nie chcę wywoływać żadnej wojny systemowej ale stałem przed takim samym wyborem. Mimo, że byłem użytkownikiem Canona od pierwszej cyfrowej puszki "dla mas" - Canon 10D do Canona 5D mkIII to dla tego zestawu zmieniłem system i nie żałuję. Aparat jest nowocześniejszy od 7DmkII, ma lepszy AF i mniej szumi, ma większy bufor (jeśli kolega użyje karty XQD to nawet przy RAW do zapełnienie karty). Obiektyw nie ma budowy L-ki ale jest bardzo ostry (nie piszę, że bardziej tylko bardzo) od pełnej dziury, a zakres ma idealny do przyrody nawet jeśli kolega zdecyduje się na zmianę body na FF, no i ma rewelacyjny VR  jak ktoś używa go z ręki.

 

Trzy zastrzeżenia. Wszystkie dotyczą obiektywu:

1. Nie jest to obiektyw uszczelniany (L-ka Canona jest) ale jakiś raincover załatwia sprawę w niepogodę,

2. To bardzo ostry obiektyw, ale podobno zdarzają się gorsze egzemplarze - najlepiej kupować osobiście i sprawdzić. Ideałem było by móc wybierać z kilku. 

3. Ma najbardziej tandetną osłonę przeciwsłoneczną jaką kiedykolwiek widziałem!

 

Miałem taki zestaw. Aparat mam nadal jako drugie body. Obiektyw sprzedałem znajomej - jest bardzo zadowolona. Więc znam ten zestaw dość dobrze.

 

EDIT: obiektyw jest 5.6

Użytkownik fro edytował ten post 13 lipiec 2019 - 18:02

[czającysię]

A czy w takim razie możesz porównać szumy d500 do tych jakie miałeś miałeś w 5d mark III na wysokich iso? Daje radę d500 z tym szkłem np. zimą w lesie, czy w porannych mgłach itp?  
I jeszcze jedno. Na jakimś forum przeczytałem, że 300-500 jest za wolny do łapania ptaków w locie. To chyba jakaś bzdura? Widziałem masę niesamowitych fotek ludzi, którzy w stopce mieli własnie te szkło. 

Użytkownik czającysię edytował ten post 13 lipiec 2019 - 19:01

[fro]

1. IMHO 5D mkIII szumi mniej, ale naprawdę odrobineczkę (a może tylko inaczej), ale to jednak dużo większa matryca. Natomiast trudno znaleźć mniej szumiące APS-C.

 

2. Światło 5.6 to światło  5.6 , przymknij jakiś obiektyw do tej przysłony, ustaw zadaną migawkę i zobacz czy tyle światła Cię satysfakcjonuje. Ciężko odpowiedzieć na takie pytanie. Każdy fotografujący przyrodę prędzej czy później walczy ze światłem i marzy o jaśniejszym obiektywie. Przy statycznych kadrach sporo pomoże bardzo dobry VR a w ruchu będzie różnie 

 

3. Demon prędkości to nie jest. Robiłem nim ptaki w locie - na pewno się daje. Dużo zależy od tego jaki to ptak, w jakim kierunku leci i w jakiej odległości od fotografa. Problemem nie jest śledzenie - tu będzie nadążał bez problemu nawet za szybkim ptakiem. Problemem jest czas potrzebny na ponowne przeostrzenie, ale sam masz tamrona, tak? Kolega używa Tamrona na D500. Będzie pod względem AF szybciej, a już na pewno dokładniej. Przy 5.6 głębia jest spora. To też pomaga.

Użytkownik fro edytował ten post 13 lipiec 2019 - 23:07

[czającysię]

Dzięki Fro!

[pawel.]

Mogę cię tylko upewnić w powyższym, też po wieloletniej przygodzie z canonem skoczyłem na wyżej wymieniony zestaw. 7DII ma dla mnie jedna zaletę ponad D500 - jego tryb cichy jest naprawdę cichy, w Nikonie to takie w ""

[czającysię]

Dzięki Paweł! Szkoda tego trybu cichego, ja fotografuję praktycznie cały czas w w tym trybie. Fakt że tylko 3 klatki, ale w normalnym też nie wiele więcej, po za tym i tak ogranicza mnie AF:)
A jak przeżyliście przesiadkę z Canona na nikona pod względem obsługi. Ilość przycisków na korpusie mnie przeraża. Czy to prawda że Nikon nie ma podglądu ekspozycji w wizjerze? Znaczy się brak danych o czasie i przysłonie???

[pawel.]

[czającysię]

Dzięki Paweł znam ten portal, ale odnoszę wrażenie, że tam mało kto robi zdjęcia, za to studiuje parametry. Jak bym był właścicielem Nikona, czy Canona, to na 100% bym tam poszukał analityka do firmy, sami wysokiej klasy specjaliści;)

[pawel.]

Dałem Ci odnośnik do schematu wizjera w D500 a nie do głównej optycznych, więc chyba ta uwaga trochę nie na miejscu zwłaszcza że jak widać da się tego typu portale wykorzystać zgodnie z ich ideą. Napinaczy sprzętowych wszędzie jest na pęczki, uderz w stół...

[czającysię]

Paweł przepraszam wyświetliła mi się tylko wizytówka optycznych, a nie link. Fakt obadam jak coś test na portalu. Dzięki