32 odpowiedzi w tym temacie

[korba]

1)
Radni z regionu sami sobie ukrecili bicz na swoje d...
Jak zglaszali propozycje regionow dla "Natura 2000" to zglaszali jak najwieceji liczac ze kasa z UE pojdzie wprostproporcjonalnie do ilosci hektarow N2000.
Teraz okazuje sie ze te same obszary sa tak chronione ze jest problem z budowa drogi

2)
A. Wajrak ujal to bardzo ladnie - to nie jest walka ekologow i mieszkancow Augustowa tylko lamanie prawa Europejskiego. Czyli na poziome wladze PL i sądy UE

3)
Ludzie mówia ze w UE jest od groma autostrad i ze wiekszosc wybudowana dlatego ze nikt wtedy nie dbal o srodowisko a z Polski i Podlasia wszyscy chca zrobic skansen. To nie jest tak. W UE juz wiedza jak taka gospodarka degraduje srodowisko dlatego nauczeni zlym doswiadczeniem chca nas przestrzec przed tymi samymi praktykami

4)
W Augustowie bylem (jezdzilem ta trasa kilka razy w roku) - faktycznie przejazd przez miasto jest okropny, niemniej mysle ze kompromis jest mozliwy a wysiedlenie 30 osob (przy budowie trasy alternatywnej) to nie jest wielki problem - w koncu przy budowie zbiornikow retencyjnych wysielda sie cale wsie.

[Paweł]

A dla mnie to wszystko polityka i walenie w aktualny rząd czym się da. Każdy pretakst jest dobry. I tak samo będzie na poziomie unijnym - każdy pretekst do przywalenie polskiemu rzadowi, który nie jest zbyt uległy UE i każda mozliwość obcięcia dotacji Polsce będzie skwapliwie wykorzystana. Fałszywych przyjaciół w Komisji mamy wielu.

Najsmieszniejsze, że wcale nie obecny rząd odpowiada za kilkunastoletnie "przygotowania i badania" i wybór. Na niego spadła tylko kolej realizacji. Szkoda, że się po prostu na wszystko nie wypięli, mogli powiedzieć "to nie my, to jest bee, to zrobiło SLD :-)". No ale widac czują się odpowiedzialni za zmarnowane do tej pory rzadowe pieniądze. Czasem nie latwo jest jakiś projekt całkowicie wyrzucić do kosza.

[Nessi]

Zgadzam się z Tobą Pawle w całej rozciągłości. Szkoda tylko, że tak mało naszych obywateli widzi drugie dno tej sprawy. Nasi "adwokaci" w Eurosojuzie, nazywają takich - schadenfreude!

[Roby]

W piątek 26.10.2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem wstrzymał wykonanie decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na budowę obwodnicy Augustowa w części dotyczącej obszarów chronionych programem "Natura 2000" położonych w obszarze projektowanej inwestycji.
Postanowienie to nie jest prawomocne i pewno będzie zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale jest duża szansa, że zostanie utrzymane. W każdym razie inwestycja na obszarach "Natura 2000" na razie nie ruszy.
Niedługo w internecie powinno ukazać się uzasadnienie tego orzeczenia Sądu. Jak się ukaże podam link do poczytania.
Ps. Dodam tylko, że to orzeczenie nie kończy jeszcze tej sprawy.

[kaktusy]

Tak dla obwodnicy Rospudy.

[Halina]

Piękne hasło

[Dunadan]

Piękne,a le ja bym fotki zobaczył kaktusy, witamy na forum, mam nadzieję że to nie będzie twój ostatni post?

[kaktusy]

Piękne,a le ja bym fotki zobaczył kaktusy, witamy na forum, mam nadzieję że to nie będzie twój ostatni post?

Dzięki za przywitanie, w tej chwili mam dostęp tylko do laptopa, a jak wiadomo wyświetlacz w nim nie bardzo nadaje się do obróbki zdjęć i ich oceny. Dlatego fotki może trochę póżniej.
Wracając do tematu ciekawy jestem ile osób piszących posty było tam i zgłębiło dokładnie ten temat?

[Roby]

Kolejny krok, tym razem duży dla uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę obwodnicy Augustowa przez tereny Natura 2000 znajdujące sie w Dolinie Rospudy został wykonany.

Naczelny Sad Administracyjny wyrokiem z 16 września 2008 r. utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylający decyzje w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację tego przedsięwzięcia i oddalił skargę kasacyjną. Oznacza to tyle, że sprawa cofa się przed organy administracji, które mają przeprowadzić dodatkowe postępowanie wyjaśniające – Sąd stwierdził, że nie dokonały wszystkich uzgodnień.
Ma to wpływ na decyzję o pozwoleniu na budowę, która po tym wyroku będzie rozpatrywana przez Wojewódzki Sad Administracyjny, ale jeżeli uchylono decyzje o uzgodnieniach środowiskowych, to decyzja o pozwoleniu na budowę też raczej będzie uchylona bo została wydana w oparciu o decyzje środowiskową.

Link do wyroku NSA na razie bez uzasadnienia


I do wyroku I instancji z uzasadnieniem

[Dunadan]

Macku... a ten... mozna jasniej, tak lopatoliogicznie?

[Roby]

mozna jasniej, tak lopatoliogicznie?

Wszystko idzie w dobrym kierunku

[grubel]

Przy okazji - czy można prosić moderatorów o zmianę tytuł wątku? Wajrak, podobnie jak przypuszczalnie większość użytkowników naszego forum, mówi "TAK dla Rospudy", za to "NIE dla obwodnicy Augustowa przez dolinę Rospudy!"

[Roby]

grubel, słuszna uwaga