Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

[recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
29 odpowiedzi w tym temacie

#21 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 05 grudzień 2017 - 22:40

@Nieznany - nie, obecnie na 6D2.


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#22 junior (Grzegorz Długosz)

junior
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 grudzień 2017 - 09:23

@kurdeniewiemco Nie miałeś może możliwości podpięcia tego szkła pod 1DX Mark II ?

Ja miałem, sprawuję się kapitalnie, szybszego AF jeszcze nie widziałem w życiu. Ostrość obrazka bez najmniejszych zarzutów.

 

Ja sam obiektyw kupiłem miesiąc temu i po miesiącu jestem w stanie powiedzieć, że jest to jeden z najlepszych o ile nie najlepszy obiektyw do fotografii przyrodniczej. Jest baaardzo jasny, ostrość jest idealna, a AF super celny. Sprzęt daje niesamowite możliwości fotografowania przy słabym świetle. Jedyną wadą jest ciężar, ale da się go jakoś przeżyć fotografując z monopodu czy statywu, no i cena która jest jak zwykle przegięta ;(. @kurdeniewiemco recenzja świetna i w całości się z nią zgadam 



#23 tomeczz

tomeczz
  • Użytkownik
  • 524 postów
  • Wiek: 46
  • Lokalizacja:
    pld wlkp

Napisano 06 grudzień 2017 - 09:38

ja nie widze przyczyny by nad tym obiektywem roztaczać otoczke magicznosci i super sprzetu. 400mm is v1 wazy wiecej gorzej dziala z konwerterami- ale niwiele poza tym.

super dzialajacy af to bardziej zasluga puszki nie obiektywu. ta pucha ze starà 400mm tez zadziala dobrze

tc

#24 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 07 grudzień 2017 - 10:19

Chciałbym w przyszłości wymienić obecny zestaw na D5 + 400 f2.8 FL lub 1DX Mark II + 400 f2.8 IS II.

Canon dlatego że mogę ten zestaw kupić w lepszej cenie. Tylko musiał bym sprawdzić w czatowni jak to wygląda. (Kupowanie takiego zestawu w ciemno odpada).

W Nikonie siedzę od początku i bardzo lubię nowy Multicam 20K AF.


Użytkownik Nieznany edytował ten post 07 grudzień 2017 - 10:19

Wildlife Photography

 

 

 


#25 FotoDam (Damian Kwasek)

FotoDam
  • Lokalizacja:
    Siemień

Napisano 08 grudzień 2017 - 18:57


Chciałbym w przyszłości wymienić obecny zestaw na D5 + 400 f2.8 FL

 

Napiszę krótko bajka ten zestaw wymiata. 



#26 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 10 lipiec 2019 - 10:07

Wczoraj kolega wziął swoje 400/2.8 IS II i chciał porównać z moim 400/4 II póki jeszcze je mam :P
AF(przebieg całej skali) okazał się szybszy w 400/4 II.
Co do ostrości to minimalnie lepsze jest 400/2.8 IS II - chyba ciężko będzie je przebić kiedykolwiek :P
Wrzucam fotki dla porownania ostrości i bokeh.

cały kadr:
http://dzikiswiat.fo...-09_1311422.jpg

1:1:
http://dzikiswiat.fo...7-09_131142.jpg


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#27 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 582 postów
  • Wiek: 38
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 10 lipiec 2019 - 18:46

Paweł na co było ostrzone? Jak dla mnie spora przewaga 2.8, tzn. nie w kategorii, że 4 jest słaba, jest ok, ale 2.8 zauważalnie lepsza.



#28 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 10 lipiec 2019 - 18:53

@grafo - ostrzone na nosek. 


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#29 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 582 postów
  • Wiek: 38
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 10 lipiec 2019 - 19:29

tak myślałem, no wg mnie 400 4 jest bdb, ale 2.8 to laboratoryjne szkło, można się pokusić o stwierdzenie 'ideał' ;)



#30 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 10 lipiec 2019 - 19:33

Tak, matryca w fabryce canona :)


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych