Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

[recenzja] Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
24 odpowiedzi w tym temacie

#1 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 07 kwiecień 2017 - 17:56

1.
DSCF2085.jpg

Chyba każdy fotograf przyrody marzył o obiektywie o tych parametrach.
Ogniskowa 400mm wśród tele to chyba najbardziej uniwersalna ogniskowa. Wystarcza do fotografowania
czujnych i płochliwych jeleni, i nie jest zbyt duża by użyć jej pod norami borsuka czy lisa.
O czatowniach i inscenizowanych fotkach na nęciskach nawet nie ma co mówić, tam wystarczy nawet 200mm szkło.
Połączenie 400mm ogniskowej wraz z otworem przysłony równym f2.8 daje naprawdę piękną plastykę.
Przerobiłem 70-200/4, 200/2.8, 300/4, 300/2.8, S500/4.5, 400/2.8 IS i w końcu skończyłem na najnowszej wersji.

Oczywiście nie było żadnego "wow" gdy wyjąłem ją z kartonu lub podpiąłem pod aparat i wykonałem pierwsze zdjęcia - byłem
oswojony z jakością L.

Obiektyw jest porządnie wykonany, kawał szkła i metalu. Pancerna i szczelna obudowa. Producent odchudził nową wersję o 1.5kg w
porównaniu z poprzednia wersją co daje się odczuć(5.3kg-3.8kg).

Nie będę opisywał przycisków na obudowie bo to można znaleźć na stronie producenta.
Warto zwrócić uwagę na łącznik statywowy, który po obrocie 90 stopni wyraźnie "wpada" w odpowiednią pozycję co daje nam
pewność że zmieniliśmy pozycję z poziomej na pionową lub odwrotnie idealnie o 90 stopni, więc nie musimy się martwić kolejnym poziomowaniem kadru.
Proste i ułatwiające.

Ostrość...chyba to na czym najbardziej nam zależy jest na wysokim poziomie. Nie napisze znowu o "wow" bo to co prezentuje sobą ten obiektyw to po prostu to
za co się zapłaciło i co stanowi tak na prawdę standard w obecnej optyce. Jest porządnie czyli tak jak powinno być w obiektywie za tą kasę.
Różnice w obiektywach jakie posiadałem wcześniej są aptekarskie, widoczne jedynie przy skali 1:1.
Dla porównania wrzucam zrzut 1:1 starszej i nowej wersji 400/2.8 IS na pełnej dziurze bez żadnego wyostrzania:

2.
2017-04-06_093230.jpg

AF...to dość trudny temat do przetestowania. Warunki w jakich fotografuję są bardzo zmienne, używałem różncyh puszek. W chwili testowania 400/2.8 is II używam 1D4.
Nie można narzekać na skuteczność AF, ale tak samo nie mogłem narzekać na AF w pozostałych szkłach jakie używałem.

Na pewno poprawiona została skuteczność IS. W poprzedniej wersji tego szkła nie odważyłbym się fotografowania na czasach 1/20s. natomiast tutaj można uzyskać ostry obrazek
nawet bez używania tryby seryjnego:

3. Włączone IS 1/20s.
IS-ON.jpg

4. Wyłączone IS 1/20s.
IS-OFF.jpg

Stabilizacja działa też ciszej niż u poprzednika, lecz podczas włączania i wyłączania się tak samo głośno "Zaskakuje".

Całość zapakowana w ładną walizkę, lecz dla mnie to gadżet który ma zadanie jedynie bezpiecznie zachować sprzęt w drodze z fabryki do mojego domu. Po wyjęciu z walizki obiektyw i tak przebywa w plecaku foto a kuferek w piwnicy :P

Celowo nie rozwodzę się nad tym czy warto płacić aż tyle, czy nie? czy warto zmieniać nową na starą, czy lepiej 400mm czy 600mm?
Każdy ma swoje preferencje fotograficzne i swoją technikę.
Chodziło mi tylko o przedstawienie obiektywu takim jaki jest, a nie porównaniem go do innych czy dywagacjami o tym czego mu brakuje.
Gdy sam szukałem informacji o obiektywach tego typu to ciężko było coś znaleźć a tym bardziej doprosić się o jakieś sample, surowe rawy.
Obiektyw mam od niedawna zatem jakby pojawiły się jakieś pytania albo gdybym ja coś dostrzegł istotnego to na pewno dopiszę o tym w temacie.

Wrzucam kilka zdjęć oraz jakiegoś rawa gdyby ktoś chciał się pobawić ;)

5. 1D4, 400mm, f2.8, iso 200, 1/60s.
zuraw-38.jpg

6. 1D4, 400mm, f2.8, iso 160, 1/1000s.
zuraw-41.jpg

7. 1D4, 400mm, f4, iso 1000, 1/800s.
lis-58.jpg

8. 1D4, 400mm, f2.8, iso 3200, 1/800s.
blotniak-9.jpg

9. 1D4, 400mm, f2.8, iso 1000, 1/100s.
zuraw-43.jpg

10. 1D4, 400mm, f2.8, iso 400, 1/160s.
blotniak-8.jpg
raw: http://dzikiswiat.fo....8-blotniak.cr2

Na pewno jesteście ciekawi współpracy z telekonwerterami, ja też :P. Niestety nie posiadam żadnego, ale niewykluczone że
zanabędę a wtedy na pewno coś napiszę i wrzucę zdjęcia.


Użytkownik kurdeniewiemco edytował ten post 07 kwiecień 2017 - 18:15

6D2+400/2.8 IS II+TCx2III+14mm
www.dzikiswiat.pl


#2 tomeczz

tomeczz
  • Użytkownik
  • 328 postów
  • Wiek: 39
  • Lokalizacja:
    pld wlkp

Napisano 07 kwiecień 2017 - 21:37

co tu duzo pisac. w tej ogniskowej lepiej juz nie mozna. zycze by Ci dobrze sluzylo. jak dzwigam swoje 6kg to sobie tak czasem mysle o IS v II.

powodzenia!!

#3 FotoDam (Damian Kwasek)

FotoDam
  • Lokalizacja:
    Siemień

Napisano 08 kwiecień 2017 - 15:16

Paweł nie zakładaj takich wątków bo coraz to częściej zaczynam myśleć o przesiadce na Nikkora 400/2,8E FL ED VR co wiąże się ze sprzedażą auta a w następnej kolejności spaniu na wycieraczce lub z psem w budzie. Pozdrawiam.


Użytkownik FotoDam edytował ten post 08 kwiecień 2017 - 15:20


#4 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 348 postów
  • Wiek: 31
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 09 kwiecień 2017 - 13:39

@kurdeniewiemco fajnie opisane. Z ciekawości - w jakim plecaku nosisz 400?

#5 enkoder (Paweł)

enkoder
  • Użytkownik
  • 1303 postów
  • Wiek: 41
  • Lokalizacja:
    Wrocław, Krzyki

Napisano 09 kwiecień 2017 - 14:53

Paweł, świetna recenzja, coraz częściej chodzi mi po głowie ten obiektyw ;)



#6 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 09 kwiecień 2017 - 22:05

@tomeczz - no masz co dzwigać, kiedyś twierdziłem że IS to bzdura, myliłem się ;)
@FotoDam - cieżki orzech do zgryzienia, ale w sumie idzie lato, jakoś byś na wycieraczce wytrzymał, o budzie nie wspomnę :P
@grafo - polowałem na Benro Falcon 800 kamuflaż, bo miałem go z poprzednią wersją szkła i był bardzo dobry. Ale dostępny będzie dopiero w czerwcu więc musiałem kupić lowepro lens trekker 600 aw iii bo tylko tam się mieści 400 z założoną osłoną.
@enkoder - f5.6 za ciemno ? ;)


6D2+400/2.8 IS II+TCx2III+14mm
www.dzikiswiat.pl


#7 mkkaczy

mkkaczy
  • Użytkownik
  • 904 postów
  • Lokalizacja:
    IRL

Napisano 10 kwiecień 2017 - 09:48

Ja mam TC1.4x, ale tutaj chciał bym zobaczyć TC2x. Wydaje mi się że wciąż powinno być lepiej niż z większośći nowych zoomów.

Co do plecaka to mam na swojego Lowepro Pro Trekker 450 AW, ale po włożeniu siatek, patelni i gimbala i paru pierdół robi się ciasno i chyba wersja 650 była by lepsza.


Użytkownik mkkaczy edytował ten post 10 kwiecień 2017 - 09:51


#8 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 10 kwiecień 2017 - 10:48

@mkkaczy - nawet nie mam od kogo pożyczyć, nikt w okolicy nie używa tc...\

co do plecaka to mnie wkurza ciągłe zakładanie i zdejmowanie osłony dlatego w grę wchodziły tylko Falcon 800 albo Lens trekker 600 aw.


6D2+400/2.8 IS II+TCx2III+14mm
www.dzikiswiat.pl


#9 tomeczz

tomeczz
  • Użytkownik
  • 328 postów
  • Wiek: 39
  • Lokalizacja:
    pld wlkp

Napisano 10 kwiecień 2017 - 13:22

czemu korzystasz z oslony?

#10 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 10 kwiecień 2017 - 13:33

@tomeczz - traktuję ją jako ochronę przedniej soczewki. Focąc  to co focimy przecież co chwilę ocieramy albo pukamy przednią częścią obiektywu w jakieś trawki, gałązki. Taka osłona skutecznie chroni przednią soczewkę. Jak pada deszcz czy śnieg również soczewka jest chroniona. 


6D2+400/2.8 IS II+TCx2III+14mm
www.dzikiswiat.pl


#11 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 348 postów
  • Wiek: 31
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 10 kwiecień 2017 - 19:27

Lens trekker 600 i falcon 800 są fajne (zwłaszcza kamuflaż) tylko mało tam kieszeni na dodatkowe graty - lowepro flipside 500 aw miał ktoś z nim kontakt? Oglądałem w sklepie i mam mieszane odczucia ;]



#12 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 10 kwiecień 2017 - 19:56

@grafo - w Benro są chociaż dwie duże boczne kieszenie, można w nie włożyć dość sporo. W lowepro lens trekker co najwyżej puszkę coli....


6D2+400/2.8 IS II+TCx2III+14mm
www.dzikiswiat.pl


#13 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 348 postów
  • Wiek: 31
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 10 kwiecień 2017 - 20:16

@kurdeniewiemco ta z przodu w trekkerze 600 jest tak mało pojemna? 



#14 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 10 kwiecień 2017 - 20:56

@grafo - do tej z przodu wlozysz karte pamieci co najwyzej jedna kanapke, ale koniecznie z cienkim plastrem szynki bo ta kieszen jest bardzo ciasna. Z boku jest taka delikatna siatkowana kieszen ,ale ta siatka jest tak cienka i delikatna ze strach wkladac tam cos o ostrych krawedziach. W Benro z każdego boku były takie duze, solidne kieszenie z materialu grubego, zamykane na rzep oraz na klamrę zatrzaskową - na prawdę przemyslane kieszenie. Manfrotto zdecydowanie olało dodatkowe opcje, masz w tym nieść tylko tele i ew. 1 kanapke :P


6D2+400/2.8 IS II+TCx2III+14mm
www.dzikiswiat.pl


#15 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 348 postów
  • Wiek: 31
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 11 kwiecień 2017 - 07:49

no to panie kiepsko i to bardzo w takim razie..



#16 harrysly (Sly)

harrysly
  • Lokalizacja:
    Ełk

Napisano 11 kwiecień 2017 - 20:34

[quote name='kurdeniewiemco' timestamp='1491584181' post='362639']
Niestety nie posiadam żadnego, ale niewykluczone że
zanabędę a wtedy na pewno coś napiszę i wrzucę zdjęcia.

Jak byś chciał to mam taki TCx2 III


 Canon Eos 7D

Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM

Rura 650-1350mm made by China

Strona testowa"

http://harrysly.wix.com/photography


#17 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 28 lipiec 2017 - 21:07

Co do TCx2III to kilka dni temu nabyłem :)
Jestem mile zaskoczony jakością obrazka jaki daje ten tandem. A zbliżenie - kolosalne :)

11. 1D4, 800mm, f6.3, iso 400, 1/125s.
sarna-91.jpg
raw:  http://dzikiswiat.fo.../47/F2G6311.cr2

AF działa cały czas dobrze, choć przy parametrach ekspozycji 1/50s. iso 12800 f5.6 już się gubi.


6D2+400/2.8 IS II+TCx2III+14mm
www.dzikiswiat.pl


#18 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 354 postów
  • Wiek: 28
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 28 lipiec 2017 - 21:27

Jest moc! ;) To chyba najlepsze szkiełko do przyrody i super współpracuje z każdym TC.


Wildlife Photography

Nikon/Nikkor

 

 


#19 FotoDam (Damian Kwasek)

FotoDam
  • Lokalizacja:
    Siemień

Napisano 28 lipiec 2017 - 22:54

Paweł jeśli 2x to jest naprawdę mega. Ja też już szukam 400-tki 2,8 z tym że w nikonie i aż rozpiera mnie ciekawość czy efekt będzie podobny z TC 14 i TC 20 bo u ciebie nie ma do czego się przyczepić.



#20 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 354 postów
  • Wiek: 28
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano Tydzień temu

@kurdeniewiemco Nie miałeś może możliwości podpięcia tego szkła pod 1DX Mark II ?


Wildlife Photography

Nikon/Nikkor

 

 






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych