167 odpowiedzi w tym temacie

[PREM]

@fotosnajper 

[Mel]

Bardzo udany kwiecień

 

W oczekiwaniu na bączka, który krążył wokół, nie zauważyłem, że gapi się na mnie czajka:

92.

 

 

-- M.

[PREM]

czajka bardzo zdesperowana, pewnie gniazdo gdzieś niedaleko fajna

[Pele]

Piękne zdjęcia wstawiacie

 

93.

94.

95.

96.

97.

98.

 

 

 

[fotosnajper]

@PREM Dzięki fajnie że się podoba.

@Pele 95 jest fajne

[August]

Pele niezły zestaw futra. Fajnie że dołączyłeś kwiatuszki, teraz najlepiej je fotografować.

[tomeczz]

93 mnie unelo

[tomeczz]

*ujeło

[braga]

Piękne kadry w kwietniu

99.

100.

101.

102.

103.

[monia77]

Super foty w kwietniu się pokazały:)

[Andr3w]

Ze spaceru.

 

 

104. 

 

 

105.

 

 

106.

 

[PREM]

Taka sprzed tygodnia, latolistek cytrynek na podbiale strasznie zmarnowany, ale chęć życia sie tliła

107.

Last days of butterfly... by Przemysław Zięba

[schriker]

Dobre kadry koledzy, zwłaszcza @ewa87 piękne światło!

 

Dawno tu nie zaglądałem, nie mam czasu ostatnio na kilku godzinne zasiadki na ptaszory, więc próbuje swoich sił w nieco innej kategorii wagowej

 

108.

[Izochietka]

109. Wróblowate jakieś, niestety na 300mm (mydło), lekko poruszone i do tego nietrafione af-em ale pamiątka

 

[PREM]

Izochietka to sikorka pewnie bogatka, nie jest źle, chociaż mydełko, ale dopracujesz Kadr środowiskowy.

a ode mnie z dzisiejszego wypadu

 

110.

Happy Easter by Przemysław Zięba

[Roby]

@PREM107 i ostatnie bardzo fajne.

@Izochietka fajna za to sytuacja.

@schriker wyostrzone w punkt.

[PREM]

dzięki Roby, sezon makro owadów startuje i ..wystartować nie może tak naprawdę ..

[Pele]

Dzięki

@PREM 110 super !

@Iziochietka fajnie uchwyciłaś moment, choć zabrakło ostrości we właściwym punkcie tak jak napisałaś. To sikorka sosnówka

 

111.

112.

 

[Izochietka]

Dziękuje wszystkim za rozpoznawanie moich ptaków bo jestem na takim poziomie ornitologicznym, iż jestem w stanie rozpoznać tylko gołębia No jak już napiszecie co to za ptak to oczywiście zapamiętuje ale ciągle moje portfolio nie przekracza 6 gatunków

Tak chwalone przez wielu szkło 70-300VR owszem jest dość dobre....ale tylko do bliskich obiektów. Kiedy ptakolca mam sporo dalej niestety...nawet jak ustawię f8 to nie ma ostrości dobrej, no i nie zawsze dobrze af ustawi mi ostrość. najwidoczniej mój aparat jak i szkło jest dość niskich lotów

Dlatego powzięłam plan tytanicznej pracy polowej choćby pot ciekł mi po...(nie powiem gdzie) i kupię szkło o większej ogniskowej. Myślę że sigma 150-600 będzie już lepsza. Nawet jeśli na maksymalnej ogniskowej nie będzie ostra to spokojnie na 400-450 już jest. Moje szkło na 200-50mm jest jako takie więc i tak będzie 2 razy lepiej. Za duzo fajnych kadrów mi ucieka. Dziś widziałam pięknego trznadla znowu, ale był tak daleko (nie dało sie podejść) że na 300 mm ( a potem wycinany w PS) i tak było sporo za mało. Dziś znowu to samo, siedzi sobie sójka ale nie ma jak podejść, na 300 mm i potem jeszcze wycinane a i tak jest malutka no i mało ostra. Sztucznie ostrzona w programie więc jakość znowu lipa. Chyba za dużo oczekuję od mojego szkła patrząc na Wasze piękne ptaki, które robicie fajnymi szkłami i aparatami

 

113. Sójka.

Użytkownik Izochietka edytował ten post 16 kwiecień 2017 - 12:34

[PREM]

@Pele, dzięcioły bardzo udane.

@Izochietka, bardzo fajnie skomponowany kadr z ziębą

Co do szkieł czy sprzętu, szkło ważne puszka nie tak bardzo. Ja z ptakami mam mało do czynienia, ale ze względu na fakt, iż najczęściej wymagają więcej wysiłku od porannego wstawania, czatowania (nie mam cierpliwości), etc. Dlatego chociaż mam szkło 150-600 Tamrona, to w zasadzie ptaki robię sporadycznie, wolę makro. W fotkach ptaków przeraża mnie cena szkieł naprawdę dobrej jakości, dzięki którym można uzyskać bombowe kadry. chociaż i ze 150-600 efekty są fajne. Jakoś tak cos mnie powstrzymuje przed fotami ptaków i serce oddałem makro. Szkła tańsze, nie muszę siedzieć godzinami w czatowni, którą nomen omen tez nabyłem(przenośną) i..leży pod łóżkiem