Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Canon EOS 6D czy 7D Mark II? - który wybrać?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
66 odpowiedzi w tym temacie

#61 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 19 wrzesień 2016 - 18:44

7D/7D Mark II Do czego służy seria, bufor etc. ;)

https://500px.com/marcoredaelli

 

Żeby nie było że wolne muły (FF) są jedynym słusznym wyborem na ptaszory ;)


Wildlife Photography

 

 

 


#62 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2042 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 20 wrzesień 2016 - 09:55

7D/7D Mark II Do czego służy seria, bufor etc. ;)
https://500px.com/marcoredaelli

Żeby nie było że wolne muły (FF) są jedynym słusznym wyborem na ptaszory ;)

1dx nie nazwał bym mulem. Zdjęcia z linku w pomniejszeniu są rewelacyjne. Ale jak się troszkę powiększy to jakość na wielu zdjęciach jest dla mnie tragiczna.

Użytkownik kulek855 edytował ten post 20 wrzesień 2016 - 09:56

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#63 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 20 wrzesień 2016 - 16:27

Wolne muły FF to np. 6D. Nie wiem jak wyglądają w pełnej rozdzielczości na wydruku etc.

Nie będę się wypowiadał. Faktem jest to że matryce Canona nie rozpieszczają szczególnie na APS-C.

Moim zdaniem jakość nie zawsze jest najważniejsza a momenty tutaj złapane są fantastyczne ;)


Wildlife Photography

 

 

 


#64 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2042 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 20 wrzesień 2016 - 19:41

Nie będę się wypowiadał. Faktem jest to że matryce Canona nie rozpieszczają szczególnie na APS-C.

Moim zdaniem jakość nie zawsze jest najważniejsza a momenty tutaj złapane są fantastyczne ;)

 

No niestety...

Pełna zgoda.


ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#65 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 07 październik 2016 - 13:28

Odnośnie iso to tutaj jest świetna strona: https://www.dpreview...550285991838344

większość puszek, rawy do pobrania, nie ma żadnych tejemnic. 


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#66 tomeczz

tomeczz
  • Użytkownik
  • 524 postów
  • Wiek: 44
  • Lokalizacja:
    pld wlkp

Napisano 16 marzec 2017 - 10:09

Wolne muły FF to np. 6D. 

 

Chciałem napisać, że wszedłem w posiadanie muła 6d. Do tej pory pstrykałem 7d i raczej go sprzedawał nie będę, więc będzie spokojnie czas na jakies amatorskie porównania. Wstepnie moge napisac, ze jakosc obrazka, nawet przy niskich iso wydaje sie bardziej przyjazna w 6d. Kolory jakies takie żwawsze i naturalniejsze. Ale chce sobie dać więcej czasu na bardziej rozsądne wypowiedzi.

 

Co tez moge powiedziec - centralny w 6d wydaje mi sie trafniejszy niz 7d w ciemnych warunkach. To co gdzies czytałem, że 6d wyostrzy przy blasku pełni księżyca moge potwierdzic. I robi to dość trafnie z akazdym razem, 7d haczy i loteria czy trafi. Mowie o statycznych ciemnych scenariach.



#67 miszak

miszak

Napisano 17 marzec 2017 - 07:11

Dwie różne puszki. Do zdjęć sierści w lesie 6d. Do pozostałych brałbym 7d. Ciągły AF w 6d to chyba to co w 50d - konstrukcja a.d. 2005 chyba.

 






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych