79 odpowiedzi w tym temacie

[FotoDam]

To już jest zwykłe czepianie się

Nie czepiam się a wyrażam swoją opinię chyba można po to jest forum a na nim założony wątek a co najważniejsze że szanuję firmę Nikon bo po wielu latach przesiadłem się na nią z C...a i nie żałuję. 

[Nieznany]

Specyfikacja wygląda super. Ciekawe jak będzie w praktyce.

Oby nie było problemów z olejem na matrycy etc. Nikon miał już sporo wpadek jeśli chodzi o puszki. :/

[grafo]

Odświeżam. Ma już ktoś?Jak w praktyce? 

[Nieznany]

Na forum Nikoniarze ludziska mają D500.

 

Na stronie producenta D500 jest oznaczony jako "PRO"

Puszka zdobyła nagrody: reddot award 2016 winer, Tipa Awards 2016, Eisa Award Best Product 2016/2017, dpreview.com Gold Award.

Z tego co można się dowiedzieć w sieci puszka jest super! Największa wada to chyba cena   Obrazek według różnych testów jest niewiele lepszy od tego z D7200.

Jednak cała reszta D500 miażdży D7200.

 

Moim zdaniem jeżeli Nikon wypuści następce modelu D810 to nie wrzuci tak dużej ilości fps, bufora etc.

To będzie puszka do portretów, krajobrazów. Do sportu, przyrody już jest:  D4s/D5 FF D500 APS-C.

[Raftik]

Dla tych co mają wątpliwości D500 jest ekstra, przeszedłem z D7200 na D500 i oprócz obrazka cała reszta faktycznie miażdży D7200.

Dla rozjaśnienia tematu podświetlenie przycisków no bajer ekstra zwłaszcza jak do budy wejdę jeszcze po ciemku, one nie muszą świecić cały czas a tylko na chwilę (na czas gmerania w ustawieniach), jeden ruch wajchą przy spuście i on lub off, ja ustawiłem sobie odrazu z podświetleniem tylnego wyświetlacza dla podglądu nastawów. Ten dżoj do punktów AF no bajka i to pokrycie punktów na całym ekranie od lewej do prawej Skuteczność AF ze wspomagającymi punktami dynamicznymi no bajka, w D7200 było już OK ale w D500 jest mega OK i do tego przy wszystkich 153 polach dynamicznych nie waruje jak w D7200 gdy ma dość kontrastowe tło. Ustawień AF jest tyle, że sam nie wiem co testować przy każdej sesji Do kompletu kupiłem D750 - to na trudniejsze warunki pogodowe oraz cała reszta foto oprócz przyrody

[FotoDam]

Za Rafałem (chociaż ta kiepska pogoda nie da go w 100% przetestować) ale jednak jakość obrazka jednak D810. Myślę że gdyby nie D810 to bym go nie kupił ale do tej puszki D500 to świetne uzupełnienie.

Użytkownik FotoDam edytował ten post 10 październik 2016 - 18:15

[Nieznany]

@FotoDam A byłeś źle nastawiony do tej puszki.

[masterkey]

@Raftik jak wiesz byłem zainteresowany D750, interesuje mnie albo D750 albo D500, optymalne może byłoby jak u ciebie obie:)

Zastosowanie przyroda, lepsza D500 bo: AF, szybkość? A jak z jakością obrazka, praca na wysokim Iso ?

[Raftik]

@masterkey

 

Napiszę krótko - Jakość obrazka: do ISO 3200 dla mnie D500 bajka jest bardzo dobrze, powyżej też tragedii nie ma. Dwa nefy w kiepskich warunkach na ISO 3200 i 6400 https://www.dropbox....1/D500.rar?dl=0. A cała reszta jak AF, FPS, bufor i cała ergonomia + możliwości konfiguracji to nie mam słów żeby to opisać. 

D750 - AF daje radę ale jego możliwości konfiguracyjne biedne w stosunku do tych z D500. Bufor bieda i FPS również oczywiście wszystko w odniesieniu do D500.  Jakość obrazka świetna, ale do ISO 3200 między D500 i D750 nie widać przepaści w obrazku. Ale jak po obcowaniu z D500 wziąłem spowrotem do ręki D750 to śmiech pojawia się na twarzy (zabawka). Normalnie jakbym zabawkę wziął do rąk i nagle okazuje się, że brakuje tych przycisków, udogodnień, w wizjerze nagle okazuje się, że punkty AF tak skupione w środku, że jakby ich nie było Przepinałem tak w czatowni jeden i drugi korpus na zmianę i zakochałem się w D500 (szybko przyzwyczaiłem się do dobrego). Aaaa i jeszcze jedna sprawa obraz w wizjerze D500 jest 2 x jaśniejszy od tego w D750 w tych samych warunkach (gównianych), brak światła kompletny, zachmurzenie całkowite i lekkie opady deszczu. Z czystym sumieniem polecam D500 dla niezdecydowanych - Nikon się postarał ale z ceną wyszło jak zawsze

D750 miałem sprzedać ale ostatecznie zostawię do wszystkiego oprócz przyrody, no chyba, że okaże się, ze warunki atmosferyczne nie pozwolą focić D500 (w co wątpię) to zapnę D750 pod N200-500.

Użytkownik Raftik edytował ten post 11 październik 2016 - 11:03

[Raftik]

@masterkey

Użytkownik Raftik edytował ten post 11 październik 2016 - 11:03

[wacha123]

@Raftik Chodzi za mną ten aparat ale problem dla mnie jest pokrycie od powiedzmy 15mm do 35mm w szkłach jak zmienię na dx. Wiem,że miałeś sigmę 18-35 1.8-jak się sprawowała z d500 bo jest sporo opinii,że z tym obiektywem i 50-100 1.8 poza środkowymi punktami af albo nie działa albo działa fatalnie. Co Cię skłoniło by z powrotem dokupić pełną klatkę?

[Raftik]

@wacha123

Te Sigmy uzależniają żyleta na każdej ogniskowej. Świetna plastyka. Byłem skłonny poraz drugi sprzedać cały fx dla tych dwóch szkieł ale się opamiętałem. Te dwa szkła z D500 tak namieszały mi w głowie, że na FB chyba z 5x wystawiałem D750 i wycofywałem każdy mnie chyba już postrzegał jak zniezrównoważonego psychicznie. Jednak zdałem sobie sprawę, że jak zostanę w dx to częściowo się ograniczę a jednak fx zwłaszcza D750 tam gdzie brakuje światła potrafi uratować tyłek. Pewnie tylko tak piszę a i tak będę brał że sobą tylko D500. Ta puszka też uzależnia. Podejrzewam że będzie jak z wcześniejszym zestawem D7200 i D610. D500 będzie przyspawany do N200-500 a D750 cała reszta od landszaftów po portrety. Niestety poszedłem po bandzie przy zakupie D500 i teraz muszę się odkupić w szkłach pod fx. Ale powoli powoli stanę na nogi.

Użytkownik Raftik edytował ten post 11 październik 2016 - 21:42

[wacha123]

@Raftik
Tak zauważyłem, że trochę się motales ze sprzedażą. To, że te sigmy są ostre i ładnie malują to wiadomo tylko ciekawi mnie af bo właśnie z d500 ludzie mają duże problemy z tymi sigmami. Miałeś możliwość sprawdzenia tej sigmy 18-35 pod tym względem na różnych polach af i w takich bardziej wymagających warunkach? Ja jak kupię d500 to u zejdę na szkła dx jeżeli te sigmy zaczną u większej liczby osób prawidłowo gadać z d500.

[Raftik]

@wacha123

 

Miałem możliwość potestować i Sigma Art 18-35 1.8 po kalibracji usb dockiem dawała radę z AF na wszystkich polach. Sigma Art 50-100 1.8 faktycznie mimo kalibracji, bocznymi polami skrajnymi nie trafiała co ładnie się uwidoczniło na zdjęciach pionowych portretowych w plenerze. Miałem wtedy w planie tylko wymienić egzemplarz bo nowe kupowałem ale możliwe, że temat jest poważniejszy i wymiana nic by nie dała. Na centralnych i bliskich polach centralnego problemu na obydwu szkłach nie zauważyłem.

[wacha123]

Większość testerów zza oceanu niestety potwierdza, że te dwa szkła ale i kilka innych ma ten problem z d500 ale i też z d7100 i d7200. Systemowe szkła działają jak należy. Nikon niestety nie oferuje żadnej alternatywy z takim światłem.Nic narazie będę czekał na rozwój sytuacji. W zasadzie sprzedalbym 14-24 2.8 i jakiś odpowiednik na dx bym kupił ala tokina a resztę szkieł 35 1.4 i 85 1.8 by została. Zobaczymy

[grafo]

Póki co nikonowi brakuje 'pro' szkła DX w szerokim kącie pokroju 16-35/4 na FX, z którego byłem bardzo zadowolony. Teraz przy D500 mam nikkora 10-24 i jeśli chodzi o obrazek, af itp. to jest więcej niż zadowolony, ale osobiście irytuje mnie plastikowość i delikatność (takie sprawa wrażenie). Pasuje coś od nikona pokroju 10-35/4VR w pancernej obudowie - brałbym w ciemno;) Zostaje jeszcze sigma i tokina, które są zdecydowanie bardziej pancerne więc jak nic sensownego się nie pojawi za jakiś czas to będę pewnie o tym myślał. Ogólnie po przesiadce z d700 na d500 mogę już stwierdzić, że w tym co robię (przyroda, krajobraz, lotnictwo) nie brakuje mi obrazka z FX, a wręcz jestem w szoku pod względem ostrości zdjęć z tego body. Wysokie iso - tutaj spodziewałem się trochę lepszych efektów, ale po rozmowach z różnymi użytkownikami wnioskuję, że po prostu muszę trochę przestawić się w odszumianiu bo d700 pomimo, że był świetny to jednak zdecydowanie inna/starsza matryca i robiło się to inaczej - takie mam odczucia.

Użytkownik grafo edytował ten post 12 październik 2016 - 18:46

[Nieznany]

Jeszcze trochę i przekonam się na własnej skórze jak działa D500 + 300 2.8 VR II

Mam nadzieje że będzie to zestaw marzeń  

 

Na photographylife pojawiła się recenzja 16-80mm f/2.8-4E VR

https://photographyl...80mm-f2-8-4e-vr

Może kogoś zainteresuje

[FotoDam]

@FotoDam A byłeś źle nastawiony do tej puszki.

@Nieznany - Napisałem wyraźnie że że jest świetnym uzupełnieniem D810 i myślę a nawet jestem pewien gdybym nie posiadał FX nie kupiłbym go jako tego jedynego wymarzonego body. D500 ma to czego nie ma D810, zaś D810 ma to czego niema D500 i tak jak napisałem dwa te modele świetnie się uzupełniają. Rafał sporo już napisał o D500 i ja pod tym się podpisuję lecz (RAFAŁ SORKI) ja biorąc do ręki D500 po 810-tce miałem i mam odczucie że to jest zabawka. Aparat super ale jeśli miałbym się przyczepić to podobnie jak Rafał w pierwszej kolejności to te ISO a drobiazgi to klawisze, migawka i trochę dziwne menu w D810 te trzy drobiazgi to bajka i świetne przejrzyste menu. 

[FotoDam]

Jeszcze trochę i przekonam się na własnej skórze jak działa D500 + 300 2.8 VR II

Mam nadzieje że będzie to zestaw marzeń

A jak ma działać? On musi działać?

[grafo]

@Nieznany masz już ten zestaw? Jak przetestujesz w boju to daj znać jak to wygląda. Masz możliwość sprawdzenia z tc 2.0?