361 odpowiedzi w tym temacie

[Amanda]

0426, ale rozśpiewany ten zniczek. Świetnie wygląda z tym nastroszonym łebkiem.

Wszystkie zdjęcia piękne, ale jako że mam słabość do "wróblaków" to szczególnie spodobało mi się właśnie to. 

[YOBACK]

@0426 bardzo fajna seria ^^

 

Teraz ja zasypię was wypocinami z ostatnich dni. Proszę o szczerą ocenę, wytknięcie błędów. 

 

 

125.

 

 

126.

 

 

127.

 

 

128.

 

 

129.

 

 

130.

 

 

131.

 

 

 

132.

 

 

133.

 

 

134.

 

 

135.

 

 

 

136.

 

 

137.

 

 

 

Pozdrawiam, YOBACK.

[siwy49]

No cóż - wg mnie większość zdjęć wymaga większej lub mniejszej korekty, wszystko zależy od Ciebie jaki efekt chciałeś osiągnąć bo przecież naciskając spust migawki przyjąłeś jakieś założenia.

Nr 136 - horyzont po przekątnej, no nie wiem wg mnie nie bardzo.

W większości zdjęć warunki ekspozycji nietrafione i wymagają poprawy w jakimś programie edycyjnym którym dysponujesz.

Podejrzewam że wielu z forumowiczów będzie miało zgoła odmienne zdanie, każdy widz ma własny gust - ile oglądających tyle opinii, normalne zjawisko.

[YOBACK]

Niestety mój obiektyw tak pierze kolory, że zdjęcia wychodzą bardzo nieżywe. Nie pomaga balans bieli i inne duperele. 

[damian2000]

@YOBACK specjalistą nie jestem i zgodzę się z użytkownikiem @siwy49, że ile jest oglądających tyle jest opinii. Moja jest w każdym razie taka:

Zdjęcie nr.125 - kos jest odwrócony tyłem. Nie został wykorzystany potencjał deszczu (nie każdy deszcz jest na tyle intensywny by go wykorzystać, ale trzymam się już tego tematu). Aby go wykorzystać należałoby użyć dłuższych czasów naświetlenia (1/60, 1/40 ). oczywiście jest to trochę trudne, bo wymaga od ptaka "większej cierpliwości", ale właśnie na takie ujęcia się czeka przebierając miedzy gorszymi klatkami. Tutaj przykładowe ujęcie ptaka w deszczu: www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?kat=fauna_ptaki&zdjecie=1470

A jeśli nie deszcz to warto czekać i wykorzystywać potencjał światła (szczególnie tego porannego i wieczornego, ale patrząc po kolejnych zdjęciach wstawanie nie jest Ci obce  ).

Uważam, że warto również spróbować zapanować nad kadrem (co często nie jest łatwe i czasem potrzeba szczęścia - szczególnie mam na myśli ta gałązkę na pierwszym planie). Ja nie jestem zwolennikiem tzw. "czystych atlasów - nienagannych" i dopuszczam pewien "bałagan - fragment środowiska naturalnego", ale mimo wszystko środkowy dół to trochę przesada. Mam wrażenie, że na ten fragment pada cały wzrok, a głównym aktorem (nawet w ujęciach środowiskowych) powinien być ptak. Chodzi mi o to, że nie ważne jest czy zajmuje on 80, 60 czy nawet 5% kadru. Ważne jest takie przedstawienie, by to własnie na nim skupiał się wzrok (pierwsza reakcja oka) bez względu na to jaką część kadru zajmuje. I kolejny przykład:

http://www.fotografi...ki&zdjecie=1770

Ptaki procentowo zajmują mnie miejsca niż u ciebie, ale to na nie od razu pada wzrok (i nieważne, że krajobraz pusty - biały (można podać inne przykłady), bo akurat w tym zdjęciu ma dodatkowy przekaz zależny od interpretacji.  Oczywiście ta interpretacja może być rożna i ja na przykład mam wrażenie, że to własnie ta pustka (a nie padający śnieg) potęguje zło-wrogość zimy i walkę o przetrwanie tych łabędzi).

Inny przykład "wykorzystania" środowiska znajdziemy choćby pod tym linkiem:

grzegorzzimny.manifo.com/ptaki-ladowe 

Spójrz na 2 pierwsze zdjęcia strzyżyka.

Zdjęcie nr.126,127,128 - to samo co powyżej plus fakt,  że od zdjęć gniazdowych się odchodzi ( to nie jest wyzwanie, a tego fotografia ptasia musi dostarczać ).

Jeśli chodzi o ujęcia krajobrazowe to znów pasowałby dłuższy wywód, ale napisze w skrócie:

-starajcie się nie przepalać zdjęć.

-takie strumyki warto fotografować na dłuższych czasach (większy efekt rozmycia wody). 

-rozumiem rożne pomysły na fotografię, ale naprawdę nie warto aż tak kombinować jak na zdjęciu 136.

-ciemny dół to rzeczywiście kłopot, ale czasem można go sprytnie wykorzystać np: wodą (u ciebie jest kałuż, ale u góry zdjęcia  ):

www.fotoprzyroda.pl/gallery/image/937-%C5%9Bwit-nad-jegrzni%C4%85/

 

jednak jeszcze raz przypominam. Ile ludzi, tyle opinii. Nie mniej na pewno zmierzaacie w dobrym kierunku i trzymajcie tak dalej. Widać to choćby po ujęciu nr.133 - próbujecie czegoś niekonwencjonalnego 

Jeszcze trochę doświadczenia i sami będziecie wyrabiać sobie kadry w głowach jeszcze przed naciśnięciem spustu migawki. POWODZENIA 

Użytkownik damian2000 edytował ten post 05 maj 2014 - 19:50

[siwy49]

Niestety mój obiektyw tak pierze kolory, że zdjęcia wychodzą bardzo nieżywe. Nie pomaga balans bieli i inne duperele.

 
Moim zdaniem nie jest to wina obiektywu tylko ustawień w aparacie, niestety ja Ci nie doradzę ponieważ nie znam systemu Canon, najlepiej musisz się poradzić kogoś kto dobrze zna ten model Canona i pomoże Ci praktycznie ustawić parametry fotografowania w zależności od motywu np: krajobraz, ptaki, macro itd.

[KRISTOVAL]

Marian sorry ,przegapiłem Twoje zdjęcia ,a są super

[KRISTOVAL]

138

[YOBACK]

Wielkie dzięki za rady. W szczególności tyczy się to użytkownika @damian2000 za jego wyczerpującą wypowiedź! Dziękuję jeszcze raz

Pozdrawiam, YOBACK

[Magia Światła]

86,94,95.97,98,102,103 Bardzo ładne zdjęcia

 

Dodaję motylki, proszę o ocenę i wytknięcie błędów.

 

139.

140.

 

Które, Waszym zdaniem, lepsze?

Użytkownik Yolie-Nature edytował ten post 06 maj 2014 - 07:47

[fotosnajper]

@America 109 podoba się
@0426 Świetna seria
@KRISTOVAL 115 z dotychczasowych zdjęć chyba najlepsze.
@Ledwozipie Bardzo fajnie w tych trawach.
141

142

143

Użytkownik fotosnajper edytował ten post 06 maj 2014 - 08:05

[Cezar]

Witam.

Ja też w majowy weekend testowałem S 120-400 i też ma FF. Może nie jakiś ogromny ale zauważalny. Dobrze, że ma gwarancję 

A to strzał z rzeczonej właśnie..

144

 IMG_5770.JPG   293,4 KB   6 Ilość pobrań

[mycza]

fotosnajper jak zwykle super

145

Strzelając z karabinu

[Cezar]

Co robię nie tak, że wklejają się takie miniatury?

[mycza]

Co robię nie tak, że wklejają się takie miniatury?

Może nie wkleiłeś/aś linka w ten zielony kwadrat  ?

[fotosnajper]

@mycza Dzieki,i nie będę orginalny twój kadr też super

[Kuba Aftaruk]

126.

127.

128.

129.

Coś ode mnie. Mile widziane wskazówki i porady 

Użytkownik Kuba Aftaruk edytował ten post 06 maj 2014 - 14:14

[Cezar]

130

 IMG_5205.JPG   938,27 KB   7 Ilość pobrań

I znowu...

można tylko przez zewnętrzny hosting?

[Kuba Aftaruk]

130

IMG_5205.JPG

I znowu...

można tylko przez zewnętrzny hosting?

Skąd wrzucasz te fotki?

[Cezar]

Prosto z kompa...

Po prostu zmniejszam IrfanView i załączam do postu.

Użytkownik tereferekuku edytował ten post 06 maj 2014 - 16:36