48 odpowiedzi w tym temacie

[fotoartist]

Witam
Jestem na poszukiwaniach dobrego korpusy Canona.
Teraz fotografuje 500D i chciałbym coś lepszego w granicach do 6 tyś.
Głównie mnie interesują dwa parametry ISO i ilość klatek na sekundę ale te klatki nie są aż tak ważne jak ISO.
Mógł by mi ktoś doradzić co wybrać ?
Aparat będzie głównie wykorzystany do zdjęć ptaków

[Argo]

Jeśli ma być nowy to w tej cenie zasadniczo mieszczą się:

70D - nowość, ale osoby które kupiły są zadowolone.

7D - co do ISO to do 1600 można focić, po obróbce można zrobić wydruk A4, jak dobrze pamiętam 7 kl/s

6D - (chyba 6 z małym hakiem kosztuje) - FF i zdaje się, że najmniejsze szumy (z tych trzech) przy wysokim ISO

[fotoartist]

Też właśnie myślę nad 6D

Może ma ktoś 6D i ma jakieś zdjęcia na ISO 1600 bo chciałbym zobaczyć jak wygląda takie zdjęcie jakie ma szumu itp

[kurdeniewiemco]

@fotoartist - bierz 6D i o nic nie pytaj

[Harvester]

 

Może ma ktoś 6D i ma jakieś zdjęcia na ISO 1600 bo chciałbym zobaczyć jak wygląda takie zdjęcie jakie ma szumu itp

Znajdziesz wszystko w internecie. 6D ma szumy na poziomie D600, czyli jest na prawdę dobrze. Tylko zastanów się nad innymi aspektami, jak AF na przykład. 

Użytkownik Harvester edytował ten post 19 luty 2014 - 23:06

[karp1225]

6D ma "tylko" 4,5 kl/s...a 7D aż 8 kl/s,za to 7D mocniej szumi - musisz wybrac co ważniejsze,szybkostrzelnośc czy szumy

[kulek855]

 

Też właśnie myślę nad 6D

Może ma ktoś 6D i ma jakieś zdjęcia na ISO 1600 bo chciałbym zobaczyć jak wygląda takie zdjęcie jakie ma szumu itp

 

Tu masz zdjęcie na ISO 1600: http://pliki.optyczn...6D/IMG_0887.JPG

 

Atu inne: http://www.optyczne....umowanie.html 

 

 

6D ma "tylko" 4,5 kl/s...a 7D aż 8 kl/s,za to 7D mocniej szumi - musisz wybrac co ważniejsze,szybkostrzelnośc czy szumy

6d ma o wiele lepszy obrazek i plastykę - gdzieś czytałem, że porównywalny z EOS 1dx. Więc wybór jak dla mnie jest prosty.

 

 

 

Znajdziesz wszystko w internecie. 6D ma szumy na poziomie D600, czyli jest na prawdę dobrze. Tylko zastanów się nad innymi aspektami, jak AF na przykład. 

 

Wyczytałem na optyczne.pl coś takiego:

" Co prawda na zdjęciach przy ISO 6400 nie było widać szczególnych różnic w poziomie szumu pomiędzy testowanym aparatem a lustrzanką Nikona. Z analizy wykresów widać jednak, że dla tej czułości D600 notuje jednak nieco większy szum w składowej czerwonej i niebieskiej. Różnica ta oczywiście powiększa się w miarę wzrostu czułości. Zgadza się to dokładnie z wnioskami wyciągniętymi w poprzednim rozdziale."

Użytkownik kulek855 edytował ten post 20 luty 2014 - 07:32

[Ark]

...Z analizy wykresów widać jednak, że dla tej czułości...

@kulek855, myślę, że dobrze wiesz, że analiza wykresów ma się nijak do praktyki . Testy "laboratoryjne" bardzo czesto sporo odbiegają od tego co finalnie otrzymujemy w pliku wykonanym w "boju" aczkolwiek jest to jakiś odnośnik przy wyborze danego sprzętu .
Wysłane za pomocą Tapatalk 2

[Girdian]

@fotoartist a jakiego obiektywu używasz?

[mkkaczy]

7D - co do ISO to do 1600 można focić, po obróbce można zrobić wydruk A4, jak dobrze pamiętam 7 kl/s

Zgadzam się. Szum na papierze jest mniej widoczny i przyjemniejszy niż w monitorze.

Dodatkowo zauważyłem, że im ostrzejszy obiektyw tym bardziej można pchać ISO, oczywiście przy naświetlaniu ETTR (z ang. naświetlanie do prawej strony). Ja nie boję się ISO 1600.

 

7D strzela 8kl/s, ale zauważyłem że przy poruszających się szybko obiektach przy takiej prędkości AF lubił się pogubić. Więc to że strzela 8kl/s w specyfikacji technicznej, nie znaczy że będą wszystkie trafione. Na pewno dużą jego zaleta jest możliwość konfigurowania AF, zwłaszcza większa ilość punktów obok ssiebie które w miarę dobrze trzymają obiekt.

Ma również pomniejszony punkt AF (w specyfikacji), ale w trawach lub jak coś innego jest w kadrze przed ptakiem i tak lubi sobie pojeździć.

7D jest głośne. Jak porównywałem z N D90 to ten był dużo dużo cichszy. Nie wiem czy 6D ma już cichą migawkę.

 

6D nie mam, ale na zagranicznych forach wyczytałem, że jego AF dopóki trzymasz ptaka w centralnym punkcie, nie ustępuje w dokładności temu z 7D. Dodatkowo to pomimo że to pełna klatka, to ładnie da się taki obrazek ciąć, choć większe kropowanie uwidacznia bardziej szum.

 

Co by nie mówić to 7D i tak jest bardzo fajnym aparatem, dopóki nie skupiasz się na testach, a bardziej na świetle. Teraz w dobie owczego pędu na FF można tanio wyrwać używki.

[rafiboj]

Też bym wybrał 6D zamiast 7D, jak bym robił krajobraz albo wesela, ale do ptaków oprócz ISO liczy się jeszcze  AF i zdjęcia seryjne.

 

Ale na potrzeby netu to i w 7D można podbić ISO do 12800

 

Canon 7D + 400 2.8 IS + TCx1.4 (f/4 1/125 ISO12800 +1.7EV)

http://www.birdwatch...a/zdjecie/61012

[Argo]

Canon 7D + 400 2.8 IS + TCx1.4 (f/4 1/125 ISO12800 +1.7EV)
http://www.birdwatch...a/zdjecie/61012

ISO 12800, 7D !? - @rafiboj musiałeś do obróbki wykorzystać jakieś nieludzkie moce

[rafiboj]

ISO 12800, 7D !? - @rafiboj musiałeś do obróbki wykorzystać jakieś nieludzkie moce

 

to jest zdjęcie Marcina Łukawskiego, a odszumane standardowo w PSie

[fabio87]

możesz napisać na PW w jaki sposób odszumiane było zdjęcie?

[Harvester]

@kulek855, myślę, że dobrze wiesz, że analiza wykresów ma się nijak do praktyki . Testy "laboratoryjne" bardzo czesto sporo odbiegają od tego co finalnie otrzymujemy w pliku wykonanym w "boju" aczkolwiek jest to jakiś odnośnik przy wyborze danego sprzętu .
Wysłane za pomocą Tapatalk 2

Dokładnie. Wykresy to nie wszystko. Poza tym D600 ma o 4mpx więcej o ile się nie mylę. 

[fotoartist]

Ja mam obiektyw Canon 100-400mm L wiem że to nie jest jakiś super obiektyw ale nie stać mnie na razie na lepszy.

Mi chyba bardziej zależy na ISO niż na kl/s

[karp1225]

Ja mam obiektyw Canon 100-400mm L wiem że to nie jest jakiś super obiektyw ale nie stać mnie na razie na lepszy.

Mi chyba bardziej zależy na ISO niż na kl/s

to szkło jest całkiem dobre ...jeśli ISO to najlepiej wypada 6D,ale jeśli chcesz focic z podchodu to chyba lepsza była by puszka z aps-c a Canon 6D nie ma takiego trybu i robi się trochę krótko - warto to wziąc pod uwagę.

[Argo]

odszumane standardowo w PSie

efekt rewelacyjny, na razie inne wydatki na głowie ale będzie tego PSa dopisać do listy. Bez wątpienia w obróbce pomogło +1,7EV. Ja przy wyższym ISO próbowałem dawać w około  +2/3 EV ale takiego efektu nie mi się nie udało osiągnąć (inna sprawa że bez PSa) będę musiał popróbować z mocniejszym prześwietleniem.

 

@fotoartist, ja prze takim wyborem stałem rok temu. Wybrałem 7D, zasadniczo nie żałuję (czasem przy krajobrazie albo gdy zwierz nie mieści mi się w kadrze to jestem wkurzony). Gdy bym teraz stał przed takim wyborem a miałbym jakikolwiek  inny aparat to poczekał bym trochę (czytaj: dozbierał) i kupił 5D. 

[fotoartist]

,ale jeśli chcesz focić z podchodu to chyba lepsza była by puszka z aps-c a Canon 6D nie ma

 

No z tym masz racje że 6D nie ma mnożnika 1,6

Z tego co się patrzyłem to jedynie 7D ma mnożnik i jest dobry w szumach.

[Argo]

No z tym masz racje że 6D nie ma mnożnika 1,6
Z tego co się patrzyłem to jedynie 7D ma mnożnik i jest dobry w szumach.

Mnożnik ten to jedna wielka ściema. To samo uzyskasz kadrując na komputerze. Mniejsza matryca rejestruje tylko fragment obrazu "widzianego" przez obiektyw.

Wygląda to tak:

Użytkownik Argo edytował ten post 20 luty 2014 - 17:06