9013 odpowiedzi w tym temacie

[kurdeniewiemco]

NiceDmg - mydło i dziwny fioletowy zafarb.
Radkiewicz - fajne kolory i mocne kozły, ale też mydło.
jotewu - kiepska perspektywa, i ten "wąż" dziwnie wygląda
Fotoamator - spore parostki. Dobra jakość. Szkoda że to nie z lustra, fajnie by było go oddzielić od tła.

[Radkiewicz]

jak sie robi sigma 135-400 no to ostro jest mało kiedy prawda

[Ark]

To podobają się czy nie?

Nie, nie podobają oczywiście biorąc pod uwagę, że jest to, wątek tematyczny. Takie zdjęcia umieszczaj w wątkach miesięcznych w Bezkrwawych Łowach

jak sie robi sigma 135-400 no to ostro jest mało kiedy prawda

Nie prawda . Popatrz na zdjęcia forumowiczów fotografujących tym obiektywem...nie ma mydła

[maciejowy]

Radkiewicz, za Ark, to fotograf robi zdjecia, a nie obiektyw. a te zdjecia sa po prostu technnicznie slabe. musisz popracowac nad technika.

[Radkiewicz]

Moja sigma mydli powyżej 330mm no chyba że ustawię f11 ale w tedy ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie z podchodu.

[Mustang_71]

Radkiewicz, nie wiem czy powinienem się wypowiadać bo taką sigmą nie robiłem fotek niemniej jednak może napiszę kilka rad, które mi się nasuwają:
1 - światła tam miałeś dość tak więc przymknąć śmiało mogłeś
2 - używaj monopodu lub statywu
3 - jeżeli ma stabilizację to przy robieniu fotek ze statywu ją wyłączaj
4 - jeżeli jest nie najlepiej pod względem oświetlenia próbuj robić na wyższym ISO
5 - staraj się podchodzić zwierza na najmniejszą możliwą odległość aby unikać później cropowania.

To kilka uwag, jakie mi się nasuwają.
Powodzenia w następnych łowach

P.S.
Tak swoją drogą to dorodny kozioł ci się trafił

[Radkiewicz]

1. zdjęcia musiałem rozjaśniać bo zwierzyna mi sie pod światło ustawiła
2.nie mogę używać monopodu kiedy czołgam się za zwierzyną bo gdy tylko podniosę wyżej głowę sarny mnie przyuważą ,a co dopiero jakbym musiał kucnąć z monopodem.
3.nie ma stabilizacji ale chce o wymienić na 300 f4 + tc 1.4
4.robiłem na iso 500 czasy średnio 1/1000 więc raczej nie ma sensu podbijać iso więcej
5.staram się ale czasem bliżej się nie da.Czasem przez brak cierpliwości z mojej strony, a czasem przez dużą ostrożność sarny

[Harvester]

Radkiewicz, Mz kadr fajne, ale strasznie nieostre. Nawet jeśli 135-400 mydli, to nie aż tak jak na Twoich kadrach. Myśle, że jakośc spoadła bo zdjęcia mają mniej niż 40kb Wyostrz i wstaw cięższe, może będzie lepiej.

[Mustang_71]

4.robiłem na iso 500 czasy średnio 1/1000 więc raczej nie ma sensu podbijać iso więcej

To śmiało mogłeś przymykać bo na stateczne zdjęcia nie ma potrzeby tak krótkich czasów - uzyskasz wtedy większą GO i na pewno pomoże.

[kurdeniewiemco]

Radkiewicz - piszecie o przysłonach,czasach,iso,cropowaniu, a nie wiadomo czy kolega wogóle wyostrza fotk przed/po zmniejszeniu?

[sebaok]

Patrzcie na wage plików... 30-40kb wiele wyjaśnia.

[kurdeniewiemco]

Patrzcie na wage plików...

moderatorowe zboczenie

[Radkiewicz]

Pliki są małe bo nie znalazłem maksymalnej wagi jaką mogą mieć.
Moim zdaniem nieostro jest dla tego, że zdjęcia były robione pod światło,więc spadł kontrast, a później poprawiałem to krzywymi żeby wyglądało moim zdaniem dobrze.
Jak kupie 300mm f4 i dalej będę robił nieostre zdjęcia to ide do lasu żeby mnie dzik rozdeptał

[kurdeniewiemco]

Radkiewicz - Nie wiesz ile zdjęcie ważyć może? Regulamin Ci pomoże

Jak kupie 300mm f4 i dalej będę robił nieostre zdjęcia to ide do lasu żeby mnie dzik rozdeptał

teraz w modzie jest strach przed żurawiami...

[NiceDmg]

Fotoamator czym focisz?

[Fotoamator]

NiceDmg, Panasonic DMC FZ-18

[NiceDmg]

Podobnie jak ja , ja focę trochę nowszym FZ38. Na jakim trybie ? Bo dość ciekawe zdjęcia kolorystycznie Ci wychodzą.

[Fotoamator]

NiceDmg, ja foce prawie zawsze na trybie portrety a w portretach wybieram na portrety w plenerze

[PatrykGala]

teraz w modzie jest strach przed żurawiami...

To jest realne zagrożenie
1392

[NiceDmg]

Fotoamator dzięki.
PatrykGala przyjemny kadr.