9013 odpowiedzi w tym temacie

[Pegaz]

MUSTANG_71-Ta wcześniejsza wiosenna bidulka, aż żal patrzeć - ale co zrobić takie jest życie.

Że tak powiem: Spoko-loko, odwiedziłem ją jeszcze parę razy, dała radę, podleczyła się, może chorowała w zimie albo tylko mało jadła ale: "wyszła na ludzi"

Dzięki Ark, , wszystkim dziękuję za miłe przyjęcie moich prac.
Pozdrawiam.

[kalinek123]

Pegaz, Masz bardzo ładne fotki saren.Czekam na więcej.
Pozdrawiam

[Dratwa]

czekam i ja bo i mnie do gustu przypadły.

[Pegaz]

Skoro chcecie, mnie się osobiście nie specjalnie podoba , sam nie wiem dla czego, jakieś takie bez ikry jest, ale zdania są podzielone, znam takich co są zachwyceni.
Osądźcie sami.
1331.

[Tomek_K]

mnie się osobiście nie specjalnie podoba

Mi też.Coś z jakością nie tak.Chyba mocno odszumiane.

1332.

[Mustang_71]

Pegaz, podzielam Twoją opinię - fotka słaba. Widać, że mocno odszumiana (dlaczego?), a dodatkowo tło powoduje u mnie oczopląsy

Tomek_K, bardzo przyjemny kadr

[Ark]

Pegaz, 1331 - rzeczywiście czegoś brakuje - ostrości? Nie wiem, może podczas kompresji coś sie popsuło.
Tomek_K, za to Twoja sarna (1332) - bomba. Lubię środowiskowe, leśne kadry

Edit: Tomek_K, co to za szkło, Nikkor 400 czy 80-400?

[Tomek_K]

Lubię środowiskowe, leśne kadry

To nie las to park.A sarenka jest pół dzika.Przybłęda można powiedzieć.Zaopiekowali się nią pracownicy parku i tak już została.
Szkiełko to sigma 120-400.

[Ark]

To nie las to park

Kurcze, tabliczki "Park Oliwski" nie widać, zresztą nieważne...wiesz co miałem na myśli . No to jak na ogniskową 400 i f/5.6 całkiem przyjemny obrazek daje Twoja Sigma.

[Tomek_K]

Lepiej się sprawuje jak 150-500.

[Ark]

1333.

Tomek_K, płotów czasami nie malowano w tym parku . Bardziej podoba mi się 1332 .

[kalinek123]

Pegaz, Mnie tez się niestety nie podoba.Nieostre-poprzednie były dużo lepsze!
Tomek_K, 1332-bardzo ładne ujęcie.
Też mam tę sigmę,ale jeszcze nie udało mi się zrobić takiego ujęcia jak 1332.;/

[Ark]

kalinek123, masz na myśli ostrość zdjęcia? Czy nie spotkałeś sarny w parku?

[Tomek_K]

kalinek123, kwestia czasu i jeszcze nas zaskoczysz dobrym kadrem .
Faktycznie lepsze pierwsze.Niech zostanie jedno,drugie usunę.Dzięki za komentarze.

[kalinek123]

kalinek123, kwestia czasu i jeszcze nas zaskoczysz dobrym kadrem .

Bardzo bym chciał.
Niedługo mam ferie,wiec może coś ciekawego uda się zrobić.

kalinek123, masz na myśli ostrość zdjęcia? Czy nie spotkałeś sarny w parku?

I jedno i drugie.Ostatnio podeszła do mnie sarna(dość blisko),ale niestety af zamiast w sarnę trafił w drzewo;/a jak próbowałem zmienić pozycje to mi zwiała.
Sarny w parku jeszcze nie spotkałem ;D
Najczęściej spotykam je na polach:)

[Ark]

kalinek123, głowa do góry. Sprzęt masz, trochę potrenujesz i niedługo będziesz pokazywał super foty.

Edit: Ja pytałem serio o ostrość. Gdybyś miał 100% pewności, że coś jest nie tak w serwisie Sigmy dostroją Ci szkło pod body (kalibrują obiektyw więc nie ma obaw, że body z innymi szkłami będzie źle trafiało z ostrością).

[kalinek123]

Sprzęt masz, trochę potrenujesz i niedługo będziesz pokazywał super foty.

Pętam jak zeszłej wiosny jedna osoba mi to samo o makro mówiła ;D

[Pegaz]

Tomek_K - świetna fota 1332. Ostatnio spotkałem taką w lesie, ale zanim się złożyłem do "strzału" , został w obiektywie tylko zadek,

MUSTANG_71- masz rację to chyba wina tła, też mnie o mdłości przyprawia

Sorki panowie, więcej takiego gniota nie wstawię.

kalinek123- nie martw się, już niedługo wiosna, pokażesz klasę

[kurdeniewiemco]

1331 - okropna jakość, a raczej jej brak:P.
za to 1330. całkiem fajne.

1332 - bardzo fajne.

[pazdzioch]

1333

1334

Pierwsze zdjęcie jest z niedzielnej wyprawy po lesie, strasznie trudno było cos podejśc na przyzwoita odległośc bo nie było ani odrobiny wiartu który mógł wytłumiać moje kroki. Musiałem poruszac sie jak ślimak, przejście około 1 km zajęło mi niemal dwie godziny.
Kolejne zdjecie to staroć z jesieni.