

Sarna - Capreolus capreolus
#3981
(Michał Vogelgesang)
Napisano 29 grudnia 2009 - 20:53

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#3982
Napisano 29 grudnia 2009 - 21:32

569.

570. wyleniały


#3983
(Karolina Myroniuk)
Napisano 29 grudnia 2009 - 21:47

nie wiem czemu ostatnio na forum jest tendencja do słodzenia. Czy to forum dyskusyjne czy plfoto ?

569. podoba mi się. Ciekawego koziołka spotkałeś .
567. dupa
568. wydaje się , że do prostowania. Mam wrażenie że leci w lewo choć może tak ukszta łtowany jest teren.
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#3984
(Michał Vogelgesang)
Napisano 29 grudnia 2009 - 21:54
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#3985
(Maciej Smolarczyk)
Napisano 29 grudnia 2009 - 22:00
568. wydaje się , że do prostowania. Mam wrażenie że leci w lewo choć może tak ukszta łtowany jest teren
w tle drzewa proste, mi sie wydaje, ze to teren taki...
http://msmolarc.republika.pl
#3986
(Paweł Wróblewski)
Napisano 29 grudnia 2009 - 23:06

i od razu jakie foty;>, 568 chyba lepsze:)
turbol, - piekne 570.....miekkie kolorki, rozmyte wszystko oprócz sarny, i model niecodzienny

#3987
Napisano 29 grudnia 2009 - 23:09
570. wyleniały
Ładna GO, jaka f?
#3988
(Paweł Wróblewski)
Napisano 29 grudnia 2009 - 23:11

taka jest moja teoria:P
#3989
Napisano 29 grudnia 2009 - 23:14
F3,5 300 mm570. wyleniały
Ładna GO, jaka f?
#3990
(Paweł Wróblewski)
Napisano 29 grudnia 2009 - 23:15

#3992
Napisano 30 grudnia 2009 - 13:47
Max waga. zdjecia 300kb

#3993
(Paweł Wróblewski)
Napisano 30 grudnia 2009 - 14:18
Popracuj nad jakims innym rodzajem wyostrzania, bo tu to slabo wyglada...
ale ogolnie dobra fota:)
spoko, zaraz wstawie swoje to sie odkujesz za ta krytyke

przedwczoraj wracajac z plenerku okolo 14.40, byla taka mgla ze szok! ciemno ogolnie i widocznosc mala, szedlem droga gdy nagle zobaczylem sarny ktore wczesniej pierwsze zobaczyly mnie i nie daly szans na podejscie, teraz to ja zobaczylem je pierwszy wiec moznabylo powalczyc z tematem ;>
572. jakies 80% kadru

573.pelen kadr

574.j.w.

czas chyba 1/500, iso 400, f4 zreszta exif

#3994
Napisano 30 grudnia 2009 - 14:36
#3995
(Paweł Wróblewski)
Napisano 30 grudnia 2009 - 14:43

potem wstawie.
Kolorki byly bardzo nieladne na fotkach wiec zamiast cos z nimi cudowac poprostu je wygonilem z obrazkow:P, wyszlo prawie B&W, ale chyba najlepsze rozwiazanie.
#3996
Napisano 30 grudnia 2009 - 15:01
No mogłem faktycznie góry dać trochę więcej.Troche ciasno u góry;)
Max waga. zdjecia 300kb
PS
Zdjęcie podmieniłem na lżejsze.
mitech, - fakt troche ciasno u gory...
Popracuj nad jakims innym rodzajem wyostrzania, bo tu to slabo wyglada...
ale ogolnie dobra fota:)
spoko, zaraz wstawie swoje to sie odkujesz za ta krytyke


Z tym wyostrzaniem to jest tak. Fotki do sieci na szybko obrabiam na różnych kompach.
A ta była zdaje się obrabiana w pracy na kiepawym monitorze przy którym też teraz
siedzę to i może trochę coś z tą ostrością nie tak.
Co do twoich zamglonych to ja bym wywalił mgłę


#3997
(Paweł Wróblewski)
Napisano 30 grudnia 2009 - 15:08

Pozdro!
#3998
Napisano 30 grudnia 2009 - 16:32

eehhh, fajne te Wasze sarenki - "moje" mają mnie w głębokim poważaniu i ani myślą dać się sfotografować z przyzwoitej odległości

#3999
(Paweł Wróblewski)
Napisano 30 grudnia 2009 - 16:40

#4000
Napisano 31 grudnia 2009 - 10:18

Oko w oko
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych