Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Czyżyk - Carduelis spinus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
415 odpowiedzi w tym temacie

#61 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 09 luty 2008 - 21:31

Mi też 21 się podoba ;-)

#62 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 09 luty 2008 - 23:05

21 ;-)

Na 20 większa GO a na 19 jakiś kadr dziwny - po prawej ta sosenka przeszkadza. Ale 21 wystarczy :-)

:ninja:


#63 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 09 luty 2008 - 23:11

Ale 21 wystarczy


zdecydowanie wystarczy...(poszedł się popłakac z zazdrości....)
Śliczny czyżyk :-D
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#64 MarcinP

MarcinP
  • Lokalizacja:
    Siewierz

Napisano 09 luty 2008 - 23:16

21 -znakomite!

#65 Kordek

Kordek
  • Użytkownik
  • 290 postów
  • Lokalizacja:
    Witów/Zakopane

Napisano 10 luty 2008 - 15:17

BlueDun, rośniesz w oczach ;-) super to 21. Reszta też.
Oly E-3, E-510, ZD 14-45, ZD 50, ZD 50-200.

#66 Magnum43

Magnum43

Napisano 10 luty 2008 - 16:13

Blue Dun
foto 21 przepiękne dobry kadr i kolory miłe dla oka :lol:
Po obejrzeniu tego zdjęcia to aż się boje mojego dzięcioła wstawiać :oops:

#67 Anna_W

Anna_W
  • Lokalizacja:
    Wrocław

Napisano 10 luty 2008 - 20:26

21. jest super :-D
Zapraszam na moją skromną stronę :) http://www.annaw.pl | E-3 + szkła różne

#68 Wojtek_sl

Wojtek_sl
  • Lokalizacja:
    Siemianice

Napisano 11 luty 2008 - 07:01

Jak dla mnie 21 i 19 też ;-)

#69 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 11 luty 2008 - 11:55

świetna seryjka gratulacje, a tak przy okazji czy strzyżyki nie są płochliwe?? pytam bo mam w pracy na oknie karmnik i sikorki (3 gatunki :mrgreen: ) przylatują bardzo ostrożnie i jak jest ktoś przy oknie to wieją natomiast strzyżyki mają to gdzieś biją się przeganiają i ucztują na moich oczach :mrgreen:

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#70 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 11 luty 2008 - 12:01

nebari, chyba miałeś na myśli czyżyki, a nie strzyżyki (to są 2 różne gatunki). Pierwszy zdecydowanie mało płochliwy, drugi przeciwnie. Ostatnio miałem okazie praktycznie je pogłaskać - dosłownie na wyciągnięcie ręki (co może zaświadczyć choćby nieudacza). Tak jak piszesz, jak się dorwią do żarcia, to praktycznie je trzeba siłą od niego odrywać...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#71 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 11 luty 2008 - 12:18

Ostatnio miałem okazie praktycznie je pogłaskać


jaka szkoda ,że nie sfocić :mrgreen:
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#72 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 11 luty 2008 - 12:24

BlueDun, narazie mam tylko fotki na tel. kom. ale marna jakość- niestety w pracy nie mam aparatu jak sobie tu od kogoś pożyczę to pstryknę foteczki.chemik, zdecydowanie chodziło mi o czyżyka :oops:

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#73 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 11 luty 2008 - 12:24

jaka szkoda ,że nie sfocić

Zdjęcia jakieś tam mam, ale tak kiepskie, że nawet nie zamierzam ich wstawiać. Zreszto , by udowodnić ,że można byc blisko, proszę bardzo o przejście do wątku luty 2008 - zdjęcie nr 1. Ogniskowa ok 200- 250 mm (podaje jako odpowiednik dla małego obrazka), odległość około 80-100 cm od modela, może nawet bliżej. A że pogoda mi nie sprzyja, więc ISO wysokie. To jest jeden z powodów, dlaczego nie chce wrzucać - szumów sporo, nawet po odszumianiu, na karmniku, co ostatecznie dyskwalfikuje do wrzucenia do wątku gatunkowego (takie moje zdanie).
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#74 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 11 luty 2008 - 12:27

wiesz ale takie informacje są cenne , przy ,moim karmniku towarzystwo jest dużo bardziej płoche niz np. w łazienkach .
p.s. właśnie wyszło słońce , przerywam pracę i pędze z aparatem do Łazienek :mrgreen:

#75 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 11 luty 2008 - 13:44

a ja robiłem fotki nokią przyłożoną do okna a na parapecie obrzerały się czyżyki :mrgreen:

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#76 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 11 luty 2008 - 17:09

sie ostał jeden

22.

Dołączona grafika
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#77 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 11 luty 2008 - 19:06

Błysku w oku brak :-(

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#78 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 11 luty 2008 - 19:38

no bywa jak z ręki i bez wężyka :roll: :mrgreen:
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#79 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 11 luty 2008 - 20:06

michalv, no wiesz, BlueDun mógł zawsze zrobić tak:
22.b
Dołączona grafika

Tylko czy to lepiej?
Kwestia etyki fotografa :->
Błysk jest z tego samego zdjęcia, tylko rozjaśniony.

#80 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 11 luty 2008 - 20:32

BlueDun zawsze mógł zrobić tak, żeby blysku w oku nie musiał dorabiać w PS-ie.
Monastor, dobrze, ze przrobiłeś tą fotkę. Teraz każdy może zobaczyć jaka jest różnica w odbiorze zdjęcia z błyskiem i bez błysku.

A teraz moje - ostatnie "Pietraszowe". Oczywiście brak słoneczka i ISO megawysokie ;-)

23.
Dołączona grafika

24.
Dołączona grafika

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych