500 replies to this topic

[Roby]

Quote

27 - to drzewo...

Wiesz jak już wstanę w okolicach 3.00 i pojadę za miasto to staram się wykorzystać kilka ujęć w tej samej scenerii

chemik said

Mam wrazenie ze 25 i 26 robione jest tym samym trawom, tylko z delikatnie roznia sie katem pod jakim byly focone.

Niezłe oko, bo faktycznie tak było

[michalv]

Quote

A co do blikow, to u mnie maja ksztalt pięciokatow....

Kształt blików odwzorowuje układ listków przysłony
Klimatycznie się zrobiło

[Roby]

michalv said

Klimatycznie się zrobiło

To teraz dla wytchnienia jedno normalne

28.

[Dunadan]

29.


też trawa, nie?

[chemik]

Dunadan said

też trawa, nie?

Pewnie ze tak.
Jakis dziwne zabarwienie. Zastanawiam sie czy przypadkiem WB nie polecial? (pewnosci nie ma, bo teraz ogladam zdjcia na nieskalibrowanym monitorze). Poza tym nie wiem czy szerszy kat i pokazanie kadru poziomo nie bylo by lepsze....

[Dunadan]

Z EWb sporo się bawiłem bo to co wyszło z aparatu nie podobało mi się zbytnio ( było zbyt zółte ). U mnie jest OK.

[chemik]

Quote

U mnie jest OK.

I u mnie tez. Chyba jak bede w pracy, to nie bede ocenial WB, bo mi monitor tam oszukuje. Nie ma to jak skalibrowany monitor.

[TomekP]

30.

[Mortis]

31.

[Roby]

32. 'Gdzieś tam dzieją się wielkie rzeczy, a tu cisza i spokój' chciałoby się rzec .

[chemik]

Fajne ujecie, ale wydaje mi sie ze troche za mocno slonce daje...

[Roby]

chemik said

troche za mocno slonce daje...

I tak musiałem dać sporo na minus EV.

[chemik]

Domyslam sie. Wlasnie sie zastanawiam, czy nie mozna bylo dac np. maske z gradientem w jakim kolwiek programie graficznym, np. PS, chyba rowniez ma to GIMP (choc nie zawsze takie korekcje sa dopuszczalne np. w konkursach), ale tu bedziesz musial sam zadecydowac...

[Roby]

chemik said

maske z gradientem w jakim kolwiek programie graficznym,

Nigdy tego nie robiłem, czasem tylko fragmenty zdjęcia rozjaśniałem/przyciemniałem, co pewno na to samo wychodzi, ale zobaczę może da to lepszy efekt. Wczoraj tak na szybko to zdjęcie przygotowałem, wiec może jeszcze pokombinuję, ostatnio nie miałem wiele czasu na fotografie.

[michalv]

31 fajna. Prosta, ale fajna.
Na 32 słońce przytłacza odwracając uwagę od tematu zdjęcia.

[mariush]

33.

[michalv]

Okrągły bliczek i byłoby super

[mariush]

michalv said

Okrągły bliczek i byłoby super

To nie bliczek To zachodzące słońce, na szeroko otwartej przesłonie przybierające kształt przesłony.

Bliczek jest tu:
34.


Numeracja! Roby

[chemik]

mariush, brakuje mi troche numeracji. Na 33 fajnie zlapana "trawka" przy zachodzie slonca.
34 - bardziej mi sie podoba...

[korba]

mariush, odwrotnie ...

- na 33 jest bliczek (jasna plama na zdjeciu - to okreslenie bylo uzywane jeszcze przez malarzy, czesto uzywali do tego bialej farby) - jak masz na maksa otwarta dziure to staje sie +/- okragly, przybiera ksztalt obiektywu, jak domykasz przyslone to przybiera ksztalt przyslony.

- na 34 jest flara - flara powstaje wewnatrz obiektywu przez odbijanie sie swiatla od soczewek, takie odbicie trafia na matryce i ta rejestruje flare

Juz byla kiedys dyskusja na ten temat to teraz sie troche wymadrzam

Co do fotek, bardzo ladne barwy na 33. naprawde super ale jak michal zauwazyl, slonce powinno byc okragle
34 MSZ lepsze, flara dodaje zdjeciu nierealnosci i ulotnosci, trawka ladnie sie "podpalila" przez kontrowe oswietlenie