Jaki obiektyw-przyroda-ssaki??
#1
Napisano 05 sierpień 2011 - 02:15
#2
Napisano 05 sierpień 2011 - 04:19
EDIT:
Ewentualnie jeżeli Ci się uda to Sigmę 100-300/4.
#3 (Jakub)
Napisano 05 sierpień 2011 - 09:19
#5 (Robert Babisz)
Napisano 05 sierpień 2011 - 10:01
Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
#6
Napisano 05 sierpień 2011 - 11:30
Sigma 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM
Pojawia się kolejny problem jaki statyw+głowica?Dobry a najtańszy.
#7
Napisano 05 sierpień 2011 - 11:34
Podniosłem półkę i chce kupić ten obiektyw:
Sigma 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM
Pojawia się kolejny problem jaki statyw+głowica?Dobry a najtańszy.
miałem ten obiektyw i raczej nie polecam albo miałem jakąś lipną sztuke albo... to było jeszcze w czasach jak zaczynałem dopiero śmigać po lasach i pojęcia za bardzo o fotografii takim czymś nie miałem. Nikkor zdecydowanie mniejszy, spokojnie można z nim latać i fotografować z ręki. A tak poza tym Nikon to Nikon.
#8
Napisano 05 sierpień 2011 - 11:42
#9
Napisano 05 sierpień 2011 - 11:44
Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR
#10 (Jakub)
Napisano 05 sierpień 2011 - 11:49
Niema co gdybać bierz 70-300.
#11
Napisano 05 sierpień 2011 - 11:52
#13 (Robert Babisz)
Napisano 05 sierpień 2011 - 12:29
no właśniemichal69, Jeśli stać Cię na 80-400 to zastanów też się nad Sigmą 100-300/4 lub Nikonem 300/4.
Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
#14 (Paweł)
Napisano 05 sierpień 2011 - 13:39
za te pieniądze brałbym N AF300/4 (nie AF-S, bo za drogi)
edit: chyba, że D5000 nie ma silnika, to musi być AF-S
#15
Napisano 05 sierpień 2011 - 14:11
Tutaj mogę zacytować TomkaCo kolega sądzi o tym:
Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR
i dodatkowo tylko napisać że ten obiektyw jest na tak zwany"śrubokręt" którego Twój aparat nie posiada. To samo tyczy się N 300/4 AF. Do Twojego aparatu możesz zakładać tylko obiektywy Z AF-S albo HSM, a więc zostają:80-400 sobie odpuść,stara konstrukcja nie warta tej ceny
Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR,
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR,
Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED
Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
Sigma 100-300 mm f/4 DG EX APO IF HSM
Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM
...
Ile masz kasy na to?
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#16
Napisano 05 sierpień 2011 - 14:17
#17
Napisano 18 sierpień 2011 - 21:23
#18 (Marek)
Napisano 06 wrzesień 2011 - 17:23
Canon eos60d, Tamron 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD , 18-135mm f/3,5-5,6 IS STM
#19 (Jakub)
Napisano 06 wrzesień 2011 - 17:46
#20 (Marek)
Napisano 06 wrzesień 2011 - 18:06
Canon eos60d, Tamron 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD , 18-135mm f/3,5-5,6 IS STM
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Jaki to kwiat? |
|
|
|
Jaki to pajak? |
|
|
|
Czy jakieś dzikie ptaki jedzą łubin ? |
|
|
|
jakie to ptaszki |
|
|
|
dziwne zdjęcia przyrodnicze, popełnione w jakikolwiek sposób |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych