niech sie sebaok wypowie, on uzywał af-i pare latmoje doświadczenie pokazało coś innego, AF-I 300/2.8 którego okazję miałem co prawdwa przez dwa lub trzy kwadranse posprawdzać, nie powalił prędkością focusa, różnie też było z celnością.
![;-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
Napisano 19 lipiec 2011 - 11:34
niech sie sebaok wypowie, on uzywał af-i pare latmoje doświadczenie pokazało coś innego, AF-I 300/2.8 którego okazję miałem co prawdwa przez dwa lub trzy kwadranse posprawdzać, nie powalił prędkością focusa, różnie też było z celnością.
Napisano 19 lipiec 2011 - 11:39
Napisano 19 lipiec 2011 - 11:44
Napisano 19 lipiec 2011 - 11:51
Napisano 19 lipiec 2011 - 19:31
Napisano 23 lipiec 2011 - 04:06
Napisano 24 lipiec 2011 - 22:42
Napisano 24 lipiec 2011 - 22:47
Napisano 01 październik 2012 - 11:54
Napisano 01 październik 2012 - 12:23
Napisano 01 październik 2012 - 12:34
Napisano 01 październik 2012 - 17:40
Napisano 01 październik 2012 - 19:41
Napisano 20 październik 2012 - 10:35
Napisano 20 październik 2012 - 11:56
Napisano 21 listopad 2012 - 12:31
Napisano 23 listopad 2013 - 16:07
Napisano 23 listopad 2013 - 17:49
Moim zdaniem nie ma sensu wybierać jakiejkolwiek wersji 2.8 oprócz tych już z vr i powlokami nano. Mówię to jako 3 letni użytkownik af-s 300 f 2.8. Jest to szkło bardziej plastyczne niż af-s f/4 ale w kwestii ostrości i kontrastu różnice sa znikome i powiem szczerze. Nie warte ryzyka. Poza tym są to szkła ciężkie i duzo mniejporeczne niż f/4 co wiąże się z zakupem solidniejszej głowicy i statywu i pracy na nich. Z ręki sie da zrobić zdjęcie ale 3 kg szkła powodują ze spacery z nim są duzo mniej przyjemne. Współpraca z tc 1.4 nie jest zła i w wzasadzie na f 5 jest juz dobra ostrość która niestety nie zmienia sie znacznie po dalszym przymknieciu. Problemem jest wyraźny spadek kontrastu z tc i xi mocno objawilo sie na matryca d7000 która juz jest dość wymagająca. To był mój powód sprzedaży tego szkła. Gdybym miał wracac do 300mm a mysle o czymś w miarę porecznym to wybrał bym afs f)4.
Ja mam 300/2,8 VR II - jeśli chodzi o jakoś optyczną, szybkość AF, współpracę z tele konwerterami to 300/4 do pięt mu nie dorasta, za to ma 2 wady, pierwsza to cena, a druga to waga ale coś za coś.
Dobra cena na allegro za 300/2,8 bez VR chcą ok 10 tyś.
Napisano 23 listopad 2013 - 18:11
Dobra cena na allegro za 300/2,8 bez VR chcą ok 10 tyś.
Za wersję bez VR 10k to nierewelacyjna cena... W Interfoto jest za 8700 i to też nie jest super oferta.
A w jakiej cenie można na tą chwilę wyrwać używany AFS 300 f2.8 VRI ?
Myślę, że za ok 12k dało by się kupić. VRII bywały po 15-16k.
tomaszkierkowicz.manifo.com
Napisano 23 listopad 2013 - 18:42
Za wersję bez VR 10k to nierewelacyjna cena... W Interfoto jest za 8700 i to też nie jest super oferta.
Ja napisałem że dobra cena z myślą o eBay.
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
cheap online pharmacy 300 mg |
|
![]()
|
|
[S] Nikon D850, bardzo mały przebieg |
|
![]()
|
|
Kupię Nikkora 400mm f/2.8 VRII w stanie bardzo zadbanym - komplet |
|
![]()
|
|
Sprzedam aparat Nikon D610 używany ale w bardzo ładnym stanie zachowania. |
|
![]() |
|
Wyzwalacze do lamp stopka Nikon |
|
![]() |
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych