17 odpowiedzi w tym temacie

[PrzemekG]

Panowie i Panie szukam opinii na temat Sigmy 100-300/f4 może ktoś z Was używa- używał tej sigmy najlepiej pod Pentaxa, ale nie koniecznie, za każde opinie będę bardzo wdzięczny

Pozdrawiam

[enkoder]

Nie miałem tego szkła ale słyszałem o tym, że jest bardzo ostry, a z wad, to że w zimie podobno smary nie wytrzymują i trochę rzęzi.
Nie wiem ile w tym prawdy, poczytaj TUTAJ
Test na Canonach, nie wiem jak w Pentaxach

[PrzemekG]

enkoder, - dzięki opinie testy znam, bardziej mi chodzi o takie praktyczne życiowe doświadczenie z tym szkłem, jeszcze raz bardzo dziękuję, każda opinia sie liczy Pozdr.

[Ark]

PrzemekG, 100-300 f/4 to, jedno z lepszych szkieł Sigmy. Zapewne w połączeniu z Pentaxem równie dobrze generuje obrazek co z innymi systemami...no i jest dodatkowy "+"...jest stabilizowane

[Szczepan]

PrzemekG,...no i jest dodatkowy "+"...jest stabilizowane

po czym wnioskujesz że ma stabilizacje?

[Monastor]

a z wad, to że w zimie podobno smary nie wytrzymują i trochę rzęzi.
Nie wiem ile w tym prawdy, poczytaj TUTAJ

To prawda

100-300 f/4 to, jedno z lepszych szkieł Sigmy.

To też prawda

Mam to szkiełko w systemie Canona i bardzo sobie chwalę. W przeciwieństwie do modeli sięgających 400, czy 500 mm jest solidną, zamkniętą konstrukcją. Żadnego wysuwania, gibania i tym podobnych "ficzerów". Do tego jest ostra, a do 200 mm bardzo ostra.

po czym wnioskujesz że ma stabilizacje?

U pentaksa wszystko ma

[enkoder]

Szczepan, Pentax ma stabilizację w aparacie

[Ark]

Szczepan, Pentax ma stabilizację matrycy, która pracuje ze wszystkimi obiektywami...nawet tymi najstarszymi .

Edit:
Koledzy mnie wyprzedzili

[Szczepan]

no o tym nie pomyslałem

[Roby]

Ja mam tą sigmę. Pod względem optycznym nic do zarzucenia. Ostre od pełnej dziury, dobry kontrast. Budowa solidna, jak to w wersji sigmy ex. Co do szybkości i precyzji AF to zależy od puszki z KM5D było słabo, z A850 jest bardzo dobrze. Zimą nic szczególnego w pracy smarów nie zauważyłem. Może ciężej nieco chodziła na manualnym ostrzeniu, ale i tak to nic w porównaniu do starego obiektywu Minoltą 70-210/4 ten to dopiero ma smary.
Trochę waży, co z cięższą puszką już ma swój ciężar, więc przy dłuższych spacerach staje się to nieco uciążliwe, ale da się wytrzymać.

[kucik]

Mam rowniez ta S. Nie narzekam - jak Roby, wspomnial ostra od pelnej dziury, "zachowanie" stalki przy ogniskowaniu - ogniskowanie wewnetrzne.

Co do systemu Canon/Nikon ma przewage w sigmach bo jest HSM. Z gripem i TC 1,4 calkiem przyzwoicie dziala, choc dziala wyraznie wolniej. W Pentaxie z pewnoscia AF z klasycznym napedem bedzie powolnieszy, ale to tylko moje gdybanie.

Wada to z pewnoscia ciezar, choc taki kawal szkla musi wazyc i zbyt duzy jak dla mnie pierscien manualnego ostrzenia. Czasem przy zdjeciach z reki mozna przez przypadek przesunac ostrosc - ale to pikus.

[UDILEK]

W Pentaxie z pewnoscia AF z klasycznym napedem bedzie powolnieszy, ale to tylko moje gdybanie.

Jest tylko głośniejszy, dowód:AF SPEED dowód 2: AF SPEED dla porównania "z pewnością szybszy" USM Canona:CANON AF SPEED

Jeśli dobrze pamiętam to pczarnul i saxon używają tego obiektywu do Pentaxa. Ja bawiłem się nim na targach foto w Łodzi i ale wtedy miałem już 50-500. Gdybym teraz miał wybierać to chyba wybrałbym 100-300 + TC 1,4. Zajrzyj też na forum Pentaxa LINK

[PrzemekG]

Panowie dzięki za pomoc!!! Wasz głos był decydujący właśnie przelałem kasę za słoik :->
Teraz czekajcie na moje wypociny

Pozdrawiam

[UDILEK]

PrzemekG, gratuluję zkupu. Koniecznie podziel się wrażeniami.

[Roby]

PrzemekG, myślę, że jak się troszkę z nim oswoisz będziesz bardzo zadowolony.

[plustm]

Witam,

gdyby ktoś był zainteresowany, to rozważam sprzedaż sigmy 100-300 APO DG w komplecie z TC 1.4 EX -  wersja do Pentaksa.

 

Pozdrawiam

Użytkownik plustm edytował ten post 21 czerwiec 2015 - 07:59

[msosnicki]

Witam,

gdyby ktoś był zainteresowany, to rozważam sprzedaż sigmy 100-300 APO DG w komplecie z TC 1.4 EX -  wersja do Pentaksa.

 

Pozdrawiam

Witam, czy sprawa jest jeszcze aktualna?

[plustm]

Witam,

już nie.