920 odpowiedzi w tym temacie

[Mustang_71]

Dzięki za komenty
Bushman, w odpowiedzi na Twoje pytanie znalazłem w necie:
Gołąb pocztowy czy miejski?

Wielu z nas nie potrafi rozróżnić zwykłego gołębia zwykłego od pocztowego. Gołąb pocztowy ma obrączkę, a jak jest podczas lotu konkursowego - też drugą gumową.

Ale jeśli hodowca nie założy, można rozpoznać po woskówce (to białe na nasadzie dzioba). (...) ma o wiele większą i bardziej białą od woskówek gołębi miejskich, nawet samców. U samców pocztowców woskówka jest o wiele większa.

Poza tym budowa gołębia pocztowego jest bardziej krępa, mięśnie silniejsze i gołąb sprawia wrażenie większego. Warto zwrócić uwagę na oko. Kolor tęczówki u gołębia pocztowego, tuż przy źrenicy ma barwę pomarańczową, a u miejskiego jest najczęściej biały, chodź ta metoda nie zawsze jest skuteczna.

Najlepiej też podpytać hodowców gołębi pocztowych z pewnością przybliżą Ci temat - tylko nie pytaj o sraluchy a o gołębie pocztowe

[szycho]

tylko nie pytaj o sraluchy a o gołębie pocztowe

Się uśmiałem

[Bushman]

www.omatko.pl
Gołąb pocztowy to gołąb pocztowy, a sraluch to sraluch.
Tylko ten jakoś tak sraluchowato wygląda, mimo, że ma obrączki. Ale idę o każdy zakład, że nie śmierdzi tak jak ta wronia karma.

[Andrzej_B]

Uff...
Po urokach Komunii i Białego tygodnia, nareszcie miałem czas aby przejrzeć wątek.
Piękne foty - gratuluję wszystkim udanych łowów. Na mnie największe wrażenie zrobiły zdjęcia Atamana, Bebo, nieudacza, Udilek, motylpodlaski, damian2000 -

Moje łowy z ostatnich dni - na początek cuchna nawozowa:

826.
http://files.me.com/ambulandra/6bl4h0

[enkoder]

Wracając do pocztowego, pozwoliłem sobie wysłać zdjęcie do znawcy.
Jest to gołąb pocztowy, ponadto prawdopodobnie na trasie lotu konkursowego.
Na lewej nodze ma elektroniczną kontrolkę.

[cycu55]

cycu55, - kupuj canona

jeszcze trochę pofoce nikonem, a później kto wie...

cycu55, ale w jakim celu chcesz zmieniać system? Przecież u Nikona masz równie ostre 300 f/2.8, VR, a nawet VRII. Twoje D700 w takim zestawieniu odda Ci super obrazek. Jedyny sensowy powód, który ja widzę to ten, że 300 f/2.8 jest poza Twoim zasięgiem i celujesz w Canona 400 f5.6

D700 to pełna klatka więc mam jedynie 300mm a to jak się okazuje za mało na focenie małych ptaków. W dalekich planach mam zamianę nikona na canona 50d i 400mm 5.6 ale tak jak mówiłam, narazie spróbuję bliżej podejść do zwierząt, jeżeli nie będzie mi się to udawało to niestety pożegnam się z nikonem.

[Judyta]

Nie nadążam z oglądanie waszych zdjęć, gratuluję wszystkim zwłaszcza przebywania w terenie.
Po podwórkowych pracach postanowiłam choć trochę czasu poświęcić sobie i poszłam nad pobliską rzeczkę- Horodniankę.
W górze odbywało się holowanie samolotu :
827.

828.

829.

830.

Kraina bobra :
831.

832.

833.

834.

[sebaok]

jeżeli nie będzie mi się to udawało to niestety pożegnam się z nikonem.

cienias, cienias, buuu:p

[Saint]

jeżeli nie będzie mi się to udawało to niestety pożegnam się z nikonem.

100mm więcej to wcale nie jest kolosalna różnica, a D700 to jednak D700
Nie mówiąc o tym, że od Canona to wysypki można dostać

[Ark]

cycu55, tak jak napisali poprzednicy . Moim zdaniem lepiej zrobisz dokupując do 300 f/2.8 TC 1.4 lub nawet TC 1.7 bo 50D, nawet nie stał przy D700

[cycu55]

jeżeli nie będzie mi się to udawało to niestety pożegnam się z nikonem.

100mm więcej to wcale nie jest kolosalna różnica, a D700 to jednak D700
Nie mówiąc o tym, że od Canona to wysypki można dostać

no to będzie trochę więcej niż 100mm bo 50d to nie pełna klatka a d700 niestety tak. Chociaż przyznam, że jakość zdjęć z tego body jest bardzo dobra jednak to nie zastąpi braku mm.

sebaok dobra,dobra jelenie to duże zwierzęta więc pomęczę je swoimi 300mm, jeszcze zdziwisz się efektami

edit:

spróbuję uzbierać na to 300mm 2.8 + tc ale jeżeli będę widziała, że nie ma szans wtedy zacznę rozglądać się za canonem.

[Andrzej_B]

Judyta, piękna ważka, u mnie jeszcze się nie pojawiły - widuję tylko larwy.

A teraz chrząszcz naliściak:

835.
http://files.me.com/ambulandra/hfyuev

836.
http://files.me.com/ambulandra/v720ny

[Dratwa]

dużo pięknych kadrów. tak się zastanawiam dlaczego wiele z nich zostaje w BŁ mimo ewidentnej wartosci estetycznej. zdarza się nawet, że nikt nie komentuje albo napomknie cos jedna lub dwie osoby. ze swojej strony wyróżniam szaraka, którego wstawił turbol, myslę, że w tematycznym zmiescił by się spokojnie, ale wola autora zapewne.
i zdecydowanie uważam, że do tematycznego powinien trafić kadr 809, który wstawił kurdeniewiemco. w tym kadrze jest wszystko co piękne w lesie.jest niepowtarzalny klimat lesny wraz z krzakami, drzewami i gęstwiną wsród której przemykają mieszkańcy knieji a w czym niektórzy widzą tylko przeszkadzajki. może się ktos ze mną nie zgodzić ale uważam, że to nietuzinkowy kadr który nie powinien zginąć w BŁ.
PS. przepraszam za brak kreski nad s w niektórych wyrazach, drobna usterka techniczna.

[pol]

takie słoneczne

837


838

[enkoder]

pol, to już z nowego szkła?

[awas]

Wybrałem się dzisiaj w miejsce gdzie już kilka razy widziałem sarne i koziołka. Niestety, gdy już miałem się zbierać do domu zauważyłem w odległości ok 250 m takiego osobnika. Patrząc przez obiektyw ciągle myślałem, że to znajomy koziołek
839

Pospacerował trochę po czym się położył i aż do zmroku nie wstał. Nie chciałem go podchodzić, bo w otwartym terenie nie miałem szans
840

Dopiero w domu na monitorze zorientowałem się, że to nie znajomy koziołek. I teraz nie śmiejcie się bo ja nie bardzo rozróżniam jelenia od sarny. Mam nadzieję, że to młody jeleń, bo jeszcze nie mam zdjęcia tego gatunku. Pomóżcie.

Przepraszam za takie cropy, ale chciałem żeby widać było poroże

[PatrykGala]

awas, na 100% to kozioł sarny Jeleń jest kilkakrotnie większy!

[pol]

to już z nowego szkła?

tak

taka piękność jeszcze mnie odwiedziła

841

[awas]

Dzięki PatrykGala. Sądziłem, że u koziołka poroże nie jest takie rozgałęzione.
Ale szkoda. Na swojego jelenia muszę jeszcze poczekać

[kurdeniewiemco]

awas, - przejdz parę stron wcześniej, masz porównanie sarny do jelenia