866 odpowiedzi w tym temacie

[namsok]

buteo-ptaszki Ci dopisują,przy moim poidle ruch mały,ale czasem zjawi się taki gość
no co- dyngus był
937

[ricosz]

Świetne, ale gałązka z prawej do wystemplowania.

[carrie]

namsok świetnie złapana. Tylko tak jak poprzednik napisał gałązki należy się pozbyć

[pol]

buteo gratki

namsok fajny model

[motylpodlaski]

938

939

940

[namsok]

ricosz,carrie,pol-dziękuję,sesja z czarnulką była dłuższa,coś tam wybiorę do WT bez stemplowania gałązki

motylpodlaski-czemu uparcie kadrujesz centralnie,motyle,choć z bałaganem w tle,umieszczone w tzw.mocnym punkcie będą wyglądały trzy razy lepiej,no i nie tnij przy kadrowaniu byle jak zachowuj proporcje.
Takie uwagi pod Twoimi zdjęciami już były,ale napisałem jeszcze raz

[motylpodlaski]

[motylpodlaski-czemu uparcie kadrujesz centralnie,motyle,choć z bałaganem w tle,umieszczone w tzw.mocnym punkcie będą wyglądały trzy razy lepiej,no i nie tnij przy kadrowaniu byle jak zachowuj proporcje

ponieważ centralnie też mi się podoba, czy to forum dla kadrujących niecentralnie?? a bałagan w tle to dla ciebie bo dla mnie naturalne środowisko ich bytowania, a co do cięcia, nie było go w tych zdjęciach, zostały zachowane naturalne proporcje oryginału. pozdrawiam

[kalinek123]

czy to forum dla kadrujących niecentralnie?

Nie,ale jest takie coś jak mocne punkty kadru i zasady kompozycji.

[motylpodlaski]

nie sprowadzałbym zasad kompozycji, kadrowania, mocnych punktów, złotego podziału itp. do kadrowania niecentralnie, ponadto tylko 3 ze zdjęć jest centralne

[ShedirAchird]

motylpodlaski, w pierwszym też masz główny obiekt w centrum. Nie mam nic do centrum. Centrum jest fajne... jeśli jest umiejętnie wykorzystane.

940 widziałbym centralnie właśnie, tyle że w kadrze kwadratowym. I zostawiłeś mu za mało miejsca z góry. Moim zdaniem takie coś by było nawet lepsze niż umieszczenie go w mocnym punkcie.

[Judyta]

motylpodlaski, większość osób wstawia tu swoje foty żeby podzielić się tym co zobaczyli i dodatkowo chcą się czegoś nauczyć czyli w twoim rozumieniu tych głupot jak kadrowanie, kompozycja, itp., z tego co widzę to Ciebie nie interesuje więc nie widzę potrzeby komentowania Twoich zdjęć, chyba ze to też Ciebie nie obchodzi. Kurcze ile Ty masz lat - 12 ?

[PeterBed]

NiceDmg, dzięki za radę. Nie wiem czy będzie co wyciąć u boćka po przekadrowaniu
Daniel75, dzięki.

[Mustang_71]

namsok, bardzo fajny ten "dyngusowy" wiewiór

Ja dzisiaj lekko zaskoczony aurą pokażę trzy dokumenty zrobione przez okno...
941


942


943

[carrie]

Całe szczęście na pomorzu dało tylko przymrozek

[Ark]

MUSTANG_71, mamy już maj

[Mustang_71]

Ark, jakoś mi to umknęło

[kasprzyk]

Ark, jakoś mi to umknęło

dawaj do maja, bo "inne" jest
pzdr

[jeronimo]

jeronimo - 903 gdzie robione?

Rogalin

[motylpodlaski]

motylpodlaski,czyli w twoim rozumieniu tych głupot jak kadrowanie, kompozycja

proszę nie wkładać mi w usta kwestii niewypowiedzinych, nie nazwałem zasad kompozycji głupotami, to Pani słowa, do BŁ wstawiam zdjęcia przyrody którą mi się udało zaobserwować jak większość użytkowników tego forum, owszem b. często kompozycja wymaga dopracowania pozdrawiam.

[emwi]

pewnie będę jednym z ostatnich, ale dopiero co wróciłem z tygodniowego (a więc zahaczającego o kwiecień) urlopu ... niech więc będą kwietniowe mazurskie znaleziska ...

944. zięba

945. szpaczek

946. pliszka siwa

947. muchołówka żałobna

948. rudzielec

949. czajka

950. trznadel

951. i robaczek

było tego troszkę ... o landszaftach nie wspomnę ...
pzdr