1218 odpowiedzi w tym temacie

[1507]

803

[kalinek123]

1507, Do tematycznych z nim.

[Fotoamator]

1507, szkoda że nie objołeś kadrem całego ale i tak dobrze wyszedł

[1507]

za blisko byłem, a w tematycznych pojadą mnie za popiersie . Tak na marginesie to iso 1600

[kalinek123]

Tak na marginesie to iso 1600

Nawet tego nie widać ;D
Moja puszka na 1600 to szumi jak nie wiem co ;D

[trebor]

Adam,tak jak mówiłem za blisko.

[1507]

trebor, poprawię się nst razem

Tak na marginesie to iso 1600

Nawet tego nie widać ;D
Moja puszka na 1600 to szumi jak nie wiem co ;D

kompensacja ekspozycji na " + " bardzo pomaga

[enkoder]

kompensacja ekspozycji na " + " bardzo pomaga

święte słowa

[Drojac]

kompensacja ekspozycji na " + " bardzo pomaga

w przepałach też

Moja puszka na 1600 to szumi jak nie wiem co ;D

tak jak napisał 1507, dobrze doświetlaj i nie cropuj to iso1600 staje się przyjemne dla oka

[kalinek123]

dobrze doświetlaj i nie cropuj to iso1600 staje się przyjemne dla oka

Postaram się.
Ogólnie to bardzo rzadko focę na ISO 1600.

[1507]

kalinek123, ja też :->

[niemek]

Mam pytanie:
Skoro na 1600 prześwietlacie na +, to nie lepiej naświetlić prawidłowo na 800?
Chyba lepsze 800 niedoświetlone o 1/2, niż 1600 prześwietlone o 1/2 - czy się mylę?

[enkoder]

niemek, No właśnie nie, jak nie doświetlisz i później w domu próbujesz wyciągnąć z cieni cokolwiek, to Ci szumy wyłażą, nawet z ISO 200.
Za to w lekko przepalonym zdjęciu zawsze można przyciemnić zbyt jasne partie i jest w miarę ok.
Tak przynajmniej ja uważam i jak światła brakuje, często tak robię.
Dla przykładu w bieżącym wątku zdjęcie 596 (exif jest), szum widoczny ale mogło by go nie być, gdybym to nie ja go wywoływał i nie crop-ował
Mogę podesłać RAW-a, jak ktoś chce się pobawić.

[maciejowy]

niemek, za enkoder, z przepalonego schodzac w dol mozna wiecej uratowac niz z niedoswietlonego, a wynika to z tego, ze szum, jest to cos, co wynika z bledow kwantowania matrycy, a to z definicji dotyczy jedynie najmlodszych bitow, czyli 'ciemnosci'. a przeswietlone zdjecie zawiera informacje w tych najstarszych bitach. stad tez szumu tam nie zaznasz. natomiast w nasyceniu tracisz mocno dynamike. mozliwosc tego balansu wynika z zapasu jaki daje 12/14 bitowa matryca nad finalnym, 8-bitowym jpgiem, co mozna mniejwiecej opisac tak, ze poruszasz sie 8 bitowym zdjeciem po 12 bitach, co daje zapas dynamiki (poczatkowe 72 dB do koncowych 48 dB, masz wiec 24 dB dynamiki zapasu a to calkiem sporo). teoretycznie. bo praktycznie przyjmuje sie, ze przetwornik, nawet dobry, traci co najmniej 1 bit na szumy kwantowania, wiec aby nie popelnic bledu przy 12 bitowej matrycy masz na pewno do dyspozycji 10 bitow, czyli 60 dB.

[Mustang_71]

Miałem też to tak napisać ale maciejowy mnie uprzedził

[niemek]

Zapytam więc przewrotnie dlaczego cały czas nie fotografujesz na 1600, miałbyś wszystkie akcje pięknie zatrzymane, czasy króciutkie - skoro jest lepiej niż na iso 200 na -.

A tak naprawdę możesz mieć rację, nigdy nie próbowałem. Nie robię zdjęć przyrodniczych na iso większym jak 400. Wychodzę z założenia że klatka ma być właściwie naświetlona od razu. Ta "sztuczka" przydaje się pewnie do dynamicznych scen w słabych warunkach ale pewnie i tak dużo to nie pomaga. Mi do normalnego fotografowania czasy 1/30 jeszcze starczają więc nie używam wyższych iso. No ale to zależy od specyfiki fotografowania.

Edit:
Teraz doczytałem jeszcze wyjasnienie Maciejowego- no ma to sens, kiedyś muszę spróbować, chociaż na razie nie potrzebuję.

Panowie to światło robi zdjecia, bez światła to i ISO 6500034000 nie pomoże .

[enkoder]

A'propos, gdzieś widziałem taki sig - "Chuck Norris nie szumi nawet przy ISO 102400"

[maciejowy]

niemek, wyzsze ISO niestety skutkuje zwiekszeniem poziomu szumow -> zwiekszeniem szumow kwantowania -> spadkiem dynamiki. w rezultacie przy wysokich iso jedynie sceny dobrze oswietlone wyjda bez szumow - analitycznie wychodzi, ze z 10 bitow tracisz kolejne, czyli nie zostawiasz sobie ani odrobiny zapasu.

A w praktyce to i ja staram sie ustrzelic dobrze naswietlona fotke, zapas mam na niezamierzone bledy i pomylki

a dla zainteresowanych w sumie calkiem 'merytoryczny' link: http://www.fototv.pl... ... iatla.html

[kaskaa]

Wypad zacząłem w sobotę w okolicach Pawełek (zach. część lasów nad Liswartą). Byłem tam w innych celach, ale aparat ze sobą miałem.

Ładne okolice, prawda?