25 odpowiedzi w tym temacie

[minek91]

Witam,
na dniach chciałbym zakupic obiektywik do canonika.
Obiektyw ma byc typowy do zdjec makro a moge przeznaczyc na to do 3 tys zl.
Prosze o pomoc w doborze obiektywiku. Dodam iz mam canona 500d
pozdrawiam

[August]

minek91, się nie zastanawiaj - Canon 100/2.8
http://allegro.pl/fo... ... 78613.html

Jak wystarczy kasy możesz pomyśleć o nowszej wersji:
http://allegro.pl/ca... ... 61202.html

Czy jest aż na tyle lepsza - nie wiem ale C to nie mój system

[minek91]

Okey dzieki za podpowiedz, ale ja w temacie makro jestem laikiem, Mam pytanko, jesli zakupie sobie wuzej wymieniony obiektywik to czy np przystawiajac obiektyw na odleglosc ok 5-10cm od owada bede w stanie zrobic ciekawe zdiecie, a mianowicie chodzi mi o np samo powiekszenie oka owada. Czy trzeba bedzie to robic z ok 30cm odległości. Bo już czytajac rozne opisy na necie powiem ze troszke sie pogubilem i zgupiałem.

[kurdeniewiemco]

minek91, - a z jakiej odległości ostrzą w/w szkła?

[Norbius]

Okey dzieki za podpowiedz, ale ja w temacie makro jestem laikiem, Mam pytanko, jesli zakupie sobie wuzej wymieniony obiektywik to czy np przystawiajac obiektyw na odleglosc ok 5-10cm od owada bede w stanie zrobic ciekawe zdiecie, a mianowicie chodzi mi o np samo powiekszenie oka owada.

Chodzi Ci o zdjęcia tego typu?



Niestety z setką makro (ani inną typową makrówką) nie da rady. Aby uzyskać taką skalę odwzorowania z lustrzanką musiałbyś użyć kilku pierścieni pośrednich + dopalić lampą albo ewentualnie dokręcić do makrówki jakiś obiektyw poprzez pierścień odwrotnego mocowania.
Makrówka 100/2.8 (jak i inne typowe makrówki) ma skalę odwzorowania 1:1 a na moim zdjęciu muchy masz skalę około 2.6:1 i do minoltowskiej 100/2.8macro były podpięte bodajże 2komplety pierścieni Kenko.

...jak widać mało poręczny zestaw a patrząc przez wizjer widać tylko ciemność

[pawelllQwE]

minek91, ja swoim poczciwym Canonem SX10 + Raynox DCR - 250 uzyskuję maksymalnie takie powiększenia.



Do makro mi wystarcza. Ja bym się zastanowił nad Fujifilm FinePix HS10 (podobno najlepszy aparat kompaktowy na świecie). Posiada 30x zoom optyczny (więc będziesz mógł zagłębić się w oczka (ja mam 20x)), oczywiście z Raynoxem Budżetowo nie powinieneś przekroczyć 1500 zł.

A no i do makro używam dyfuzora domowej roboty, nakładany na lampę wbudowaną.

[minek91]

Yhym jasne, a jeżeli by kupic obiektywik canonika 100 z f/2.8 i dotego pierścień maktro jakiś???
Bo chciałbym troszkę sie pobawic w to a nie wiem zabardzo w co mam inwestowac? Czy mzoe kasy lepiej do czegos lepszego dozbierac

[Norbius]

Ja już nie siedzę w makro ale....

Przy obiektywie makro+pierścienie to musisz się liczyć z dodatkowymi wydatkami.
Komplet pierścieni kenko z AF to około 500pln. Oczywiście AF w przypadku makro to jest mało przydatny i można go o kant du... rozbić. Ja używałem takich pierścieni głównie dlatego że przenosiły przysłonę z body na obiektyw. Nie znam się aż tak bardzo ale nie wiem jak bez takich pierścieni ustawić na obiektywie np. f16 - w obiektywach nikona jest pierścień przysłony, w canonie i minolcie nie ma. Na pewno się da ale....to już kwestia wygody.
Do fotek przydałaby się lampa zewnętrzna z dyfuzorem czyli kolejny wydatek.

Z tego co widziałem na forum to ludzie całkiem nieźle radzą sobie za pomocą zwykłych kompaktów+soczewki i własnej roboty dyfuzory. Najlepsi na forum wcale nie używają lustrzanek

Moim zdaniem najtańszym rozwiązaniem będzie jakaś zwykła stałka (50/1.8), pierścień odwrotnego mocowania+odwrotnie zamocowany helios (poszukaj na forum). Nie jestem pewny tej stałki (ogniskowej) ale jak widzisz taki zestaw wyjdzie Ci góra 700-900pln a nie 3-4K a rezultaty nie muszą być wcale gorsze. Ja szczerze mówiąc byłem nieco rozczarowany 100/2.8+pierścienie kenko - wymaga to masę dodatkowego światła.

Oczywiście piszę z perspektywy focenia robali z dużym powiększeniem bo inne makra (np. kwiatki) to już inna kwestia.
Mucha na moim zdjęciu miała około 3-4mm długości, była martwa i używałem lamp studyjnych w warunkach domowych

[Krzychu]

Do tego typu makro polecam Canon MP-E 65/2.8 Macro 1-5x (troche ponad budżet)
http://allegro.pl/in... ... 74033.html
efekty np. tutaj:
http://forums.dprevi... ... e=36068104
http://forums.dprevi... ... e=36069486
Ale również EF 100 Macro + raynox dcr-250 + ewentualnie pierścienie też dają fajne możliwości i moim zdaniem większą uniwersalność. Nowa wersja 100'tki ma stabilizacje, nie wiem czy warto dokładać tyle do IS, ale jeśli masz kase to ja bym brał nową, lub dołożył do MP-E.
Gdybyś wybrał starą 100'tke to chętnie odsprzedam swoją, i wezme nową.
Inna sprawa jak gorzej z kasą wtedy polecam dział
http://www.fotoprzyr...regowce-vf5.htm
Koledzy osiągają doskonałe efekty bardzo przystępnym sprzętem.

[ricosz]

Oglądałem sobie zdjęcia robione obiektywem Canon MP-E 65 i... szczęka mi opadła.
Ale (tak jak w poście powyżej) on chodzi po ok. 4 tys.

[minek91]

Co do lampy zewnetrznej to mam lampe zewnetrzna canonika 450

[Krzychu]

No własnie zawsze ta kasa

[Norbius]

No właśnie nie mogę znaleźć kolesia na digarcie, który używa Canon MP-E 65/2.8 Macro i robi takie zdjęcia, że szczęka opada...dużo lepsze niż z tego wątku co podał Krzychu. Na pewno to kwestia doświadczenia ale....pamiętam, że musiałem zbierać szczękę z podłogi

[pawelllQwE]

że szczęka opada...dużo lepsze niż z tego wątku co podał Krzychu.

Trudno mi sobie to wyobrazić no ale

[Norbius]

Oki, znalazłem

http://grzehoofr.digart.pl/digarty/

http://www.digart.pl... ... blood.html
http://www.digart.pl...518571/Bak.html
http://www.digart.pl...iara_zimna.html

Nie kiepskie co?

Kolega opisuje tam zazwyczaj jakiego szkła używał i co dodatkowo....ale tak jak pisałem - to pasjonata z doświadczeniem...niemniej można zobaczyć co można uzyskać danym sprzętem. Podziwiam jego umiejętności.

[Krzychu]

no!!! i takie zdjęcia usprawiedliwiają cene tego obiektywu

[Judyta]

Norbius, chyba wiem jaki będzie kolejny mój zakup- i znów trzeba kasę zbierać Musicie pokazywać takie cudeńka A ja sądziłam że mi do makro mój kompakcik wystarczy.

[August]

GrzechooFR to nie lada fachura i samo szkło nie da takich efektów - on się makro już kilka lat zajmuje, jeszcze z Pentaxem zaczynał i już wtedy cudeńka pokazywał - wejdźcie w dział makro na forum Pentaxa to zobaczycie.
W zeszłym roku przesiadł się na Canona 50D i dokupił do tego Sigmę 150/2.8 makro i MP-E 65. Akurat dobrze go znam, bo moją Sigmę 180/3.5 do Pentaxa od niego kupiłem i sporo rad mi udzielał. Teraz ze światłem zastanym kombinuje i... ma efekty.
Ale ja osobiście wolę jego zdjęcia makro w skali 1:1 robione Sigmą 150/2.8.
Super powiększenia robią wrażenie ale to trudna sztuka, z tego co wiem, to Grzesiek często technikę stackowania stosuje.
minek91 pomyśl naprawdę o kompakcie - to sprzęt lepiej się w makro sprawdzający i dużo tańszy w stosunku do efektów od lustrzanki.

Ale jeśli już koniecznie chcesz z lustrzanka to kup starszą 100/2.8 do tego komplet pierścieni pośrednich i dołóż jeszcze Raynoxa DCR-250. w 3000 się spokojnie zmieścisz. Lampę masz buduj dyfuzor i ... czekaj wiosny.

[minek91]

Co do aparatu mam takze kompakt - cyfroweczke sony dsc - h2 nie powiem makro robie calkiem calkiem ale to dla mnie za mało...
przykładowo do zdjęcia nr 74 foty robione sony dsc - h2 pozniej canonikiem 500d z sigma 150-500 badz 18-55
http://picasaweb.goo... ... /Przyroda#
i w.g mnie co do fot makro ktore pokazałem nie sa moze złe ale więcej z tego aparatu juz nie wycisne wiec chce zainwestowac w obiektywik do lustrzanki cyfrowej.

[August]

cyfroweczke sony dsc - h2

ale więcej z tego aparatu juz nie wycisne

Myślę, że tą stronę widziałeś?
http://benas.atspace.com/sprzet.html

Moim zdaniem jeszcze "trochę" się z niego da wycisnąć

A co do lustrzanki = pozostaję przy swoim ostatnim zdaniu...