17, mniej szumu choć i 16 sympatyczna .
Szczygieł - Carduelis carduelis
Rozpoczęty przez nieudacza, 26 lis 2006 00:22
448 odpowiedzi w tym temacie
#81
brzeziu
-
- Użytkownik
- 704 postów
-
Lokalizacja:
wsi wesoła
Napisano 04 września 2007 - 16:07
15, po takich fotach to sjkrzydła opadają
17, mniej szumu choć i 16 sympatyczna .
17, mniej szumu choć i 16 sympatyczna .
C30D/BG-E2n*EF-S10-22F3,5-4,5*EF/50F1,4*EF100F2,8*430EX*M055x pro cdn
www.brzeziu.selia.pl
www.brzeziu.selia.pl
#82
(Krzysztof Krahel)
Napisano 04 września 2007 - 16:37
Fajny młodzik, zwłaszcza 17 mi się podoba (mniejsze szumy, lepszy wg mnie kadr)
#83
Marp
-
- Użytkownik
- 197 postów
Napisano 04 września 2007 - 20:28
nauczyłem się w końcu biegłego dodawania zdjęć na forum, więc wrzuce i moje szczygły 
18
19
18
19
#84
(Piotr)
Napisano 04 września 2007 - 20:44
powiem tylko tyle śliczny ptica
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#85
(Krzysztof Krahel)
Napisano 04 września 2007 - 21:00
Wspaniałe zdjęcia. Wg mnie 19 lepsza. Co do strony technicznej, nie mam jakich kolwiek zastrzeżeń.
#86
korba
-
- Użytkownik
- 888 postów
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 04 września 2007 - 21:03
Marp,
ad 18. blagam, powiedz, ze dodales snieg w PSie, to niemozliwe takie zdjecie :zart:
ad 19. widac dopalenie lampa
18 ideal
ad 18. blagam, powiedz, ze dodales snieg w PSie, to niemozliwe takie zdjecie :zart:
ad 19. widac dopalenie lampa
18 ideal
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)
#87
Marp
-
- Użytkownik
- 197 postów
Napisano 04 września 2007 - 21:15
Korba- padał wtedy taki mokry snieg, troche go za mało na zdjeciu, bo czasem pytają co to za kreski 
19 - pudło
, nigdy jescze lampy nie użyłem przy ptakach, oświetliło go zimowe słoneczko
19 - pudło
, nigdy jescze lampy nie użyłem przy ptakach, oświetliło go zimowe słoneczko
#88
(Michał Vogelgesang)
Napisano 04 września 2007 - 21:17
toksi, Marp, piękne foty! Gratulacje.
18 chyba była na FP.
18 chyba była na FP.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#89
brzeziu
-
- Użytkownik
- 704 postów
-
Lokalizacja:
wsi wesoła
Napisano 04 września 2007 - 21:19
18,
nie mam pytań , najthebest
jaka mnie zdrowa zazdrość bierze na takie foty
Marp dwa słowa o szkłach ... szkle pls
nie mam pytań , najthebest
jaka mnie zdrowa zazdrość bierze na takie foty
Marp dwa słowa o szkłach ... szkle pls
C30D/BG-E2n*EF-S10-22F3,5-4,5*EF/50F1,4*EF100F2,8*430EX*M055x pro cdn
www.brzeziu.selia.pl
www.brzeziu.selia.pl
#90
Marp
-
- Użytkownik
- 197 postów
Napisano 04 września 2007 - 21:24
canon 400/5.6L, trochę ciemne, ale w 90% sytuacji wystarczy
#91
Napisano 04 września 2007 - 21:43
canon 400/5.6L, trochę ciemne, ale w 90% sytuacji wystarczy
I dobry statyw
wspaniałe zdjęcia, jestem ciekaw jak ustawiałem pomiar światła?
#92
Marp
-
- Użytkownik
- 197 postów
Napisano 05 września 2007 - 07:32
wtedy jeszcze uzywałem plastikowego badziewia, ale teraz już mam M055prob, co do ustawień zawsze daje preselekcje przesłony, a zależności od jasności tła za ptakiem czasem naświetlam na -1/3 albo +1/3
#94
Napisano 05 września 2007 - 21:24
Marp, czyli jechałeś na matrycowym pomiarze? Co do statywu - no to jestem pod wrażeniem...
#95
(Marcin Perkowski)
nieudacza
-
- Użytkownik
- 1 022 postów
- Wiek: 48
-
Lokalizacja:
Białystok
#96
(Michał Vogelgesang)
Napisano 21 października 2007 - 20:32
Ślicznie wyszedł
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#97
(Piotr)
Napisano 22 października 2007 - 06:10
popieram wypowiedź poprzednika śliczna ostrość i kolorystyka co do kompozycji też nie mam zastrzeżeń świetne
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#98
Napisano 22 października 2007 - 07:25
nieudacza, bardzo dobra fota , ale jak sie czepiac , to ciołbym przed tymi lewymi "rzepami ", widać w jakiej scenerii robione bez tego , imho ! 
oczywiście .
oczywiście .
#99
(Krzysztof Krahel)
Napisano 22 października 2007 - 11:55
Wg mnie nie jest źle, w sumie nawet niczego sobie. Jak widzę coraz lepiej ci idzie. Ale chyba robiłeś zdjęcia bliżej południa?
#100
(Marcin Perkowski)
nieudacza
-
- Użytkownik
- 1 022 postów
- Wiek: 48
-
Lokalizacja:
Białystok
Napisano 22 października 2007 - 14:44
nieudacza, bardzo dobra fota , ale jak sie czepiac , to ciołbym przed tymi lewymi "rzepami ", widać w jakiej scenerii robione bez tego , imho !
ale te rzepy to właśnie miejsce, w które patrzy się ptaszek głodnym wzrokiem.
fota robiona w ostrym słońcu i z podchodu, a więc spory krop bo szczygiełki były w dużym stadzie i łatwo było je spłoszyć.
http://marcinperkowski.pl/
Canon 7D + 500/4L IS
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
