634 odpowiedzi w tym temacie

[Qelka]

223. coś na zimno

[michalv]

Ciekawa kolorystyka. Popatrzyla na ciebie trochę lekceważąco

[mycza]

224.

225.

[fotosnajper]

mycza, bardzo fajne ja stawiam na 225 bardzo mi sie podoba tło

[Qelka]

226.


227.

[michalv]

mycza, Qelka, prześliczne zdjęcia. Zazdroszczę i gratuluję!

[chinol]

Świetna poprzednia strona .
228.

[emwi]

@mycza, świetnie w tej lekkiej kontrze wyszło

@Qelka, w "firmowych" zieleniach żółte oczko ślicznie wygląda

@chinol, piękny młodzian

 

czas na pierwsze tegoroczne, prosto z warszawskich Wysp Zawadowskich

 

229

 

230

[fotosnajper]

@emwi Bardzo przyjemne kadry

[Maxx-69]

A to moje kadry 

 

231

  232

Użytkownik Maxx-69 edytował ten post 25 kwiecień 2014 - 07:48

[mkkaczy]

229 bardzo ładne i wyraźne.

[emwi]

@mkkaczy, dzięki

@Maxx-69, 231 fajne

 

233

 

234

[fotosnajper]

@emwi 233 to mój faworyt, fajna plastyka kadru taka mięciutka i super rozmyte tło

[siwy49]

fajna plastyka kadru taka mięciutka i super rozmyte tło

 
Tylko na pierwszy rzut oka widać ingerencję w zdjęciu (rozmycie jak dla mnie zbyt intensywne przez co jest sztuczne i przez to zauważalne) szczególnie przy nr 234; przy 233 dużo lepiej.

[emwi]

@fotosnajper, fajno, że się podoba

@siwy49, w zakresie rozmycia ZERO ingerencji w postprocesie, raw przepuszczony przez LR5, ostrzenia miejscowego (które podkreśliłoby ew. nieostrość tła i pierwszego planu) również nie było ... widać kombinacja DA*300 + TC tak ma ("niszowy" Pentax nie ma się czego wstydzić) ... albo po prostu na 234 nie miało w tle co przeszkadzać

 

235

[siwy49]

@siwy49, w zakresie rozmycia ZERO ingerencji w postprocesie, raw przepuszczony przez LR5, ostrzenia miejscowego (które podkreśliłoby ew. nieostrość tła i pierwszego planu) również nie było ... widać kombinacja DA*300 + TC tak ma ("niszowy" Pentax nie ma się czego wstydzić) ... albo po prostu na 234 nie miało w tle co przeszkadzać

 
To faktycznie dziwne bo u mnie N 300/2,8 + TC 1,7 przy f 5.6 dużo większa głębia ostrości, tyle że pełny format, a u Ciebie pół format ale TC 1,4.

Fajna zaleta tego zestawu.

[Argo]

@Maxx-69 ładne czyste kadry, na 232 moim zdaniem przydałaby się niższa perspektywa.

@emwi, szalejesz z sieweczkami. Brawo

[fotosnajper]

@fotosnajper, fajno, że się podoba

Podoba podoba kadry świetne w moim guście.
@siwy49 Nie każdy tak mocno obrabia zdjęcia jak zdjęcie jest dobrze zrobione to nie trzeba w nie ingerować a jak kadr jest do d...
to żaden program nie pomoże.

Użytkownik fotosnajper edytował ten post 27 kwiecień 2014 - 08:57

[emwi]

Fajna zaleta tego zestawu

przyznam, że jeżeli elementy tła są relatywnie blisko modela, tak dobrze już nie jest, ale żeby było lepiej to już FF lub min 500/4 byłoby potrzeba ...

@Argo,@fotosnajper, dzięki

 

236

[siwy49]

@siwy49 Nie każdy tak mocno obrabia zdjęcia jak zdjęcie jest dobrze zrobione to nie trzeba w nie ingerować a jak kadr jest do d...
to żaden program nie pomoże.

 

Zgadzam się z Tobą całkowicie, ale po raz pierwszy spotkałem się z tak płytką głębią ostrości, nawet mój N 600/4 + TC 1,4 ma większy zakres głębi ostrości i stąd moje zdziwienie.